Voir les autres avis sur ce produit :
ksu
Publié le 27/09/07 à 10:04
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis une semaine,mais utilisé dans differente situation. Interview radio, repetition(groupe rock),sortie de table en entrée ligne...
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
La prise en main est facile,le mode d'emploi en français est assez clair.Livré avec bonnette,adaptateur pour pince micro classique, pied pour le poser sur une table, cables(usb,cinch-jack),housse, oreillette et en plus une carte 512Mb(les concurrents offre une 64Mb!)
Le son est bon ,les micros precis(faut pas réver ça vaut pas un statique au meme prix) moins de sifflante que certains modeles, 4 micros pour capter tous les sons alentours. Enregistrement 4pistes ou 2pistes.Les frequences d'echantillonage j'usqu'a 96khz en 24bit font du zoom h2 un enregistreur digne de ce nom.Pas de souffle en entrée ligne, et les micros ont 3 sensibilités trés utiles, avec un groupe de rock penser a baisser enormement le volume(les saturation numeriques, c'est pas beau!),la grille des micros parait solide les boutons aussi.La fonction micro en usb est trés pratique et fonctionne trés bien ,reconnu de suite par des logiciels comme sound-forge...Dès que le H2 est connecté en usb il est auto alimenté.Les piles et la carte sd sont accessible.
les moins: comme le precise Greg dans l'avis précedent, les bruits du boitier sont perceptible, comme tous les enregistreurs de ce genre les micros ne sont pas bien suspendus(la vis en metal ne change rien).Les touches sont un peu petites pour mes gros doigts.Pendantl'enregistrement pas moyen de faire une pause(en esperant une maj du microprogramme!), pas pratique non plus le menu pour lire ,entrer un nom,pour effacer, ou pour regler le metronome par exemple.Les compresseur et limiteur intégrés sont à utiliser avec moderation, pas trop efficace!
Le coté plastique de l'engin fait fragile.
-Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai essayé longtemps le MD de sony,trés bon en son mais aujourd'hui dépassé,Olympus ws200 pour la voix en mp3 max64kbs(c'est un dictaphone a la base!), le Edirol R09 parrait encore plus fragile que le H2 et le son est bien plus "sifflant", beaucoup moins bien equipé(carte sd,pas de casque...) et surtout 150euros de plus!!!Le Marantz pmd 660 est encore plus cher mais plus pro rien a dire.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
le rapport qualité prix est exellent, on se demande pourquoi les autres sont si cher(edirol r09,boss micro br,m-audio microtrack)
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, mais dans quelques mois le marché va exploser et de nouvelles offres vont arriver!
Depuis une semaine,mais utilisé dans differente situation. Interview radio, repetition(groupe rock),sortie de table en entrée ligne...
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
La prise en main est facile,le mode d'emploi en français est assez clair.Livré avec bonnette,adaptateur pour pince micro classique, pied pour le poser sur une table, cables(usb,cinch-jack),housse, oreillette et en plus une carte 512Mb(les concurrents offre une 64Mb!)
Le son est bon ,les micros precis(faut pas réver ça vaut pas un statique au meme prix) moins de sifflante que certains modeles, 4 micros pour capter tous les sons alentours. Enregistrement 4pistes ou 2pistes.Les frequences d'echantillonage j'usqu'a 96khz en 24bit font du zoom h2 un enregistreur digne de ce nom.Pas de souffle en entrée ligne, et les micros ont 3 sensibilités trés utiles, avec un groupe de rock penser a baisser enormement le volume(les saturation numeriques, c'est pas beau!),la grille des micros parait solide les boutons aussi.La fonction micro en usb est trés pratique et fonctionne trés bien ,reconnu de suite par des logiciels comme sound-forge...Dès que le H2 est connecté en usb il est auto alimenté.Les piles et la carte sd sont accessible.
les moins: comme le precise Greg dans l'avis précedent, les bruits du boitier sont perceptible, comme tous les enregistreurs de ce genre les micros ne sont pas bien suspendus(la vis en metal ne change rien).Les touches sont un peu petites pour mes gros doigts.Pendantl'enregistrement pas moyen de faire une pause(en esperant une maj du microprogramme!), pas pratique non plus le menu pour lire ,entrer un nom,pour effacer, ou pour regler le metronome par exemple.Les compresseur et limiteur intégrés sont à utiliser avec moderation, pas trop efficace!
Le coté plastique de l'engin fait fragile.
-Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai essayé longtemps le MD de sony,trés bon en son mais aujourd'hui dépassé,Olympus ws200 pour la voix en mp3 max64kbs(c'est un dictaphone a la base!), le Edirol R09 parrait encore plus fragile que le H2 et le son est bien plus "sifflant", beaucoup moins bien equipé(carte sd,pas de casque...) et surtout 150euros de plus!!!Le Marantz pmd 660 est encore plus cher mais plus pro rien a dire.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
le rapport qualité prix est exellent, on se demande pourquoi les autres sont si cher(edirol r09,boss micro br,m-audio microtrack)
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, mais dans quelques mois le marché va exploser et de nouvelles offres vont arriver!