Tous les avis sur Zoom H4nSP

Globalement je ne suis pas trop déçu. Je viens du H2 et j'avais besoin d'entrées micro avec alim phantom, mais aussi de pouvoir enregistrer sur 4 pistes.

D'abord ce que je n'aime pas sur ce produit :
— Le boîtier de rangement en polypro n'est pas à la hauteur du produit que l'on met à l'intérieur. La fermeture ne tient pas, il s'ouvre tout seul. Et en l'absence d'amortissement, ça fait léger.
— Les entrées micro externes, celles qui remplacent les micros internes. Cette entrée en jack 3,5 stéréo est très très mal placée. Vous ne pouvez plus poser sur une table le H4n quand un jack y est enfiché. Or quand on utilise cette entrée, on n'a plus besoin d'un pied pour l'enregistreur. J'ai du fabriquer un pupitre spécial pour pouvoir le poser sur une table (Coffret pupitre Gainta G1188, chez Sélectronic, pour ceux que ça intéresse). Également, ça serait bien d'avoir une commutation « niveau ligne » sur ces entrées. J'ai été obligé d'ajouter un atténuateur…
— L'ergonomie globale. C'est mieux que le H2, mais ce n’est pas du Apple ! La molette est pas mal, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi on ne peut pas l'utiliser pour régler les niveaux ! Elle ne sert que dans les menus. Dans le H2, ce qui m'énervait le plus, c'est que pour descendre ou monter dans les menus, il fallait utiliser les touches flèches à droite et à gauche. Bonjour la logique ergonomique ! Là c'est mieux, mais ce n’est pas non plus fabuleux, je me demande pourquoi on ne pourrait pas entrer dans les menus en appuyant simplement sur la molette. Idem, lorsqu'on utilise un micro externe, on ne peut pas couper la deuxième entrée en appuyant simplement sur les boutons de sélection des entrées ! Bref, c'est mieux que le H2, mais Zoom pourrait embaucher un ergonome spécialiste des HID.
— Le temps de démarrage. L'effet graphique « Z » de Zoom, on s'en passerait. Ça n'apporte rien à l'utilisateur, sinon de lui faire perdre du temps quand il est pressé.
— L'absence d'enregistrement mp3 en mode 4 canaux. Sachant que l'enregistrement se fait de toute manière en deux fichiers, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible, sauf s'il y a une limitation du DSP interne qui serait incapable de faire de la compression sur 4 pistes en même temps.
— On ne peut pas régler les niveaux d'enregistrement autrement que par paire. C.-à-d. en mode 2CH ou 4CH, on ne peut pas régler le niveau droit indépendamment du gauche. C'est extrêmement pénalisant lorsqu'on a deux sources externes indépendantes, ou deux micros de sensibilité différents. C'est le plus gros grief que j'émettrais concernant ce produit. Le pire, c'est qu'on ne comprend pas pourquoi les boutons « 1 » et « 2 » ne servent pas à sélectionner l'entrée dont on veut ajuster le gain !
— Le mode MTR est d'une complexité incroyable, je n’ai pas réussi à l'utiliser pour enregistrer en 4 pistes indépendantes. Je dois être trop bête.
— La sérigraphie saute sur les touches translucides. Attention à appuyer avec la peau et pas avec les ongles, malgré la taille des touches.
— Pour pouvoir ouvrir la trappe des piles lorsque le Zoom est sur un pied, il faut dévisser la fixation. Agaçant.
— Les crochets des trappes de pile ou de carte SD sont d'une fragilité apparente qui invite à la précaution…

Ce que j'aime :
— Le rapport qualité/prix.
— Le grand écran plus lisible que sur le H2, même si les pixels sont démesurés. Ce qui nuit à la lisibilité des inscriptions (on est dans la logique inverse de la tendance « retina display » visant à faire passer la taille des pixels sous le seuil du pouvoir de résolution optique de l'œil… c'est peut-être l'effet Zoom…

Contrairement à je-ne-sais-plus qui disait qu'il regrettait que la prise casque ne soit pas en 6,35, je dirais pour ma part que ça ne me dérangerait pas d'avoir de la petite connectique partout, en échange d'un boîtier un peu plus compact. J'ai un peu de mal à comprendre la présence de grosses prises XLR sur un boîtier de ce type. Je préfèrerais avoir un micro connecteur universel avec une pieuvre au bout. Ainsi, si je n'ai pas besoin de micro externe, je ne trimballe pas le raccord. Et j'ai un enregistreur plus compact.

Pour ceux que ça intéresse, je mets en PJ une photo de mon support. Les câbles alim et entrées externes passent dans des trous percés juste à la jointure du boîtier (pour permettre le démontage et le retrait des câbles). Pour pouvoir entrer en niveau ligne sur l'entrée micro stéréo, j'ai câblé deux atténuateurs avec deux résistances placées directement dans les deux jacks 6,35. Ces jacks sont stéréo non parce qu'ils sont symétriques, mais parce qu'ils sont raccordés à des prises patchs.

Je ne vais pas rentrer dans les détails du H4n. Juste vous dire que j'avais le H4 avant dont j'étais content. La particularité qui m'a fait basculer vers le H4n est la configuration des micros : l'angle entre les deux micros est ajustable (90° & 120°) et surtout les 2 micros sont l'un au dessus de l'autre donc parfaitement en phase.
Sur le H4, les micros étaient séparés de quelques centimètres : entrainant une bosse dans les médiums (1kHz-2kHz) suivi d'un bon creux (5kHz), cela met les voix en avant, et rendait les aigus moins présents dans le mix. Je préfère le H4n qui est beaucoup plus "droit" du fait de la configuration en phase des 2 micros.
J'utilise le H4n intensément en répèt toutes les semaines : c'est un super instrument de travail, le soir même on a les morceaux en mp3. En plaçant le H4n en face du retour du chanteur et dos à la batterie, les guitares de chaque côté (1 à gauche, 1 à droite), on obtient après quelques essais un résultat bluffant pour un appareil à 330€.
On appuie sur le bouton enregistrement une première fois pour armer, cela permet de gérer le niveau sans enregistrer.
J'enregistre en général en mode stereo avec le limiteur 2. Je mets le niveau des micros entre 10 et 15 (on joue assez fort !) et le niveau en sortie est correct, un peu plus faible qu'un mp3 de qualité normale, on monte le volume de l'autoradio (j'ai une entrée carte SD dessus !) ou de l'iPod quand on écoute.
J'ai essayé de m'enregistrer pendant des années (magnéto k7, micro ripoux, minidisc) le H4n a changé tout çà. Je le conseille à tous les petits groupes qui souhaitent s'améliorer sans se prendre la tête avec trop de technique.
J'aime l'emmener en voyage, c'est pratique pour bosser : un câble dans le H4n, un casque, on enclenche le métronome, et c'est parti ! Je me suis bien amusé avec les effets aussi : ca a le mérite d'exister, à défaut d'être ultra convainquant.
Pour ceux qui sont inquiets : mon batteur s'est pris dans les fils et l'a fait tombé du pied de micro. Il est tombé sur un des micros ... le micro est moins fixé qu'avant mais il fonctionne toujours bien. Je viens de remarquer que les inscriptions sur les boutons s'effacent (input mic, 1, 2).

Pour moi, le H4n est une petite révolution, car il m'a permis d'enregistrer ces petits moments de grâce qui arrive parfois en répèt... quand on pense à l'enclencher !

Depuis que je l'ai acheté, je l'utilise, notamment comme aide-mémoire, c'est-à-dire que lorsque je joue de la guitare ou du synthé, j'enregistre et je peux comme cela conserver mes compos à chaud pour les améliorer par la suite... c'est essentiellement dans ce but que j'ai acheté l'appareil.
J'enregistre également le groupe de rock dont je fais partie, mais c'est plus délicat car il faut quand même faire une balance pour bien enregistrer. C'est pratique.

C'est mon 1er appareil de ce genre et j'en suis très satisfait.

Ce que j'apprécie le moins : ce sont tous les petits gadgets qui ne me servent pas (simulateur d'ampli, etc... ça sonne numérique mais ça peut dépanner ...).

Avec l'expérience je referai ce choix, mais avant de se décider il faut savoir ce qu'on veut faire avec cet appareil. En aucun cas il ne remplacera un micro-ordinateur muni d'une bonne carte pour enregistrer piste par piste avec Sonar par exemple... mais on peut tout enregistrer... pourquoi pas le bruit de la mer etc... et avec la bande son on peut le mixer avec le caméscope... le son est meilleur que celui du caméscope... il est pas trop grand pas trop gros très transportable.... c'est une bel et bon instrument nécessaire aux compositeurs.
Si vous souhaitez des réponses n'hésites pas... sinon vous avez le mode d'emploi sur le web... ça peut aider à faire son choix...(ah oui, le hp à l'intérieur, c'est nul) par contre au casque c'est excellent...

Je l'utilise depuis 2 semaines, donc je manque un peu de recul quant à sa longévité. Mais si elle est calquée sur le H2 que j'ai souvent utilisé, alors il n'y a pas de souci à se faire.

J'ai essayé aussi le boss BR, mais question facilité d'utilisation, ça n'a rien à voir. Même si on peut s'en sortir avec le boss en tripatouillant et avec la doc, le H4 est bien plus évident et logique dans les accès aux menus, notamment grâce aux choix des boutons mis à disposition en façade et sur les côtés.

Ils ont fourni un transfo, ce qui est très appréciable et suffisamment rare pour le faire remarquer. Sinon, un son parfait pour les répét, avec possibilté d'enregistrer simultanément en 4 pistes (à condition d'avoir 2 micros en plus). Je n'ai actuellement pas grand chose à déplorer, j'ai l'impression qu'il n'est même pas très gourmand en piles malgré le rétro éclairage.

J'ai la même sensation que quand j'ai changé mon pc pour un mac (il y a bien longtemps maintenant , ou mon vieil aspirateur pour un dyson (sans vouloir faire de pub a la con, mais ça marche bien aussi). C'est à dire le sentiment d'avoir fait le bon choix, ce qui n'est pas toujours le cas, hélas....

Auparavant, j'utilisais un minidisc. La souplesse d'utilisation du H4N est incomparable... Il suffit de mettre la carte SD dans le pc et on transfere tout en un clic. Au niveau son, les deux micros placés en XY ont un rendu bluffant, qui me le fait preferer a mon rode nt2 en mode omni. J'aimerai pouvoir aussi l'utiliser juste en micro et entrer dans un preampli externe (dans une prochaine version?). A noter que l'inverse est possible ( micro stereo externe).
J'apprecie enormement la possibilité de découper facilement un fichier, de faire une boucle, ou de le ralentir sans changer la hauteur.
On peut aussi l'utiliser comme carte son. Ca m'evite de trimbaler ma fireface 800 a chaque fois.
A noter les effets de bonne qualité pour mixer en mode 4 pistes.
Je regrette juste l'aspect fragile des differentes commandes qui n'inspirent pas confiance sur la duree

Je l'utilise depuis 6 mois après avoir comparé avec différents modèles comme la version d'avant (zoomH2, a oublier vu le souffle important des préamps, si vous faîtes des prises de sons de nature).

Ils ont été corrigé un peu sur le H4N, mais c'est pas le top encore (par rapport au couple micros de l'enregistreur. Par contre avec un couple rajouté sur les 2 xlr, ça sonne déjà mieux !)

Le rapport qualité/prix est bon et je pense refaire ce choix, il est très pratique si vous avez besoin d'enregistrer un son à la volée.

Après ça dépendra de l'utilisateur, si c'est pour faire des prises de sons de concerts ou pour s'enregistrer jouer à la maison, pas de problème. Si c'est pour faire des tournages, ça passe aussi mais pour avoir un rendu professionnel, je pense qu'il faut aller voir les gammes au dessus (ex : Tascam HDP2, Fostex FR-2...)

Étant guitariste aussi, j'ai voulu tester les effets, bon, personnellement, ils sont pas extraordinaire...

Je pense avoir fait le tour... si besoin d'autres informations, me contacter

Je l'utilise depuis un peu plus d'un an de façon variée :
- captation de concerts : les micros pour le son de la salle et les entrées lignes pour la sortie console.
- ambiances sonores ( j'ai enregistrées des cloches d'églises bluffantes de dynamique)
- bloc-note musical à la maison, quand le home-studio est éteint ou démonté....

Je n'avais pas trop essayé d'autres modèles avant. J'ai passé du temps à définir mon cahier des charges ( 4 pistes, prises XLR, 48 V, etc...) pour cibler dans l'offre pléthorique sur ce marché.

J'aurais aimé une prise casque 6.35...

Je referais ce choix sans hésiter.

Mon intérêt était d'avoir un appareil pour m'entrainer à la basse, c'est à dire de pouvoir :
Écouter des morceaux originaux/pré-enregistrés en wav ou mp3
Jouer par dessus un morceau original/pré-enregistré
Ralentir la lecture d'un morceau
Jouer en boucle une portion d'un morceau
M'enregistrer à la basse
M'enregistrer à la basse par dessus un morceau original/pré-enregistré
Tout cela au casque/sur un ampli externe
Adéquation du Zoom H4N pour cet usage :

Écouter des morceaux originaux/pré-enregistrés en wav ou mp3
Ok mais le Zoom n'affiche pas les noms longs des fichiers transférés depuis un PC. Et il faut se satisfaire de la structure figée des répertoires.

Jouer par dessus un morceau original/pré-enregistré
Ok avec le Monitor ON

Ralentir la lecture d'un morceau
Ok, de 50% à 150% avec conservation de la hauteur originale, mais c'est un mode spécifique de lecture incompatible avec la lecture en boucle d'une portion du morceau.

Jouer en boucle une portion d'un morceau
Ok, mais c'est un mode spécifique de lecture incompatible avec la lecture ralentie/accélérée.

M'enregistrer à la basse
Ok, depuis entrée micro intégré ou input 1 ou 2

M'enregistrer à la basse par dessus un morceau original/pré-enregistré
Ok, mais en mode multipiste et il faut affecter à une ou deux des 4 pistes le morceau original/pré-enregistré (mono ou stéréo), en wav uniquement...

Tout cela au casque/sur un ampli externe
Ok via la prise line out/casque

Les avantages probables du Tascam GT-R1 pour cet usage :
Ergonomie plus simple et plus adaptée
Prise en compte des tags des fichiers
Changement de la hauteur d'un morceau
Boite à rythme
Taille plus contenue

Spécificités du Zoom H4N :
2 Prise jack 6,35/XLR pour guitar/bass in / line in / mic in / ... avec alim fantôme 24V/48V
Haut-parleur intégré
Mode multipiste, possibilité d'édition des morceaux
Sert d'interface audio 2 entrées/2 sorties 44.1kHz ou 48kHz via USB
Alimentation fournie, fonctionne aussi sur piles
Filetage pour support avec vis type appareil photo
Conclusion
J'avais hésité avec le Tascam GT-R1 et me suis décidé pour celui qui faisait plus pro. Bon, après quelques jours de découverte/utilisation, ce n'est certainement pas l'appareil le plus adapté pour mes besoins initiaux. Je vais tout de même le garder car il est très doué pour l'enregistrement et ça pourrait bien me servir aussi !

J'utilise le H4n depuis 1 mois maintenant. C'est le premier enregistreur de ce type que j'uti
lise.
Très, simple d'utilisation. Pour enregistrer juste guitare plus voix, il est juste parfais. En effet le son de la guitare ( ma Babicz Identity ) est parfaitement respecté.
Pour l'enregistrement de répétition avec mon groupe de rock progressif (1 guitare, 1 chant, basse, batterie et clavier) on a mit à peine 5 minutes pour trouver l'emplacement qui prenait le mieux tout les instruments.
Pour pouvoir faire un mix de la répète, j'utilise en plus du couple stéréo, les deux entrées. Une pour ma voix, et une autre pour ma guitare, le synthé ayant tendance à couvrir mes leads.
Je mix ensuite dans garage band rapidement.
N'utilisant pas l'alimentation phantom, je n'ai aucun soucis d'autonomie.
L'ayant acheté lors d'un déplacement aux US, le rapport qualité prix défie toute concurrence.
Je mets 10/10, car le rapport qualité/simplicité d'utilisation/prix est à mon avis parfait.

Reçu hier! C'est un premier avis, à chaud: je rectifirais selon l'usage.
C'est mon premier appareil de ce type, mais bon minidisque etc etc plus le reste font que ce n'est pas un outil extraterrestre dès le premier abord pour moi, d'ailleur à ce propos: enfin un appareil qui ne réserve pas de surprise par rapport aux promesses qu'il tient sur le papier! Interface logicielle très intuitive et très naturelle, les multiples usages que l'on attend sont tous complets chacun à leur tour: En carte son, c'est top, si on veut aller vite, c'est "plug'n'play" et basta, pas de problème dans le DAW pour trouver ses pistes. Je n'ai pas encore testé les préamplis, en revanche je viens d'y planter mon casque K271 MKII AKG et là bon première (petite) déception: on est face à un ampli casque grand public; mais je m'y attendais donc pas de regrets, juste une remarque. Autre petit point négatif: je ne comprend pas pourquoi à ce prix là, fait en chine, cet appareil est moins bien lotti en terme de qualité des composants que mon téléphone portable "nokia xpress music" fait en autriche, au même prix?... En deux mots: l'écran LCD est un peu grossier tout de même, l'accu aurait pû être une batterie haute capacité (alim phantom), le haut parleur intégré, d'accord il est en bonus mais il pue: le son entre lui et mon téléphone, ya pas photos, alors que ceux de celui-ci sont plus petits et stéréo! Ce n'est pas le même usage mais je les compare car au niveau des fonctionnalités, il n'y a guere de différence en termes quantitatifs, de format et de prix. Pour l'instant c'est ma première impression, laissons le m'impressionner maintenant!... Allez je lui mets neuf parce que c'est tout de même le seul à être si polyvalent et si intelligent pour le moment sur ce type de machines.

Bonjour à tous,

<span style="text-decoration: underline;">Depuis combien de temps l'utilisez vous ?</span>

Je l'ai acheté à Lyon depuis mi Octobre 2009. Il est largement dispo et se négocie dans les 329€ TTC avec un casque fermé en cadeau.

<span style="text-decoration: underline;">Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?</span>

ce que j'aime le plus &gt; son ergonomie, ce petit engin est facile à manier. J'avais un Zoom H2, il reprend ses fonctionnalités, son ergonomie et en plus tout a été optimisé pour une prise en main simple et rapide.

ce que j'aime le moins &gt; l'autonomie avec alimentation 48V activée (alimentaion secteur obligatoire)

<span style="text-decoration: underline;">Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?</span>

Oui, Zoom H2. La qualité des préamplis du H4n et des micros intégrés sont vraiment meilleurs et de loin !

<span style="text-decoration: underline;">Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?</span>

Le meilleur rapport qualité / prix du moment dans le haut de gamme enregistreurs numériques. Excellent !
<span style="text-decoration: underline;">Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?</span>

Sans hésitation ! c'est une belle bête, fonctionnelle, ergonomique et prix satisfaisant.

<strong><span style="text-decoration: underline;">MON TEST CONCRET
</span></strong>
Je l'ai acheté pour des enregistrements Live, je suis batteur dans un groupe pop rock folk ska lyonnais. Nous répétons dans un studio bine insonorisé situé à Vaise (pour les connaisseurs lol). Je l'utilise avec une paire de Micro large membranes electro statiques (EagleTone CM 40 avec préampli FET voir mon avis ici : https://fr.audiofanzine.com/microphone-statique-transistor/eagletone/CM40/). 

Je fais emploi du Zoom H4n en mode 4 canaux et je peux vous dire qu'une fois couplé aux Eagletone CM40, on dispose de 4 micros de folie ! Il faut bien régler la bête cependant ((j'utilise principalement le mode Comp Studio avec un filtre low cut @ 85hertz). Le résultat est bluffant, l'équilibre du son est très agréable : les aigus sont soyeux (son du Charley et cymbales chaud / soyeux). Les basses et médiums très bien restitués à condition de bien placer le H4n lors des enregistrements.  C'est tellement suprenant que nous envisageons de faire une maquette Live très bientot via le couple Zoom H4n / Eagletone CM 40.

<strong>NB</strong> : je place les deux Eagletone CM 40 face à la batterie et l'ampli basse à environ 1m et 80cm de hauteur. Les deux micros intégrés du H4n sont face au retour chant + amplis grattes. L'effet stéréo est très sympa et l'équilibre excellent.
J'enregistre en mode 44.1 Khz Wave (qualité CD) et je mixe les pistes via l'encoder interne du H4n et je normalise le tout tjs via le H4n. Enfin : pour l'encodage Mp3 (destiné à notre site) j'utilise Goldwave ou je finalise la maquette.

<strong><span style="text-decoration: underline;">Conclusion</span></strong> :

Pour 329€ + 90€ : je recommande à n'importe quel groupe qui aimerait s'enregistrer, voire faire une maquette d'investir sur un Zoom 4N + Eagletone CM40.  Résultat suprenant !

Les maquettes seront bientot dispo sur notre site, je ferais une MAJ de mon avis avec les liens sous peu.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... *

Je l'utilise depuis 1 mois, mais j'ai déjà enregistré 2 répétitions et un concert complet de chant choral. Les répétitions orchestre et la générale ont été faites avec le H4N à mes pieds, Le concert pris depuis la salle. J'ai fait aussi un enregistrement durant des répétions avec le H4N sur un genou.
Le résultat est génial, clair sensible et somme toutes pas trop sensible à la proximité des voix. J'enregistrait avant avec un minidisque Sony et une paire de micros électret. C'est le jour et la nuit. je pense même remiser tout mon arsenal de DAT Sony de studio, graveur de CD ausio et autres tables Soundcraft pour brancher dessus mon couple de Neuman.
je confirme les micros internes sont très très sensibles au vent. Bonette indispensable et très efficace. (trop peut-être. )
Je confirme aussi faites vos réglages avant de lancer l'enregistrement sinon, vous aurez les bruits de frottement dans votre enregsitrement Mais c'est comme si vous teniez vos micros à la main pendant que vous enregistrez. Faut pas demander la lune.
Pour la durée d'enregistrement, c'est canon. En MP3 / 128Kb/s le son est nickel, (pour nos balladeurs) et vous offre 17h d'enregistrement. Il y a de quoi s'amuser. J'ai mis des piles Lithium (non rechargeables. C'est mieux que les piles du lapin. J'ai enregistré plus de 6 heures avec 1 jeu de piles. Petite astuce: Zoom propose deus positions 'Piles' ou 'accus'. C'est pour tenir compte des différences de tension délivrées par  les piles et les accus. C'est un très bon point. Par contre si vous passez en Stamina après avioir enregistré en mode normal et MP3. Vous ne voyez plus vos fichiers car le mode dégradé de Stamina n'accepte pas les MP3... mais pas de panique, ils ne sont pas effacés.
Je n'ai pas encore vu de moyen de renommer les fichiers ou les répertioires C'est pas forcément gênant, sauf que quand vous faites le montage c'est bien de savoir quelle chanson vous montez. STE115 çà ne cause pas à tout le monde.
J'ai fait le montage sur CD avec Sound Forge, et là c'est le pied. Nickel pas un plop, montage hyper rapide puisqu'il suiffit de mettre la carte dans le slot SD du PC... Mais cc'est la force du numérique sur carte SD.