Tous les avis sur Zoom H4nSP

En fait, il s'agit ici du Zoom H4n, pas du H4nSP ^^

Enregistreur à main sur carte mémoire flash SD / SDHC.

Dans la catégorie des enregistreurs à main, j'utilise déjà un Nagra Ares-ML 4 GB avec capsule Nagra NM-MICSII bande verte, l'ensemble est au niveau sonorités le top de la qualité. Pourquoi alors redescendre du sommet de la qualité sonore en acceptant un modèle qui, à l'évidence, est un peu moins bon ? Tout d'abord, c'est parce qu'il manque à ce Nagra une chose essentielle: le pas de vis pour trépied d'appareil photo. Sans lui, impossible de le poser correctement sur une table pour enregistrer une conversation, par exemple. A moins évidemment d'utiliser un micro externe, c'est vrai, mais ce dernier peut intimider encore plus les gens qui parlent. Et surtout, il peut être de moins bonne qualité que le micro bande verte ^^ Ou de le fixer comme "microphone" sur la griffe à accessoires d'un appareil photo numérique capable de filmer, par exemple. Je suis donc condamné à n'utiliser ce Nagra uniquement comme enregistreur à main de poche, pour rien d'autre. Puisque je dois prendre un modèle avec une fonctionnalité manquante aussi importante, autant prendre un modèle avec le plus possible de fonctions inédites par rapport au Nagra.

Dans ce contexte, avec ce Zoom H4n, je suis plus que bien servi. C'est un véritable couteau suisse de la prise de son que nous avons ici. Et pourtant, Zoom est une marque japonaise alors que Nagra est une marque suisse: cela devrais être l'inverse ^^ Voici ses fonctions et caractéristiques. Avec un astérisque (*) = fonction inédite par rapport au Nagra (et de la plus part des autres enregistreurs à main), la version de l'OS étant la 1.72:

- (*)Il a le fameux pas de vis pour trépied d'appareil photo
- (*)Il a une paire d'entrées combo XLR - jack TRS (en option sur le Nagra, et encore, c'est pas du combo XLR-Jack, c'est du XLR uniquement; pour du jack TRS, il faut encore une autre option)
- Il a une entrée micro jack 3.5 mm Plug In Power
- Ses connecteurs jacks sont dorés (cuivre ou or ?)
- (*)Il a l'alimentation fantom sur les embases XLR de la paire d'entrées combo XLR - jack.
- (*)Il enregistre en 2 pistes en MP3 de 48 à 320 kbps (+ VBR), WAV BWF de 16 bits 44,1 KHz à 24 bits 96 KHz. C'est le mode "Stéréo".
- (*)Il enregistre simultanément en 4 piste multicanal, ici uniquement en WAV de 16 bits 44.1 KHz à 24 bits 48 KHz. Dans ce cas, les microphones intégrés (ou l'entrée micro Plug In Power) sont routées vers 2 pistes et les entrées combo XLR-Jack le sont vers les deux autres pistes. C'est le mode "Multicanal 4 pistes".
- (*)Il enregistre en multipiste 2 pistes simultanément et en lit 4 à la fois. Ici, en 16 bits 44.1 KHz uniquement. C'est le mode "MTR MultiTRack".
- Il a un mode d'économie d'énergie qui lui permet de prolonger l'autonomie des piles de 6 à 11 heures, ici en 16 bits 44.1 KHz uniquement (Disons que le Nagra est étudié dès le départ pour environ 10 heures d'autonomie). Ce mode n'est accessible évidemment uniquement lorsqu'il fonctionne sur piles. C'est le mode "Stamina".
- (*)Possède un dématriçeur M/S intégré, RARE !!! Uniquement en mode Stéréo et Multicanal 4 Pistes.
- (*)Il a une fonction de démarrage automatique de l'enregistrement fonctionnant sur la base du dépassement d'un seuil d'intensité sonore autorisé réglable.
- (*)Il a une fonction d'ajustement automatique du niveau d'enregistrement
- Il a une mémoire tampon de pré-enregistrement de 2 secondes
- (*)Il a un processeur d'effets intégré placé électroniquement parlant entre la paire d'entrée combo XLR - jack TRS et la partie enregistreur, ne fonctionne uniquement en mode MultiTRack. Ce sont des effets principalement orientés guitare.
- (*)Il a une fonction de normalisation intégrée, uniquement en mode Stéréo et Multicanal 4 canaux.
- Il a la possibilité de poser des marques dans les fichiers audios pendant l'enregistrement et pendant la lecture (mais impossible ensuite d'en effacer, dommage), uniquement en mode Stéréo, Stamina et Multicanal 4 canaux.
- (*)Possibilité de diviser un fichier audio en 2 à l'endroit désiré (Pour être plus précis, le Nagra M et le Nagra MII, des versions antérieures à mon Nagra ML 4GB, avaient une fonction de montage permettant d'éffacer des portion d'audio en trop mais cette fonction a été supprimée sur les versions ML)
- (*)Possibilité de régler l'angle de prise de son à 90 ou à 120 degrés sur les micros intégrés du H4n. En effet, aucune capsule stéréo ou mono disponibles en option pour le Nagra n'ont cette particularité.
- (*)Peut être aussi utilisé comme carte son externe USB avec possibilité d'utiliser les micros intégrés directement comme microphone pour l'ordinateur, RARE !!! Uniquement en 44.1 et en 48 KHz, et c'est pas précisé si il utilise le 24 bits ou non, même pas dans l'OS, j'en déduis donc que c'est sûrement uniquement en 16 bits. En mode Stéréo, Multicanal 4 canaux et en mode MultiTRack uniquement.
- Sa prise USB (Mini-B): aussi pour transfert de fichiers et pour alimentation secteur
- (*)Possède un accordeur d'instruments intégré, uniquement en mode Stéréo, Multicanal 4 canaux et MultiTRack
- (*)Il a un métronome intégré, uniquement en mode Stéréo, Multicanal 4 canaux et MultiTRack
- (*)Il a une fonction de répétition d'un morceau de fichier ("A-B REPEAT"), uniquement en mode Stéréo et Multicanal 4 canaux.
- (*)A la possibilité de régler la vitesse de lecture. Attention, il s'agit ici d'un réglage qui préserve la tonalité du son. Résultat, malheureusement: le son est "hachuré". Uniquement en mode Stéréo.
- (*)A un encodeur MP3 intégré avec débit réglable de 48 à 320 kbps et VBR (débit variable). Uniquement en mode Stéréo
- A un filtre passe-haut (*)dont la fréquence est réglable. Seulement en mode Stéréo, Multicanal 4 canaux et Stamina.
- Lorsqu’il enregistre en mono, il mixe les canaux gauche et droit ensemble (Le Nagra ne prend que le canal gauche). Uniquement en mode Stéréo et Stamina.
- (*)Il a une fonction de copie de fichier (uniquement en mode MultiTRack)

Eh bein, cela en fait des fonctions inédites. J’ai examiné les autres enregistreurs à main du marché, aucun n’arrive à la cheville de ce H4n de ce point de vue (mars 2011). Il est unique en son genre. D'ailleurs, il est devenu pas mal populaire auprès des ingénieurs de son et des journalistes, je suis étonné. Surtout de la part des journalistes qui eux pourtant préfèrent en général du Nagra. Il a cependant pas mal de petites incohérences que je trouve dommage. Voici les principales d'entre elles. Tout d’abord, il est dommage que le mode MultiTRack ne comporte que 4 pistes mono. C’est un peu léger et gadget. D’autant plus que le signal entrant passe dans le processeur d'effet intégré avant d’être enregistré sur une ou une paire de pistes. Cela veut dire que si vous n’enregistrez que sur une seule piste afin de les économiser, l’effet y sera enregistré mais en mono. Je trouve que 4 pistes, c’est bien, mais ils auraient dû donner la possibilité d’affecter un fichier mono ou stéréo par piste au lieu de donner la possibilité de linker 2 pistes pour pouvoir leur affecter des fichiers stéréos. Je sais, c’est subtile, mais cela aurais pu permettre de garder la stéréophonie des effets en cas d’enregistrement sur une seule piste. Et cela aurais pu faire 4 pistes stéréos donc équivalent à 8 pistes monos. En outre, le signal est rendu mono avant d'entrer dans le processeur d'effets. Et il est impossible, toujours en mode MultiTRack, de mixer toutes les entrées microphones intégrés y compris pour les envoyer vers une ou une paire de pistes, il faut choisir les entrées à utiliser. Son prédécesseur Zoom H4 le faisait, lui. Et en mode Multicanal 4 pistes, il est dommage qu’on ne puisse pas enregistrer en 24 bits 96 KHz. Pareil pour la fonction carte son: puisqu’il a les convertisseurs 24 bits 96 KHz pour l’enregistrement, pourquoi il ne s’en sert pas pour le mode carte son ? En effet: en USB, le son passe en 48 KHz maxi - et en 2 canaux uniquement: où sont passé les 4 canaux du mode Multicanal 4 canaux ? Et le mode Stamina: il est fait pour faire de longs enregistrements. Alors pourquoi ne peut-il pas enregistrer en MP3, ce qui aurais pu permettre d’économiser l’espace carte et donc justement réaliser de longs enregistrements ? Quitte qu'il ne soit capable d'enregistrer uniquement du MP3 128 kbps si il le faut. Je trouve aussi incroyable que le matriçage M/S peut s'effectuer également sur les microphones intégrés alors que ces derniers sont disposés en X/Y. Ce matriçage n'est applicable uniquement sur des micros externes M/S ou sur un jeu de micros disposés en M/S que l'on branche soit sur les entrées combos XLR - jack soit sur l'entrée jack 3.5 mm Plug In Power, évidemment. Appliqué sur un micro X/Y, il déforme inutilement la stéréophonie d'origine. En outre, il n'est possible uniquement de décoder un signal M/S pour l'enregistrement et non pas pour décoder un fichier encodé M/S, et même pas uniquement pour le monitoring, pendant la prise de son, ce qui aurais permis de matricer le signal M/S plus tard en post-production. Il est aussi dommage que la fonction de démarrage automatique de l’enregistrement soit indisponible en mode Stamina, ce qui aurais pu permettre de le mettre en veille d’enregistrement pour de longues périodes. Et la mémoire tampon de pré-enregistrement: elle est indisponible dans cette fonction, un comble ! Car une onde sonore peut mettre un certain temps avant d'atteindre le seuil de déclenchement. Cette mémoire y aurais donc été très utile pour capturer ces quelques secondes d'avant le déclenchement. Et bon sang, avec toutes ces fonctions inédites, c'est pas toujours évident de se souvenir lesquelles sont disponibles dans chaqu'un des modes. Il y a aussi des fonctions qui devraient être disponibles dans tous les modes. Comme par exemple le filtre passe-haut: pourquoi n'est-il pas disponible en mode MultiTRack ??? C'est une fonction qu'on a besoin partout et donc dans tous les modes. Et la fonction de copie de fichiers, j'aurais bien aimé la retrouver aussi dans les modes Stéréo et Multicanal 4 canaux au lieu de uniquement dans le mode MultiTRack, surtout que dans le mode Stéréo, il y a une fonction de normalisation; si je peux sauvegarder le fichier avant de l'appliquer, cela aurais été utile... Enfin bref, il y a une foule de petits détails de ce genre qui ne sont pas toujours très logique. Sinon, pour le reste, ce H4n est un véritable petit monstre de fonctionnalités.

Il y a aussi le boîtier: il est fait dans un matériau plastique qui entre en résonance comme un triangle sitôt qu’il reçoit le moindre choc, le moindre grincement provoqué par les doigts ou les touches. Même les vibrations mécaniques transmis par les câbles (casque ou télécommande filaire): sitôt parvenues au H4n et son boîtier résonne. Heureusement, le phénomène est largement atténué sitôt que l’ont met la bonnette anti-vent en mousse livrée avec sur les microphones intégrés. A l’heure où j'écris ces lignes (début mars 2011), j’ignore si la bonnette anti-vent “à poils” conçue pour ce modèle atténue ce phénomène. Je l’espère... Et les touches sont particulièrement bruyantes lorsqu'on appuie dessus. Il est dommage qu'ils n'aient pas pensé à mettre des touches en caoutchouc qui sont nettement plus silencieuses, au moins aux boutons d'enregistrement, de pause et de marque: sur l'Edirol R44 (ou Roland R44), ils y ont pensés, mais ce n'est pas un enregistreur à main...

Et la housse de protection: le H4n en est dépourvu, même en option. Il a uniquement une boîte de protection translucide livrée avec qui a furieusement l'allure d'un cercueil: il n'y entre pas avec la bonnette anti-vent livrée avec.

Il n'a pas de sortie LINE dédiée, il faut passer par la sortie casque. Dès lors, il faut presque toujours mettre le volume du casque à fond pour que le signal soit correctement reçu par l'appareil de destination (ampli, par exemple). Et ensuite, lorsque vous l'y débranchez et vous rebranchez votre casque, n'oubliez pas de baisser le volume sinon, gare aux oreilles ^^

Quant au son, c’est pas comme le Nagra, c'est évident. Il est étouffé et manque d’ampleur. Bon, il est vrai, il sonne un peu "années 80", un peu analogique, il est malgré tout musical. Certains effets sont de bonne facture et l'image stéréo des microphones intégrés est très bonne. Mais les micros intégrés sont très sensibles aux vent, la bonnette anti-vent en mousse livrée avec est souvent insuffisante. Une bonnette anti-vent "à poils" est donc largement conseillée en extérieur même lors de bonnes conditions climatiques sans vent. Et lui aussi fait un de ces "PLOC" à l'allumage et à l'extinction: faites attention à vos hauts-parleurs !

En temps que lecteur audio, c'est moyen. Certes, il lit les fichiers par ordre alphabétique (alors que la plus part des magnétophones à carte mémoire les lit par ordre de création du plus ancien fichier au plus récent): cela permet, pour peu de les numéroter préalablement, d'être lus dans l'ordre que vous voulez. Pour ça, il s'en sort haut la main. Vous pouvez donc l'utiliser sans problème comme lecteur audio pour la scène, par exemple. Par contre, le hic, c'est qu'il est impossible de créer vos propres dossiers. Vous devez vous contenter des dix dossiers créés par la machine pour vous. Même créés avec l'ordinateur, ils ne sont tout simplement pas reconnus par la machine. Et, forcément, tous les fichiers audios qu'ils contiennent ne le sont pas non plus. Difficile dès lors de prendre votre discothèque avec vous ^^ Vous devez donc impérativement placer vos fichiers audio dans l'un de ces fameux dix dossiers. En outre, il ne supporte pas les accents. Bon, les fichiers qui en comportent sont lisibles par le H4n mais ce dernier affiche, au lieu de leur nom de fichier avec des lettres tronquées à la place des caractères accentués, toute une série de caractères avec des chiffres complètement aléatoires: "H4n_xxxxxxxxxxx.wav (ou .mp3)". Impossible donc dans ce cas de reconnaître votre fichier audio sans l'écouter. Et, de plus, forcément, ces fichiers ne peuvent pas être écouter dans l'ordre alphabétique (c'est-à-dire qu'ils sont tous classés parmis les fichiers commençant par "H" au lieu dans leur propre ordre).

Ses avantages:
- Il a une foule de fonctions souvent inédites par rapport à la majorité des enregistreurs à main actuellement disponibles (début mars 2011)
- Il a un matriçeur M/S intégré, RARE ^^
- C’est un multicanal 4 pistes et un multipiste 4 pistes, RARE !!!
- Le mode Stamina double son autonomie pour la porter à environ 11 heures
- A 4 pieds en caoutchouc anti-dérapant

Ses inconvénients:
- Seulement 6h d'autonomie sur 2 piles AA: c'est un peu juste pour une utilisation en extérieur sur piles, surtout en hiver lorsqu'il fait en-dessous de 0 degrés où les batteries se vides à vitesse grand V, il faut l'utiliser de préférence avec le mode Stamina (env. 11h).
- Pas d'entrée - sortie numérique optique ou coaxiale, dommage, surtout pour un appareil aussi "couteau suisse" que celui-ci.
- Pas de sortie LINE: on dois se servir de la sortie casque
- Lourd et massif: il a de grandes difficultés à entrer dans la poche.
- Le décodeur M/S n'agit que pour l'enregistrement, et non pas uniquement pour le monitoring: impossible d'uniquement écouter du son M/S.
- L'entrée jack 3.5 mm Plug In Power: ils n'ont pas pu faire autrement que de la mettre sous l'appareil ??? Plus possible de poser l'enregistreur sans pied d'appareil photo lorsque cette entrée est utilisée.

Grâce à ce foisonnement de fonctions inédites, et malgré toutes ses incohérences, ce Zoom H4n élargit considérablement le spectre d'applications que je fait en temps que preneur de son. Il me permet même, dans certaines situations, d'être plus rapide lors de la préparation d'un enregistrement. Comme par exemple: j'ai déjà un multicanal 4 pistes sur carte mémoire: l'Edirol R-44. Lors de concert de votre groupe, par exemple, vous enregistrez la sortie de votre table de mixage sur 2 pistes et 2 micros d'ambiance sur les deux autres pistes: cela demande de placer ces dit micros, de tirer les câbles, de les brancher, etc. Le H4n, lui aussi a un mode multicanal 4 canaux sauf que les deux micros d'ambiance sont déjà intégrés et vous n'avez plus qu'à le brancher sur votre table de mix: cela occasionne un gain de temps important car plus besoin de placer les micros, de tirer des câbles, etc.

Ce Zoom H4n est donc une importante mise à jour hardware de son prédécesseur Zoom H4. D'ailleurs, le n de H4n veut dire "next": cela veut tout dire. Avec toutes ces fonctions souvent inédites, il est vraiment unique en son genre, avec un rapport qualité - prix imbattable. Bon, il a beaucoup d'incohérences, c'est vrai, mais rien d'insurmontable. Maintenant, je comprend son succès ^^

Options disponibles:
- Zoom RC4: Télécommande filaire spécialement conçue pour prévenir les bruits de doigts et de boutons
- Zoom HS-1: Adaptateur de pas de vis vers griffe d'appareil photo
- RedHead ( https://www.redheadwindscreens.com ) est un fabricant de bonnettes anti-vent "à poils" spécialisé pour les enregistreurs à main. Il en fabrique notamment pour le Zoom H4n. Et de plus, plusieurs coloris sont proposés: rouge clair, rouge foncé, gris, noir, bleu clair, turquois, bleu foncé, brun-baige et vert clair.
- Zoom PCH-4n: Je viens de m'apercevoir (janvier 2021), en fait, que Zoom a entre-temps mis sur le marché une sacoche de protection sur mesure pour le H4n: le Zoom PCH-4n. Enfin ! Sauf que pour le mien, c'est un poil trop tard puisque je suis sur le point maintenant d'acheter à la place du H4n le Zoom H6...

Autres variantes de ce modèle:
- Zoom H4n Pro: On peut dire que c'est un "MK2" de ce présent H4n. Qu'est-ce qu'il y a comme différences entre les deux ? Difficile à dire sans l'avoir eu entre mes mains. Moi, en tout cas, à première vue, je ne vois pas grand-chose comme différence. A part un écran plus large et une coquille modifiée... Tout ce que je peux vous dire à ce jour, c'est que la fonction la plus attendue à être améliorée (l'autonomie) n'a pas été améliorée du tout. La version Pro ne tiens aussi que env. 6 heures et env. 10h en mode Staminia, toujours sur 2 piles AA, rien de changé sur ce point.

UPDATE 2012:
Ce Zoom H4n n'est plus unique en son genre. Tascam vient de sortir un enregistreur à main qui est un sérieux concurrent pour lui: le Tascam DR-40. Au niveaux des fonctions, à première vue, les deux se valent. Le principal point positif chez Zoom est l'agencement des micros intégrés; ils sont placés de façon à éviter le moindre décalage de phase entre le canal gauche et droit. Sur le Tascam, il n'y a pas de telle conception. Mais par contre, ses principaux points positifs est son autonomie et sa fonction Dual Record, une fonction qui sert à enregistrer une copie du signal qui a passé dans un second couple de préamplis réglés à entre -3 et -12 dB. Et il est nettement mieux abouti au niveau ergonomie. A un tel point que j'ai fini par l'acheter pour remplacer le Zoom à peine un peu plus d'1 an après l'achat de ce dernier.

Roland aussi a sorti "son" Zoom H4n: il répond au doux nom de Roland R-26. Ce dernier, qui fonctionne durant environ 6 heures sur 4 piles AA, a une particularité bien à lui: il enregistre sur 6 pistes. En effet, il embarque un jeu de micros disposé en X-Y, un autre jeu de micros disposés en A-B et un jeu d'entrées combo XLR-jack, et il peut enregistrer ces 6 sources dans 3 fichiers stéréos séparés. Ce Roland n'a pas la fameuse particularité d'enregistrer deux versions différentes de la même prise de son comme a le Tascam, une version normale et une version atténuée de -12 dB au niveau préampli mais il a une fonction qui règle automatiquement le niveau d'enregistrement manuel en fonction de la pression acoustique que reçoivent les micros ^^

Olympus a également sorti un modèle remarquable, ce qui est incroyable de leur part (c'est surtout des opticiens): l'Olympus LS-100. C'est un 8 pistes. Oui, mesdames et messieurs, je dis la vérité: c'est un vrai multipistes 8 pistes. Le hic, c'est qu'il ne peut malgré tout pas faire concurrence avec le Zoom, le Tascam et le Roland car il n'enregistre que 2 pistes à la fois. Impossible donc d'enregistrer séparément sur 2 pistes la paire d'entrée XLR et sur 2 secondes pistes les micros internes, comme le font aussi ces trois modèles.

UPDATE JUILLET 2014:
Zoom vient de sortir un nouveau modèle: le Zoom H5. Cet appareil ne m'est pas (encore ?) passé entre mes mains. Principales nouveautés, les plus évidentes: environ 15 heures d'autonomie de fonctionnement sur 2 piles AA au lieu de 6 sur 2 piles AA, l'autonomie est donc doublée Et capsules micros interchangeables en option - il peut prendre les capsules micro du Zoom H6 (micros X/Y , M/S et Shotgun entre autre).

Un mini-studio mobile tout-en-un à lui tout seul.
Acheté avec la télécommande filaire indispensable pour effectuer des réglages en live sans enregistrer les bruits de manipulation (25€).
Très ergonomique et complet pour l'amateur, seuls ses préamplis sont un peu légers (c'est pas du Nagra mais c'est pas le même prix non plus) mais largement suffisants dans la plupart des cas: On en a pour son argent!

Après MàJ du firmware on peut désormais régler indépendamment les niveaux des 2 entrées externes, il est important de le préciser!

Il ne lui manque qu'une vraie housse de protection pour le transport... Et investir dans une vraie bonnette (à poils, type Redhead ou Rycotte) pour une utilisation en extérieur!
En mode stamina ainsi qu'en mode MTR il n'est tjrs pas possible d'enregistrer en MP3 mais bon, perso ça ne me manque pas: si on paie pour avoir de la qualité c'est pas pour enregistrer en mode dégradé!

Maintenant ne rêvons pas: il ne remplace pas un home-studio à lui tout seul! On peut faire des enregistrements de qualité mais pas du vrai broadcast. On peut enregistrer en 4 pistes mais on ne sort qu'en 2 et il est dommage de n'avoir aucune E/S numériques Spdif! Quand à l'ergonomie, si elle est excellente en enregistrement direct, l'utilisation du multitrack et le paramétrage des effets relève du casse-tête et nécessite le mode d'emploi pour un usage sporadique: La pratique du Zen est recommandée...

Une critique? Heu... Ah oui: la sortie ligne sert aussi de prise casque. Prévoir un adaptateur pour la doubler si besoin. A part ça, soyons honnêtes, c'est tout bon!

Globalement je ne suis pas trop déçu. Je viens du H2 et j'avais besoin d'entrées micro avec alim phantom, mais aussi de pouvoir enregistrer sur 4 pistes.

D'abord ce que je n'aime pas sur ce produit :
— Le boîtier de rangement en polypro n'est pas à la hauteur du produit que l'on met à l'intérieur. La fermeture ne tient pas, il s'ouvre tout seul. Et en l'absence d'amortissement, ça fait léger.
— Les entrées micro externes, celles qui remplacent les micros internes. Cette entrée en jack 3,5 stéréo est très très mal placée. Vous ne pouvez plus poser sur une table le H4n quand un jack y est enfiché. Or quand on utilise cette entrée, on n'a plus besoin d'un pied pour l'enregistreur. J'ai du fabriquer un pupitre spécial pour pouvoir le poser sur une table (Coffret pupitre Gainta G1188, chez Sélectronic, pour ceux que ça intéresse). Également, ça serait bien d'avoir une commutation « niveau ligne » sur ces entrées. J'ai été obligé d'ajouter un atténuateur…
— L'ergonomie globale. C'est mieux que le H2, mais ce n’est pas du Apple ! La molette est pas mal, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi on ne peut pas l'utiliser pour régler les niveaux ! Elle ne sert que dans les menus. Dans le H2, ce qui m'énervait le plus, c'est que pour descendre ou monter dans les menus, il fallait utiliser les touches flèches à droite et à gauche. Bonjour la logique ergonomique ! Là c'est mieux, mais ce n’est pas non plus fabuleux, je me demande pourquoi on ne pourrait pas entrer dans les menus en appuyant simplement sur la molette. Idem, lorsqu'on utilise un micro externe, on ne peut pas couper la deuxième entrée en appuyant simplement sur les boutons de sélection des entrées ! Bref, c'est mieux que le H2, mais Zoom pourrait embaucher un ergonome spécialiste des HID.
— Le temps de démarrage. L'effet graphique « Z » de Zoom, on s'en passerait. Ça n'apporte rien à l'utilisateur, sinon de lui faire perdre du temps quand il est pressé.
— L'absence d'enregistrement mp3 en mode 4 canaux. Sachant que l'enregistrement se fait de toute manière en deux fichiers, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible, sauf s'il y a une limitation du DSP interne qui serait incapable de faire de la compression sur 4 pistes en même temps.
— On ne peut pas régler les niveaux d'enregistrement autrement que par paire. C.-à-d. en mode 2CH ou 4CH, on ne peut pas régler le niveau droit indépendamment du gauche. C'est extrêmement pénalisant lorsqu'on a deux sources externes indépendantes, ou deux micros de sensibilité différents. C'est le plus gros grief que j'émettrais concernant ce produit. Le pire, c'est qu'on ne comprend pas pourquoi les boutons « 1 » et « 2 » ne servent pas à sélectionner l'entrée dont on veut ajuster le gain !
— Le mode MTR est d'une complexité incroyable, je n’ai pas réussi à l'utiliser pour enregistrer en 4 pistes indépendantes. Je dois être trop bête.
— La sérigraphie saute sur les touches translucides. Attention à appuyer avec la peau et pas avec les ongles, malgré la taille des touches.
— Pour pouvoir ouvrir la trappe des piles lorsque le Zoom est sur un pied, il faut dévisser la fixation. Agaçant.
— Les crochets des trappes de pile ou de carte SD sont d'une fragilité apparente qui invite à la précaution…

Ce que j'aime :
— Le rapport qualité/prix.
— Le grand écran plus lisible que sur le H2, même si les pixels sont démesurés. Ce qui nuit à la lisibilité des inscriptions (on est dans la logique inverse de la tendance « retina display » visant à faire passer la taille des pixels sous le seuil du pouvoir de résolution optique de l'œil… c'est peut-être l'effet Zoom…

Contrairement à je-ne-sais-plus qui disait qu'il regrettait que la prise casque ne soit pas en 6,35, je dirais pour ma part que ça ne me dérangerait pas d'avoir de la petite connectique partout, en échange d'un boîtier un peu plus compact. J'ai un peu de mal à comprendre la présence de grosses prises XLR sur un boîtier de ce type. Je préfèrerais avoir un micro connecteur universel avec une pieuvre au bout. Ainsi, si je n'ai pas besoin de micro externe, je ne trimballe pas le raccord. Et j'ai un enregistreur plus compact.

Pour ceux que ça intéresse, je mets en PJ une photo de mon support. Les câbles alim et entrées externes passent dans des trous percés juste à la jointure du boîtier (pour permettre le démontage et le retrait des câbles). Pour pouvoir entrer en niveau ligne sur l'entrée micro stéréo, j'ai câblé deux atténuateurs avec deux résistances placées directement dans les deux jacks 6,35. Ces jacks sont stéréo non parce qu'ils sont symétriques, mais parce qu'ils sont raccordés à des prises patchs.

Je ne vais pas rentrer dans les détails du H4n. Juste vous dire que j'avais le H4 avant dont j'étais content. La particularité qui m'a fait basculer vers le H4n est la configuration des micros : l'angle entre les deux micros est ajustable (90° & 120°) et surtout les 2 micros sont l'un au dessus de l'autre donc parfaitement en phase.
Sur le H4, les micros étaient séparés de quelques centimètres : entrainant une bosse dans les médiums (1kHz-2kHz) suivi d'un bon creux (5kHz), cela met les voix en avant, et rendait les aigus moins présents dans le mix. Je préfère le H4n qui est beaucoup plus "droit" du fait de la configuration en phase des 2 micros.
J'utilise le H4n intensément en répèt toutes les semaines : c'est un super instrument de travail, le soir même on a les morceaux en mp3. En plaçant le H4n en face du retour du chanteur et dos à la batterie, les guitares de chaque côté (1 à gauche, 1 à droite), on obtient après quelques essais un résultat bluffant pour un appareil à 330€.
On appuie sur le bouton enregistrement une première fois pour armer, cela permet de gérer le niveau sans enregistrer.
J'enregistre en général en mode stereo avec le limiteur 2. Je mets le niveau des micros entre 10 et 15 (on joue assez fort !) et le niveau en sortie est correct, un peu plus faible qu'un mp3 de qualité normale, on monte le volume de l'autoradio (j'ai une entrée carte SD dessus !) ou de l'iPod quand on écoute.
J'ai essayé de m'enregistrer pendant des années (magnéto k7, micro ripoux, minidisc) le H4n a changé tout çà. Je le conseille à tous les petits groupes qui souhaitent s'améliorer sans se prendre la tête avec trop de technique.
J'aime l'emmener en voyage, c'est pratique pour bosser : un câble dans le H4n, un casque, on enclenche le métronome, et c'est parti ! Je me suis bien amusé avec les effets aussi : ca a le mérite d'exister, à défaut d'être ultra convainquant.
Pour ceux qui sont inquiets : mon batteur s'est pris dans les fils et l'a fait tombé du pied de micro. Il est tombé sur un des micros ... le micro est moins fixé qu'avant mais il fonctionne toujours bien. Je viens de remarquer que les inscriptions sur les boutons s'effacent (input mic, 1, 2).

Pour moi, le H4n est une petite révolution, car il m'a permis d'enregistrer ces petits moments de grâce qui arrive parfois en répèt... quand on pense à l'enclencher !

Depuis que je l'ai acheté, je l'utilise, notamment comme aide-mémoire, c'est-à-dire que lorsque je joue de la guitare ou du synthé, j'enregistre et je peux comme cela conserver mes compos à chaud pour les améliorer par la suite... c'est essentiellement dans ce but que j'ai acheté l'appareil.
J'enregistre également le groupe de rock dont je fais partie, mais c'est plus délicat car il faut quand même faire une balance pour bien enregistrer. C'est pratique.

C'est mon 1er appareil de ce genre et j'en suis très satisfait.

Ce que j'apprécie le moins : ce sont tous les petits gadgets qui ne me servent pas (simulateur d'ampli, etc... ça sonne numérique mais ça peut dépanner ...).

Avec l'expérience je referai ce choix, mais avant de se décider il faut savoir ce qu'on veut faire avec cet appareil. En aucun cas il ne remplacera un micro-ordinateur muni d'une bonne carte pour enregistrer piste par piste avec Sonar par exemple... mais on peut tout enregistrer... pourquoi pas le bruit de la mer etc... et avec la bande son on peut le mixer avec le caméscope... le son est meilleur que celui du caméscope... il est pas trop grand pas trop gros très transportable.... c'est une bel et bon instrument nécessaire aux compositeurs.
Si vous souhaitez des réponses n'hésites pas... sinon vous avez le mode d'emploi sur le web... ça peut aider à faire son choix...(ah oui, le hp à l'intérieur, c'est nul) par contre au casque c'est excellent...

Je l'utilise depuis 2 semaines, donc je manque un peu de recul quant à sa longévité. Mais si elle est calquée sur le H2 que j'ai souvent utilisé, alors il n'y a pas de souci à se faire.

J'ai essayé aussi le boss BR, mais question facilité d'utilisation, ça n'a rien à voir. Même si on peut s'en sortir avec le boss en tripatouillant et avec la doc, le H4 est bien plus évident et logique dans les accès aux menus, notamment grâce aux choix des boutons mis à disposition en façade et sur les côtés.

Ils ont fourni un transfo, ce qui est très appréciable et suffisamment rare pour le faire remarquer. Sinon, un son parfait pour les répét, avec possibilté d'enregistrer simultanément en 4 pistes (à condition d'avoir 2 micros en plus). Je n'ai actuellement pas grand chose à déplorer, j'ai l'impression qu'il n'est même pas très gourmand en piles malgré le rétro éclairage.

J'ai la même sensation que quand j'ai changé mon pc pour un mac (il y a bien longtemps maintenant , ou mon vieil aspirateur pour un dyson (sans vouloir faire de pub a la con, mais ça marche bien aussi). C'est à dire le sentiment d'avoir fait le bon choix, ce qui n'est pas toujours le cas, hélas....

Auparavant, j'utilisais un minidisc. La souplesse d'utilisation du H4N est incomparable... Il suffit de mettre la carte SD dans le pc et on transfere tout en un clic. Au niveau son, les deux micros placés en XY ont un rendu bluffant, qui me le fait preferer a mon rode nt2 en mode omni. J'aimerai pouvoir aussi l'utiliser juste en micro et entrer dans un preampli externe (dans une prochaine version?). A noter que l'inverse est possible ( micro stereo externe).
J'apprecie enormement la possibilité de découper facilement un fichier, de faire une boucle, ou de le ralentir sans changer la hauteur.
On peut aussi l'utiliser comme carte son. Ca m'evite de trimbaler ma fireface 800 a chaque fois.
A noter les effets de bonne qualité pour mixer en mode 4 pistes.
Je regrette juste l'aspect fragile des differentes commandes qui n'inspirent pas confiance sur la duree

Je l'utilise depuis 6 mois après avoir comparé avec différents modèles comme la version d'avant (zoomH2, a oublier vu le souffle important des préamps, si vous faîtes des prises de sons de nature).

Ils ont été corrigé un peu sur le H4N, mais c'est pas le top encore (par rapport au couple micros de l'enregistreur. Par contre avec un couple rajouté sur les 2 xlr, ça sonne déjà mieux !)

Le rapport qualité/prix est bon et je pense refaire ce choix, il est très pratique si vous avez besoin d'enregistrer un son à la volée.

Après ça dépendra de l'utilisateur, si c'est pour faire des prises de sons de concerts ou pour s'enregistrer jouer à la maison, pas de problème. Si c'est pour faire des tournages, ça passe aussi mais pour avoir un rendu professionnel, je pense qu'il faut aller voir les gammes au dessus (ex : Tascam HDP2, Fostex FR-2...)

Étant guitariste aussi, j'ai voulu tester les effets, bon, personnellement, ils sont pas extraordinaire...

Je pense avoir fait le tour... si besoin d'autres informations, me contacter

Je l'utilise depuis un peu plus d'un an de façon variée :
- captation de concerts : les micros pour le son de la salle et les entrées lignes pour la sortie console.
- ambiances sonores ( j'ai enregistrées des cloches d'églises bluffantes de dynamique)
- bloc-note musical à la maison, quand le home-studio est éteint ou démonté....

Je n'avais pas trop essayé d'autres modèles avant. J'ai passé du temps à définir mon cahier des charges ( 4 pistes, prises XLR, 48 V, etc...) pour cibler dans l'offre pléthorique sur ce marché.

J'aurais aimé une prise casque 6.35...

Je referais ce choix sans hésiter.

Mon intérêt était d'avoir un appareil pour m'entrainer à la basse, c'est à dire de pouvoir :
Écouter des morceaux originaux/pré-enregistrés en wav ou mp3
Jouer par dessus un morceau original/pré-enregistré
Ralentir la lecture d'un morceau
Jouer en boucle une portion d'un morceau
M'enregistrer à la basse
M'enregistrer à la basse par dessus un morceau original/pré-enregistré
Tout cela au casque/sur un ampli externe
Adéquation du Zoom H4N pour cet usage :

Écouter des morceaux originaux/pré-enregistrés en wav ou mp3
Ok mais le Zoom n'affiche pas les noms longs des fichiers transférés depuis un PC. Et il faut se satisfaire de la structure figée des répertoires.

Jouer par dessus un morceau original/pré-enregistré
Ok avec le Monitor ON

Ralentir la lecture d'un morceau
Ok, de 50% à 150% avec conservation de la hauteur originale, mais c'est un mode spécifique de lecture incompatible avec la lecture en boucle d'une portion du morceau.

Jouer en boucle une portion d'un morceau
Ok, mais c'est un mode spécifique de lecture incompatible avec la lecture ralentie/accélérée.

M'enregistrer à la basse
Ok, depuis entrée micro intégré ou input 1 ou 2

M'enregistrer à la basse par dessus un morceau original/pré-enregistré
Ok, mais en mode multipiste et il faut affecter à une ou deux des 4 pistes le morceau original/pré-enregistré (mono ou stéréo), en wav uniquement...

Tout cela au casque/sur un ampli externe
Ok via la prise line out/casque

Les avantages probables du Tascam GT-R1 pour cet usage :
Ergonomie plus simple et plus adaptée
Prise en compte des tags des fichiers
Changement de la hauteur d'un morceau
Boite à rythme
Taille plus contenue

Spécificités du Zoom H4N :
2 Prise jack 6,35/XLR pour guitar/bass in / line in / mic in / ... avec alim fantôme 24V/48V
Haut-parleur intégré
Mode multipiste, possibilité d'édition des morceaux
Sert d'interface audio 2 entrées/2 sorties 44.1kHz ou 48kHz via USB
Alimentation fournie, fonctionne aussi sur piles
Filetage pour support avec vis type appareil photo
Conclusion
J'avais hésité avec le Tascam GT-R1 et me suis décidé pour celui qui faisait plus pro. Bon, après quelques jours de découverte/utilisation, ce n'est certainement pas l'appareil le plus adapté pour mes besoins initiaux. Je vais tout de même le garder car il est très doué pour l'enregistrement et ça pourrait bien me servir aussi !

J'utilise le H4n depuis 1 mois maintenant. C'est le premier enregistreur de ce type que j'uti
lise.
Très, simple d'utilisation. Pour enregistrer juste guitare plus voix, il est juste parfais. En effet le son de la guitare ( ma Babicz Identity ) est parfaitement respecté.
Pour l'enregistrement de répétition avec mon groupe de rock progressif (1 guitare, 1 chant, basse, batterie et clavier) on a mit à peine 5 minutes pour trouver l'emplacement qui prenait le mieux tout les instruments.
Pour pouvoir faire un mix de la répète, j'utilise en plus du couple stéréo, les deux entrées. Une pour ma voix, et une autre pour ma guitare, le synthé ayant tendance à couvrir mes leads.
Je mix ensuite dans garage band rapidement.
N'utilisant pas l'alimentation phantom, je n'ai aucun soucis d'autonomie.
L'ayant acheté lors d'un déplacement aux US, le rapport qualité prix défie toute concurrence.
Je mets 10/10, car le rapport qualité/simplicité d'utilisation/prix est à mon avis parfait.

Reçu hier! C'est un premier avis, à chaud: je rectifirais selon l'usage.
C'est mon premier appareil de ce type, mais bon minidisque etc etc plus le reste font que ce n'est pas un outil extraterrestre dès le premier abord pour moi, d'ailleur à ce propos: enfin un appareil qui ne réserve pas de surprise par rapport aux promesses qu'il tient sur le papier! Interface logicielle très intuitive et très naturelle, les multiples usages que l'on attend sont tous complets chacun à leur tour: En carte son, c'est top, si on veut aller vite, c'est "plug'n'play" et basta, pas de problème dans le DAW pour trouver ses pistes. Je n'ai pas encore testé les préamplis, en revanche je viens d'y planter mon casque K271 MKII AKG et là bon première (petite) déception: on est face à un ampli casque grand public; mais je m'y attendais donc pas de regrets, juste une remarque. Autre petit point négatif: je ne comprend pas pourquoi à ce prix là, fait en chine, cet appareil est moins bien lotti en terme de qualité des composants que mon téléphone portable "nokia xpress music" fait en autriche, au même prix?... En deux mots: l'écran LCD est un peu grossier tout de même, l'accu aurait pû être une batterie haute capacité (alim phantom), le haut parleur intégré, d'accord il est en bonus mais il pue: le son entre lui et mon téléphone, ya pas photos, alors que ceux de celui-ci sont plus petits et stéréo! Ce n'est pas le même usage mais je les compare car au niveau des fonctionnalités, il n'y a guere de différence en termes quantitatifs, de format et de prix. Pour l'instant c'est ma première impression, laissons le m'impressionner maintenant!... Allez je lui mets neuf parce que c'est tout de même le seul à être si polyvalent et si intelligent pour le moment sur ce type de machines.

Bonjour à tous,

<span style="text-decoration: underline;">Depuis combien de temps l'utilisez vous ?</span>

Je l'ai acheté à Lyon depuis mi Octobre 2009. Il est largement dispo et se négocie dans les 329€ TTC avec un casque fermé en cadeau.

<span style="text-decoration: underline;">Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?</span>

ce que j'aime le plus &gt; son ergonomie, ce petit engin est facile à manier. J'avais un Zoom H2, il reprend ses fonctionnalités, son ergonomie et en plus tout a été optimisé pour une prise en main simple et rapide.

ce que j'aime le moins &gt; l'autonomie avec alimentation 48V activée (alimentaion secteur obligatoire)

<span style="text-decoration: underline;">Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?</span>

Oui, Zoom H2. La qualité des préamplis du H4n et des micros intégrés sont vraiment meilleurs et de loin !

<span style="text-decoration: underline;">Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?</span>

Le meilleur rapport qualité / prix du moment dans le haut de gamme enregistreurs numériques. Excellent !
<span style="text-decoration: underline;">Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?</span>

Sans hésitation ! c'est une belle bête, fonctionnelle, ergonomique et prix satisfaisant.

<strong><span style="text-decoration: underline;">MON TEST CONCRET
</span></strong>
Je l'ai acheté pour des enregistrements Live, je suis batteur dans un groupe pop rock folk ska lyonnais. Nous répétons dans un studio bine insonorisé situé à Vaise (pour les connaisseurs lol). Je l'utilise avec une paire de Micro large membranes electro statiques (EagleTone CM 40 avec préampli FET voir mon avis ici : https://fr.audiofanzine.com/microphone-statique-transistor/eagletone/CM40/). 

Je fais emploi du Zoom H4n en mode 4 canaux et je peux vous dire qu'une fois couplé aux Eagletone CM40, on dispose de 4 micros de folie ! Il faut bien régler la bête cependant ((j'utilise principalement le mode Comp Studio avec un filtre low cut @ 85hertz). Le résultat est bluffant, l'équilibre du son est très agréable : les aigus sont soyeux (son du Charley et cymbales chaud / soyeux). Les basses et médiums très bien restitués à condition de bien placer le H4n lors des enregistrements.  C'est tellement suprenant que nous envisageons de faire une maquette Live très bientot via le couple Zoom H4n / Eagletone CM 40.

<strong>NB</strong> : je place les deux Eagletone CM 40 face à la batterie et l'ampli basse à environ 1m et 80cm de hauteur. Les deux micros intégrés du H4n sont face au retour chant + amplis grattes. L'effet stéréo est très sympa et l'équilibre excellent.
J'enregistre en mode 44.1 Khz Wave (qualité CD) et je mixe les pistes via l'encoder interne du H4n et je normalise le tout tjs via le H4n. Enfin : pour l'encodage Mp3 (destiné à notre site) j'utilise Goldwave ou je finalise la maquette.

<strong><span style="text-decoration: underline;">Conclusion</span></strong> :

Pour 329€ + 90€ : je recommande à n'importe quel groupe qui aimerait s'enregistrer, voire faire une maquette d'investir sur un Zoom 4N + Eagletone CM40.  Résultat suprenant !

Les maquettes seront bientot dispo sur notre site, je ferais une MAJ de mon avis avec les liens sous peu.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... *

Je l'utilise depuis 1 mois, mais j'ai déjà enregistré 2 répétitions et un concert complet de chant choral. Les répétitions orchestre et la générale ont été faites avec le H4N à mes pieds, Le concert pris depuis la salle. J'ai fait aussi un enregistrement durant des répétions avec le H4N sur un genou.
Le résultat est génial, clair sensible et somme toutes pas trop sensible à la proximité des voix. J'enregistrait avant avec un minidisque Sony et une paire de micros électret. C'est le jour et la nuit. je pense même remiser tout mon arsenal de DAT Sony de studio, graveur de CD ausio et autres tables Soundcraft pour brancher dessus mon couple de Neuman.
je confirme les micros internes sont très très sensibles au vent. Bonette indispensable et très efficace. (trop peut-être. )
Je confirme aussi faites vos réglages avant de lancer l'enregistrement sinon, vous aurez les bruits de frottement dans votre enregsitrement Mais c'est comme si vous teniez vos micros à la main pendant que vous enregistrez. Faut pas demander la lune.
Pour la durée d'enregistrement, c'est canon. En MP3 / 128Kb/s le son est nickel, (pour nos balladeurs) et vous offre 17h d'enregistrement. Il y a de quoi s'amuser. J'ai mis des piles Lithium (non rechargeables. C'est mieux que les piles du lapin. J'ai enregistré plus de 6 heures avec 1 jeu de piles. Petite astuce: Zoom propose deus positions 'Piles' ou 'accus'. C'est pour tenir compte des différences de tension délivrées par  les piles et les accus. C'est un très bon point. Par contre si vous passez en Stamina après avioir enregistré en mode normal et MP3. Vous ne voyez plus vos fichiers car le mode dégradé de Stamina n'accepte pas les MP3... mais pas de panique, ils ne sont pas effacés.
Je n'ai pas encore vu de moyen de renommer les fichiers ou les répertioires C'est pas forcément gênant, sauf que quand vous faites le montage c'est bien de savoir quelle chanson vous montez. STE115 çà ne cause pas à tout le monde.
J'ai fait le montage sur CD avec Sound Forge, et là c'est le pied. Nickel pas un plop, montage hyper rapide puisqu'il suiffit de mettre la carte dans le slot SD du PC... Mais cc'est la force du numérique sur carte SD.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... *

Je l'utilise depuis 1 mois, mais j'ai déjà enregistré 2 répétitions et un concert complet de chant choral. Les répétitions orchestre et la générale ont été faites avec le H4N à mes pieds, Le concert pris depuis la salle. J'ai fait aussi un enregistrement durant des répétions avec le H4N sur un genou.
Le résultat est génial, clair sensible et somme toutes pas trop sensible à la proximité des voix. J'enregistrait avant avec un minidisque Sony et une paire de micros électret. C'est le jour et la nuit. je pense même remiser tout mon arsenal de DAT Sony de studio, graveur de CD ausio et autres tables Soundcraft pour brancher dessus mon couple de Neuman.
je confirme les micros internes sont très très sensibles au vent. Bonette indispensable et très efficace. (trop peut-être. )
Je confirme aussi faites vos réglages avant de lancer l'enregistrement sinon, vous aurez les bruits de frottement dans votre enregsitrement Mais c'est comme si vous teniez vos micros à la main pendant que vous enregistrez. Faut pas demander la lune.
Pour la durée d'enregistrement, c'est canon. En MP3 / 128Kb/s le son est nickel, (pour nos balladeurs) et vous offre 17h d'enregistrement. Il y a de quoi s'amuser. J'ai mis des piles Lithium (non rechargeables. C'est mieux que les piles du lapin. J'ai enregistré plus de 6 heures avec 1 jeu de piles. Petite astuce: Zoom propose deus positions 'Piles' ou 'accus'. C'est pour tenir compte des différences de tension délivrées par  les piles et les accus. C'est un très bon point. Par contre si vous passez en Stamina après avioir enregistré en mode normal et MP3. Vous ne voyez plus vos fichiers car le mode dégradé de Stamina n'accepte pas les MP3... mais pas de panique, ils ne sont pas effacés.
Je n'ai pas encore vu de moyen de renommer les fichiers ou les répertioires C'est pas forcément gênant, sauf que quand vous faites le montage c'est bien de savoir quelle chanson vous montez. STE115 çà ne cause pas à tout le monde.
J'ai fait le montage sur CD avec Sound Forge, et là c'est le pied. Nickel pas un plop, montage hyper rapide puisqu'il suiffit de mettre la carte dans le slot SD du PC... Mais cc'est la force du numérique sur carte SD.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
1 semaine

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
+ possibilité d'enregistrer les micros internes et externe en même temps
+ qualité de fabrication meilleure que le H2 (à part quelques détails hélas tel la trappe à carte sd!)
+ grand écran, visible à distance
+ possibilité de télécommande (je l'attends encore car difficile à trouver en stock...)
+ filtre coupe-bas à fréquence à choix
- il reste quand même du souffle/bruit à gain élevé, même avec micro externe à bon signal/bruit
- on ne peut passer en mono mix l'entrée externe seulement (pour enregistrer avec un micro externe mais les 2 internes). Sur un fil internet j'ai lu qu'avec un seul des 2 entrées xlr utilisée cela génère des interférences mais j'ai pas testé en détail.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Je possède également un H2, que je vais probablement revendre.
Voici une comparaison entre les deux:
- le souffle/bruit est différent entre les deux, il est plus sourd sur le H2 et a plus d'aigus sur le H4n. A fort gain le souffle est plus acceptable sur le H4n
- les micros internes sont meilleurs sur le H4n, il y a plus d'aigus et ils sont plus fins. La dynamique est plus étendue sur les micros du H4n, en comparaison le H2 a l'air compressé.
- attention les micros du H4n sont beaucoup plus sensibles aux plosives! bonnette indispensable pour enregistrer du chant, alors que c'est pas forcément le cas avec le H2.
- le dc offset est pire que le h2, à -67db au lieu de -78db, pas top de la part de zoom...

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Plutôt bon, au vu des possibilités.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Oui

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

Depuis une semaine.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

Le plus : Polyvalence, portabilité, multiples fonctions...

Le moins : un sérieux problème de... plastique ! (je vais y revenir)

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

Pas testé d'autres modèles. Mais j'ai regardé leurs caractéristiques techniques et j'ai demandé conseil avant de choisir le H4n.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

Par rapport aux fonctions d'enregistrement et à la qualité audio d'ensemble, le prix me semble... convenable (en juillet 2009, le prix le plus bas en magasin était de 333 euros.)

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

Pas encore assez d'expérience sur ce produit... mais à l'heure actuelle, oui, je referais ce choix... si je suis assuré que tous les éléments "mécaniques" (je ne parle pas des éléments électroniques) sont de qualité... ce qui ne semble pas tout à fait être le cas.
J'en viens donc au petit problème de mon H4n.

Un problème de pièce en plastique sur le H4n : l'interrupteur d'alimentation

Utilisateur consciencieux et soigneux, je manipule ce genre de produit avec égards.
La cause du problème n'est donc pas dans la manipulation, mais dans la qualité elle-même des petites pièces de plastique du H4n.
On a déjà pu lire dans les avis qu'il y avait eu des problèmes pour fixer l'embout pour pied de micro (le "Mic Clip Adaptor" du H4n) : la pièce se révèle fragile et peut casser. Je n'ai pas encore essayé de visser cet embout sur le H4n, mais si je le fais, je suivrai les recommandations que j'ai lues : insérer une rondelle de plastique entre l'embout et le H4n avant de le visser ! (Ou bien j'achèterai un autre embout pour pied de micro plus solide).

De mon côté, cet après-midi même, l'interrupteur d'alimentation du H4n vient de céder.
Il glissait sans entraîner la mise sous tension du H4N. La position HOLD ne tenait pas non plus.
J'ai vu que l'interrupteur (un petit bout de plastique plat) ne tenait plus bien à l'appareil. Je n'ai eu aucune peine à le soulever et à le retirer.
J'ai alors vu (horreur!) la fragilité de ces minuscules éléments mécaniques en plastique.
Le bout de plastique plat qui sert d'interrupteur possède une sorte d'encoche dans laquelle vient s'insérer un minuscule picot de plastique qui émerge d'un rail avec un ressort.
J'ai poussé ce minuscule picot de plastique avec un cure-dent (!)... ce qui a activé l'appareil.
Puis je l'ai désactivé en poussant le minuscule picot dans l'autre sens, pour éteindre le H4n... et là, le picot et carrément tombé, cassé, car il tenait à peine à la pièce de plastique en contact avec le petit ressort. Heureusement, il n'est pas tombé dans l'appareil (je ne sais pas ce que cela aurait put occasionner...) mais hors de l'appareil.
(Pour info : ce picot de plastique ultrafragile fait 2 millimètres de long et 1 millimètre de large.)

Si le H4n semble "bon" au niveau électronique et de ses qualités acoustiques d'ensemble... on croit voir où ZOOM a fait des économies. Et ce n'est pas du tout une bonne idée que de ne pas BIEN concevoir ou de ne pas BIEN contrôler les éléments de plastique qui constituent des pièces mécaniques ESSENTIELLES.

Les autres fonctions et éléments mécaniques du H4n fonctionnement convenablement. (Je n'ose pas dire "pour l'instant", je veux croire que, dans l'ensemble, le produit a été conçu avec sérieux et que ce n'est là, en ce qui me concerne, que la "faute à pas de chance". Mais soyez vigilants : faites part de tout ce qui céderait trop vite au niveau du "boîtier" lui-même  parlez-en ici et envoyez un mail au constructeur... pas pour l'engueuler, mais pour qu'il améliorer les prochaines versions).

Ne pas pouvoir activer le H4n autrement qu'avec une loupe (presque !) et un cure-dent... a de quoi faire sourire. Et j'ai un peu d'humour. Un peu &lt;img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" /&gt;.
Activer l'alimentation d'un appareil de "haute technologie" avec un cure-dent... on ne me l'avait encore jamais faite !
5Est-ce que je fais démarrer ma voiture avec une massue... ?°
La garantie ?
Que nenni... ! Je n'ai pas de garantie. Je n'ai pas de facture. J'ai acheté cet appareil non déballé (et je confirme qu'il était bien non déballé et neuf) à quelqu'un qui l'avait "en double". Certes, je n'ai pas la facture... pour une fois... j'aurais bien aimé...

Je ne pense pas que cet appareil ait eu un problème explicite en amont.
Je crois tout simplement que les coûts de fabrication on été réduits sur le poste "boîtier" et plus généralement "pièces en plastique".

Si la rupture du (picot en) plastique de l'interrupteur d'alimentation ne vous est pas encore arrivée... il y a fort à parier que cela se produira, tôt ou tard... après le millième ou deux millième allumage du H4n.

Et maintenant... je me balade avec un cure-dent ? (la plupart des autres ustensiles sont trop gros, ou bien en métal, ce qu'il vaut mieux éviter. Le cure-dent... c'est naturel... peut-être même "bio" !)

Si vous avez des tuyaux...

Sinon je suis plutôt CONTENT du H4n !
Il fallait le dire.
Ouf !

Phil

Depuis deux petites semaines ... mais je dors avec !
Pour ne pas répéter, je conseille de lire d'abord les avis pertinents qui précèdent. Je suis particulièrement d'accord avec Phill et Pindurs.
Mon avis est donc très favorable ! Excellent produit ! excellent rapport qualité-prix, bonne ergonomie, qualité du son incroyable pour peu qu'on règle comme il faut le niveau d'entrée, compresseur/limiteur -pas de noise gate-(il rend en effet un son de chiotte quand je m'enregistre dans les toilettes ... logique ! )
Très bien conçu, il faut juste intégrer la logique de présentation des menus et des différents modes (stereo, 4ch et MTR)

Que du positif donc ...
Tous petits bémols :
- Au lieu de caoutchouc, il s'agit plutôt de plastique dur (de bonne facture somme toute, mais je n'appelle pas ça du caoutchouc)bref, je n'oserais tout de même pas le laisser tomber.
- l'adaptateur pour le pied semble fragile en effet. Mais comme j'ai lu les avis avisés, je suis prudent avec et je le manipule doucement.
- Comme dit précédemment, très sensible quand on utilise les micros intégrés. Impossible d'actionner quelque chose sans que ça s'entende. Même le tenir en main, c'est un peu juste.
J'utilise alors le fameux adaptateur de pied de micro pour le tenir en main. (attention, même comme ça, il ne faut pas frotter la poignée, sinon c'est pris dans l'enregistrement !)
Le mieux, c'est donc de le déposer. Et je conseille alors de laisser l'adaptateur vissé au dos et le placer ainsi sur une surface plane un peu en contre bas de la source sonore (vu que l'appareil se retrouve ainsi incliné à 45°) Exemple, posé sur une table face à des gens debouts, ou par terre face à un guitariste assis.

Il me sert à enregistrer
- les gosses qui papotent ou qui chantent leur petite chanson pour la fête des mères
- la guitare sèche dans les WC (véridique, juste faire attention aux hémorroïdes éventuels si on prend cette mauvaise habitude de rester trop longtemps sur le trône ...)
- les répets en ambiance
- les compos en construction (piste par piste, mode Multitrack)
- mes élèves en classe qui font des exposés ou qui interprètent des poèmes !!
- les sorties de ma table de mix du home studio
Bref, un peu tout quoi.

Pas encore utilisé comme interface avec l'ordi ... L'avis se complètera plus tard.

Pour l'instant, on lui laisse son 9.95 sur dix !!

Je l'utilise depuis 2 mois et suis super satisfait, c'est bluffant.
Voir sur https://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=199.
Concernant le souffle, je suis du même avis que précédemment dit, c'est à dire que tous les sons sont enregistrés, même le bruit de l'air ambiant (j'exagère peut-être un peu, mais c'est pour dire que l'on parle d'un enregistreur portable à 330€ et non d'un studio genre Universal Music). Je me permet de dire aussi que le silence absolu n'existe pas et encore moins pour les gens qui vivent dans des milieux sonores, tels que répétitions ou concerts avec les oreilles blindées d'acouphènes.
J'ai donc fais des prises en répétition avec 2 T.BONE SC180 supplémentaires et c'est génial. Les fréquences basses sont bien présentes et les aigus soyeuses avec les cymbales. Cela me change des enregistrements sur K7 avec mon vieux poste sur lesquels on "kiffait" il y a 20 ans. À cette époque, on pouvait parler de souffffffffffffffle !!! Le seul petit bémol, c'est l'adaptateur pour pied de micro qui s'est également décollé et que j'ai aussitôt recollé avec une colle résistante. Donc, faites gaffe dès la première utilisation sur pied, à ne pas faire tomber votre Zoom.
Mais soyons raisonnable, avec cette petite merveille de technologie et tout ce qu'elle propose à ce prix... bein, je met 10.