« Pultec sous stéroïdes.... Mais pas plus »

Pour ceux qui suivent, je ne suis pas hyper emballé par Manley. En fait c'est même la désillusion car j'ai longtemps cru qu'une love story m'attendait le jour où j'essaierai. Et je me suis pris un râteau monumental avec le vari-mu. C'est un peu moins pire avec le massive passive mais on passe à peine le cap du flirt.

Quand vous cherchez un sweetener eq, surtout en mastering, pour compléter un rack et avoir de la couleur, c'est l'eq que 90% vont vous conseiller. Si vous voulez du pultec amélioré, pareil. Manley eux mêmes le revendique comme un pultec sous stéroïdes. Ça a du sens.

On a du hpf/lpf. Puis on a quatres bandes... Jusque là normal. Toutes les bandes peuvent passer en mode shelf ou Peak. Toutes les bandes ont un switch boost/cut/off.
Les points de fréquences sont crantés, nombreux et s'entrecroisent entre les bandes. Je doute que vous ne trouviez pas la zone qui vous convienne à moins que vous cherchiez 1347,67hz....
Le particularisme de la machine c'est qu'elle égalise en parallèle, donc ne vous étonnez pas si vous entendez pas grand chose sur les premiers dB c'est normal. Il faut diviser par quatre entre ce que la machine et ce qui appliqué au son. On peut aller jusqu'à +/-20db. Ce que veut dire que le mp peut aller à +/-80db mais une fois réinjecté au signal, ça divisé par 4. Cette méthode est musicale et douce. Par contre je trouve que ça provoque des step; je veux dire par là que sur le premier quart c'est léger, deuxiéme quart plus évident et arriver à la moitié c'est vite beaucoup et ce sera plus pour du mix et égalisation massive que du mastering. Après dans ses quarts on a de quoi affiner, mais on a vraiment des limites ou l'étape suivante est tout de suite beaucoup plus intense.
Pour moi le gros problème c'est la largeur des filtres communément appelé q/bandwidth. C'est large, beaucoup trop large, a faire passer un w492 ou un 5500 pour des petits joueurs. En mode large avec peu de boost on est sur moins de 0,2 et narrow moins de 0,3..... C'est beaucoup trop on va forcément toucher plus de 90% de la bande fréquentielle. +10db de boost en mode narrow on est encore à peine à 0,5. Quand je dis large c'est méga ultra large. Beaucoup trop à mon goût. À ce niveau c'est plus large pour être musical, c'est trop large on égalise plus rien du tout. Et en mastering c'est rare de dépasser +2/3db... Les shelfs sont eux plus utilisables. Le grave est conventionnel, 6db slope l'aigu un peu plus unique 6db slope mais une bosse à la fin, c'est comme un shelf couplé à un peak placé bien haut.

Coté son, l'output à tube (et transfo) arrondi un peu les transitoires, pas trop mais c'est là. Avant même d'enclencher les bandes on a un petit caractère qui se dégage dans le medium, on aime ou pas. Comparativement au machine moderne c'est un peu épais comme caractère, pas trop non plus. Assez équilibré.
Coté son pour les filtres, rien a dire les inducteurs jouent leurs rôles bien que j'ai vu plus excité et excitant coté inducteurs EQ... Les basses font dans la rondeur, les aigus auront du mal a être agressif et seront pas tout plat comme sur les autres machines de notre époque. Le son ramène plus aux vieux vari-mu qu'au nouveau (donc mieux). J'utilise des pultecs originaux on est clairement dans le même type de son, c'est très proche mais plus de bandes et de possibilités...

Pour moi son unique défaut c'est l'impossibilité de resserrer le q.... Donc inutilisable seul sur des mixs qui ont vraiment besoin d'être corriger. C'est clairement un finnisheur/sweetener; on le place en bout de chaîne et on égalise léger, surtout pour le caractère et finalement peu pour l'égalisation qui elle sera tellement large qu'elle aura du mal à déséquilibrer tonalement. Les shelfs sont eux plus classiques et il peut donc être un bon baxandall à caractère....

Coté mix il s'avérera très intéressant pour peu qu'on ait besoin d'égalisation massive dans les médiums avec encore une fois un caractère un peu vintage.

L'interaction des bandes entre elles est souvent l'argument phare pour justifier son incroyable beauté et son son unique; pour moi c'est sûrcoté et avec une telle largeur de bande, forcément ça interagit mais ça ne sortira pas des sons de l'espace, c'est pas vrai.
Soniquement c'est clairement très proche d'un pultec original, avec des possibilités bien plus étendues...
Si on pouvait resserrer le q ce serait 5 étoiles, mastering et mix. Mais vu son prix et ses limites, 4 étoiles. Pas qu'il soit mauvais, pas du tout même!!! Mais c'est un peu cher et un peu limité. Et quand on sait que c'est le sweetener coloré favorisé très largement comme second de mastering, c'est sûrcoté pour moi et quitte à claquer un bon billet un fairman par exemple c'est d'un niveau bien plus cosmique que le massive passive. Après je suis pas un grand fan de pultec au départ et je suis un adepte des full paramétriques étendus et flexibles, ceci explique cela. Pas de quoi me réconcilier avec Manley. Leurs machines sont bien mais c'est un peu trop spécifiques, en revanche il y a clairement de la personnalité e
en ces temps modernes où les marques ne développent plus franchement un son unique ou rarement, Manley se démarque. Mais en fait avec un peu de recul et en ayant tester pas mal de matos et certains caractères trempés, Manley c'est pas fade c'est sûr, mais c'est pas non plus wahou.

En bref c'est le sweetener si vous voulez faire comme tout le monde. Mon avis? Vous avez des moyens, il y a mieux... Vous cherchez un vrai caractère?? Il y a mieux... Vous voulez de la flexibilité?? Fuyez... Par contre vous êtes fan absolu des pultecs et vous désespérez que les originaux soient hors de prix??? Ceci est fait pour vous, vous aurez le son et plus de possibilités...c'est du pultec étendu, ni plus ni moins.