Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Expandeur virtuel généraliste
Luxonix Purity
Luxonix Purity
(3)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Où acheter Purity ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 40,00 €

Un synthétiseur Exceptionnel : (le meilleur VST généraliste au monde ?)

  • 46 réponses
  • 14 participants
  • 55 241 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Un synthétiseur Exceptionnel : (le meilleur VST généraliste au monde ?)
Bonjour tout le monde.

Je voulais savoir si vous étiez vous aussi de ceux qui ont adopté ce synthé ?

J'ai encore tapé un instru hier avec, et dieux, ce SYnthé est le meilleur que j'ai jamais entendu en VST !

La réverbération est exceptionnelle, les sons ont été traités avec un soin parfait, j'ai l'impression de me la taper avec un super synthé genre un triton très haut de gamme' ( Mais je pense que c'est mieux que le triton après avoir vu des vidéos de triton)

Je ne sais pas comment ils ont fait mais ce synthé est incroyable ! Et en plus il n'y a pas de temps de chargement entre les sons !

Ptaint mais vous avez écouté les nappes ? ça surpasse de loin tout ce que j'ai entendu ! Mais pas qu'un peu ! Ce synthé est fantastique !

Oublié , les korg m1 , wavestation, les omnisphère, les reaktors (bon je sais c'est pas un généraliste) et même le super synthé cakewalk généraliste( qui lui me sert encore car il est génial quand même).

Ce synthé mérite la place de premier VST généraliste et de loin !

Le mec , si il veux il peut lier une dizaine de sons !
Ptain mais y'a des rhodes de la mort, y'a des sons évoluants , mais c'est TROP BEAU MON DIEUX*

Merci les coréen !
J'ai l'impression d'avoir un synthé de ouf qui coute 1500 E dans mon ordi !
J'ai déjà testé un triton rack : franchement, le purity sonne plus complexe dans les nappes.
des fois c'est rond comme du Roland, ça passe SUPER BIEN dans les compos...

Les presets de nappes sont tout simplement hallucinants, on entends des tas de layers qui évoluent en même temps c'est sensass

oublié, les collosus , les ewql


[ Dernière édition du message le 06/02/2010 à 15:27:31 ]

2
Merci pour le tuyau, je part de ce pas le tester
3
ça sonne kitch je trouve
4
Nan mais serieux tu travailles pour l'editeur de ce soft? Purity n'est pas revolutionnaire, il fait moins bien ce que fait par exemple hypersonic... Si tu jouais un peu sur du hard tu remarquerais ptete la différence. Il est sympa pour le prix, mais sonne un peu vieillot...

J'aime bien le "rond comme du Roland" ^^ lol
5
Si tu arrives à me refaire la Walkyrie avec Purity mieux que je ne peux la faire avec EWQL Symphonic Platinum, je veux bien l'acheter...

mais franchement, dire que ça sonne mieux que les EWQL !!!! tu as dû mettre du sable dans tes oreilles le matin où tu as comparé ! eek

En plus, Purity est basé sur une synthèse d'échantillon, et je le trouve très limité sur le plan de la créativité... ceci dit, il y en a de bien plus mauvais que lui... mais il est loin d'être aussi bon que c que tu voudrais faire croire ici.

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

6
moi j'ai l'impression que ça sonne net mais vraiment trop net justement. Les guitares sonnent pas si mal quand mm. Enfin pour le prix ça les vaut largement c'est un bon choix de MAO si on est un peu limite niveau finance.
7
Non , désolé, les nappes de Purity, qui combinent un lot incroyable de patchs et qui évoluent d'une manière incroyable, n'ont pas d'égal actuellement. Prenez par exemple Wizzo Xphrase, qui était pourtant pas mal, et bien , Luxonix Purity sonne vraiment incroyable à côté. C'est le premier synthé qui peut vraiment être utilisé dans des compositions et qui sonne comme un synthé Hard.

Les Guitares wha sont à tomber par terre, sonnent à la manière d'un ptain de synthé hard à 1500 E.
Les Rhodes sont REELLEMENT utilisables et sonnent vraiment au top, sans équivalent ailleurs.
Même les kits de batteries sont bien complets.
Ptain, mais vont ils encore pousser cette workstation ?
Quand à Ewql, attendre 1 minute que le son se charge, non merci.
Certes, les cordes sont peut être légèrement moins fournies sur purity , mais entre mon symphobia qui coute je sais plus combien et mon Purity, et bien , je choisi mon purity car il prends moins la tête à charger. ( Surtout pour faire de la musique actuelle , évidemment pour faire de la musique classique ou de film, je pense qu'un vst plus spécialisé est nécessaire.)

Certains sons sont incontestablement supérieurs, n'en déplaise à certains, et non je ne travaille pas pour eux ( même si ça ne me génerais pas)

Par contre j'ai pas essayé hypersonic 2 ; est ce que il y a un temps d"'attente pour charger les sons ?





[ Dernière édition du message le 10/02/2010 à 15:08:31 ]

8
facepalm 

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

9
H"é oui, de plus , J'ai desinstallé EWQL parce que la dynamique était bizarre et pas normale.

Du genre
tu froles le clavier mais t'entends un gros son de bucheron...

Hé oui, ne sont pas les ingénieurs zicos de ROland ou de Korg qui veut... pour perfectionner des banques de sons et leur dynamique...

Par contre, les concepteurs du Luxonix ont élaboré la dynamique de leurs sons à la manière d'un synthé hard, à la manière des compagnies Roland et korg par exemple, et cela s'entend bigrement.

Ah j'oubliais, ce Purity enterre aussi Sonic synth 2 et ces sons qui mettent trois plombes à charger. ( Même si Sonic peut être pas mal avec le dvd de Yamaha motif xs , mais même ça ça vaux pas purity)



[ Dernière édition du message le 10/02/2010 à 15:19:01 ]

10
Oh l'boulet....facepalm  EWQL restent à l'heure actuelle un des meilleurs dans le domaine du VST à base de sample. Forcement ils sonnent 1000 fois plus réalistes, bien sur ils sont "lourds" mais pour une prod' y'a rien de mieux... Après que tant de perfection auditive te choque, je peux comprendre, n'a ps des oreilles qui veut mrgreen... J'aime bien Roland et Korg mais  en MAO tu es hors sujet, Edirol a bien sorti des"trucs" genre Sound canvas ( les banques soft de ses modules GM hard), et Korg a sorti des synthés bien typés (Ms20, wavestation etc...) mais jamais d'expandeur "généraliste" du niveau de ses synthés ( c'est anti commercial en même temps...)

Hypersonic de Steinberg ( en collaboraion avec Wizoo, celui qui a fait Xphraze avec le même Steinberg, obscure petite boite allemande :-p ) est meilleur sur plusieurs points. Sa banque de son est treeeeees complete, ses sons sont originaux ( on est pas comme ,pour purity au niveau de sons d'arrangeurs), il respecte tres bien la norme GM ( c'est d'ailleurs un tres bon lecteur de midifile), il se charge instantanément sur plusieurs pistes. Pour info, plusieurs de personnes avec qui j'ai travaillé (à l'occasion) sur Pépère sonic m'ont dit que s'ils sortaient ce truc là en version Hard, ca serait une tuerie...

Tu restes quand même louche à dféendre  envers et contre toute logique un simple VST, et de dire que c'est LE meilleur ( bien préemptoire comme jugement ( péremptoire au sol dirait perceval)). T'es sur que t'es pas un commercial chez Luxonix?
11
C'est toi le boulet,

ce que tu dis est faux.

Des samples sonneront toujours moins bien que des sons qui ont été optimisés par des ingénieurs compositeurs du son, des gens dont c'est le travail.

Pourquoi? Parce que plutôt que de mettre 1000 sample dans un player et lui donner un nom ronflant,
ils vont travailler seulement un dizaine de son mais, travailler comme des fous pour leur donner la bonne dynamique pour que le toucher clavier soit super bon, que la sensibilité entre le piano et le forté soit vraiment réaliste!

Ce n'est pas l'humble petit  "compositeur" de home studio qui va en deux temps trois mouvement mettre un effet de fou sur un son samplé  de ewql qui va le rendre meilleur, c'est une légende urbaine .

Ewql  ne sonne pas toujours comme il faut, est long à charger.

EWQL ne dispose pas d'une bonne dynamique sur beaucoup de sons ( encore faut il savoir ce que c'est...). Les sons sont rarement jouables, pour un pianiste qui se respecte
( On parle pas de coller une basse avec un ptain de pauv' grid séquenceur à 2 francs. ON parle de vrai composition, avec de vrais pianistes.).

Quand à Edirol tout le monde c'est que c'est mauvais, c'est vieux de 12 ans, et ouais faut se remettre à la page mec.
CA me fait toujours rire l les gens qui sont persuadés d'avoir tout compris, alors qu'en réalité ils sont dans le faux, et que seul la mauvaise foix peut encore les sauver.


De toute façons, je m'en fout, la qualité du son de purity remplace tout bla bla, comparez et vous verrez.









[ Dernière édition du message le 10/02/2010 à 17:16:11 ]

12
t'inquiète patachew... moi aussi je fais facepalm  en relisant le sujet...

ça me rapelle les mecs qui veulent me démontrer qu'un camescope numérique grand public est mille fois mieux que ma vieille PD150 ou un nos caméra Broadcast... tout simplement parcequ'ils n'ont jamais su s'en servir... !
Bah oui... ! c'est un métier, une pasion, et le "tout qui fait tout en tout partout et pour tout" plait à tous ceux qui ne maitrise pas ni le vocabulaire, ni la technique !

Là, c'est pareil : quand je lis qu'il a désinstallé EWQL et surtout les raison pour lesquelles il l'a fait... je me sens rassuré. On affaire à une personne qui n'a non seulement pas d'oreille, mais en plus qui confond tout... (pas de dynamique sur les plug d'EWQL !!!! mdrrrrrr ! mrgreen )

Alez, fait toi plaisir et télécharge le VST gratuit d'EWQL en version PLAY... il n'a qu'une dizaine de sons, mais autrement plus dynamiques et plus réalistes que le VST de Luxonix (qui est bien, rapellons le).

Ce qui m'étonne, c'est qu'un mec comme Hans Zimmer puisse être stupide au point de s'offrir le Complete Producer d'East West... au lieu d'une poignée d'euros pour avoir mieux et moins cher !!! facepalm 

Non ! sans blague ! tu débutes Nhcool ????

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

13
Citation de : Nhcool
De toute façons, je m'en fout, la qualité du son de purity remplace tout bla bla, comparez et vous verrez.

super dée... et si on faisait ça maintenant ???

je te passe un MIDI File, tu le travailles exclusivement sous Purity et moi exclusivement sous EWQL ou (pour aller un peu en dessous de la qualité...) juste avec Miroslav's Symphonic Orchestra de chez IK Multimedia... on se contente juste, sans réglages ni pré-mastering, de coller le VST sur les piste et de sortir le son...

ensuite, on laisse les internautes juger (en prenant soin de ne pas préciser quel fichier correspond à quel plugin... histoire d'être impartial jusqu'au bout)

prêt à montrer la vérité à tous le monde ?

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

14
mrgreen Moi perso je travaille sur plug ET sur hard, et entendre dire qu'un ptit plug pas trop cher fait autant voir plus que mon Korg M50 88, c'est dire que j'ai gaché 1500€ et que j'aurai pu avoir la même chose pour une bouchée de pain... Sinon, oui Edirol ne se risquent plus dans le creneau du VST, les SC inspirés de Roland ont du être les derniers plugs à ma connaissance ( Korg continue tjrs à décliner ses évolutions de vieux synthés sympathique).
Accessoirement EWQL  a des ingénieurs qui s'occupent de mettre en fction de facon optimale les samples en question... Tu peux pas décement soutenir qu'un plug, aussi intéressant soit il POUR SON NIVEAU DE PRIX enterre tous les autres, même 10 fois plus cher...

EWQL ne vise pas le ptit home studiste de banlieue, mais plus les professionnels, c'est plutot Luxonix qui surfe  sur cette vague...
15
1 minute pour charger un instrument EWQL ? faut lacher le V-tech mec. Non mais cette conversation n'aboutira a rien. C'est comme parler à un sourd bravo
16
merde je crois que j'ai peut être confondu ewql et collossus bave
17
Citation de : Nhcool
merde je crois que j'ai peut être confondu ewql et collossus bave

Colossus et l'un des produits de la gamme EWQL !!!!

tu ne sais décidément pas de quoi tu parles et tu viens de nous le confirmer...

allez ! je sors, ça n'a aucun intérêt de discuter avec une personne qui n'apprendra rien facepalm

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

18
Bon j'ai réessayé de réinstaller ewql mais je sais plus ou sont les cds. Il m'en manque un , du coup j'ai dfait un peu de symphobia :

19
on dirait la musique de Conan le Barbare en version western eek
sympa le ptit guiro...

Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille

20
Comme quoi c'est pas parce qu'on a des outils pros qu'on fait de la zic de pro... mrgreen
21


Bon allez ; un ptiti dernier pour la route, j'ai fait ce truc ce soir vite fait.
Bon? je retire ce que j'ai dit pour les violons de luxonix, j'avoue ; le purity est bien pour la funk , la house mais pas torp pour la musqiue de film ...

Là j'ai foutu de la harpe de luxonix.

Heu, pour préciser un peu plus mon  propos à propos du luxonix, il y a des supers kits de batterie, et des supers sons pour la funk ou la house soul

[ Dernière édition du message le 12/02/2010 à 01:28:57 ]

22
C'est toujours beau de voir quelqu'un tomber amoureux de son matériel 


 

 

23
Citation de farfel :
C'est toujours beau de voir quelqu'un tomber amoureux de son matériel

Cela dit, ca nous est tous arrivé de croire qu'on était tombé sur la perle rare... Puis de se réveiller le matin et de se rendre compte que sans le maquillage, c'est beaucoup mois bien !
24
Nhcool : si tu cherches un bon VSti généraliste, tu devrais regarder du côté de Hypersonic 2 (comme te le suggérais The Dark Judge). je ne connais pas le soft de Luxonix, mais de ce que j'ai pu entendre en démo sur le site, celui de Steinberg lui tient la dragée haute !
25
Heu non, moi je n'ai nullement parlé de ce VST... je n'ai parlé que de EWQL et IK Multimedia

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)