Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Luxonix Purity
Photos
1/2

Sujet Un synthétiseur Exceptionnel : (le meilleur VST généraliste au monde ?)

  • 46 réponses
  • 14 participants
  • 54 312 vues
  • 15 followers
1 Un synthétiseur Exceptionnel : (le meilleur VST généraliste au monde ?)
Bonjour tout le monde.

Je voulais savoir si vous étiez vous aussi de ceux qui ont adopté ce synthé ?

J'ai encore tapé un instru hier avec, et dieux, ce SYnthé est le meilleur que j'ai jamais entendu en VST !

La réverbération est exceptionnelle, les sons ont été traités avec un soin parfait, j'ai l'impression de me la taper avec un super synthé genre un triton très haut de gamme' ( Mais je pense que c'est mieux que le triton après avoir vu des vidéos de triton)

Je ne sais pas comment ils ont fait mais ce synthé est incroyable ! Et en plus il n'y a pas de temps de chargement entre les sons !

Ptaint mais vous avez écouté les nappes ? ça surpasse de loin tout ce que j'ai entendu ! Mais pas qu'un peu ! Ce synthé est fantastique !

Oublié , les korg m1 , wavestation, les omnisphère, les reaktors (bon je sais c'est pas un généraliste) et même le super synthé cakewalk généraliste( qui lui me sert encore car il est génial quand même).

Ce synthé mérite la place de premier VST généraliste et de loin !

Le mec , si il veux il peut lier une dizaine de sons !
Ptain mais y'a des rhodes de la mort, y'a des sons évoluants , mais c'est TROP BEAU MON DIEUX*

Merci les coréen !
J'ai l'impression d'avoir un synthé de ouf qui coute 1500 E dans mon ordi !
J'ai déjà testé un triton rack : franchement, le purity sonne plus complexe dans les nappes.
des fois c'est rond comme du Roland, ça passe SUPER BIEN dans les compos...

Les presets de nappes sont tout simplement hallucinants, on entends des tas de layers qui évoluent en même temps c'est sensass

oublié, les collosus , les ewql


[ Dernière édition du message le 06/02/2010 à 15:27:31 ]

2
Merci pour le tuyau, je part de ce pas le tester
3
ça sonne kitch je trouve
4
Nan mais serieux tu travailles pour l'editeur de ce soft? Purity n'est pas revolutionnaire, il fait moins bien ce que fait par exemple hypersonic... Si tu jouais un peu sur du hard tu remarquerais ptete la différence. Il est sympa pour le prix, mais sonne un peu vieillot...

J'aime bien le "rond comme du Roland" ^^ lol
5
Si tu arrives à me refaire la Walkyrie avec Purity mieux que je ne peux la faire avec EWQL Symphonic Platinum, je veux bien l'acheter...

mais franchement, dire que ça sonne mieux que les EWQL !!!! tu as dû mettre du sable dans tes oreilles le matin où tu as comparé ! eek

En plus, Purity est basé sur une synthèse d'échantillon, et je le trouve très limité sur le plan de la créativité... ceci dit, il y en a de bien plus mauvais que lui... mais il est loin d'être aussi bon que c que tu voudrais faire croire ici.

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

6
moi j'ai l'impression que ça sonne net mais vraiment trop net justement. Les guitares sonnent pas si mal quand mm. Enfin pour le prix ça les vaut largement c'est un bon choix de MAO si on est un peu limite niveau finance.
7
Non , désolé, les nappes de Purity, qui combinent un lot incroyable de patchs et qui évoluent d'une manière incroyable, n'ont pas d'égal actuellement. Prenez par exemple Wizzo Xphrase, qui était pourtant pas mal, et bien , Luxonix Purity sonne vraiment incroyable à côté. C'est le premier synthé qui peut vraiment être utilisé dans des compositions et qui sonne comme un synthé Hard.

Les Guitares wha sont à tomber par terre, sonnent à la manière d'un ptain de synthé hard à 1500 E.
Les Rhodes sont REELLEMENT utilisables et sonnent vraiment au top, sans équivalent ailleurs.
Même les kits de batteries sont bien complets.
Ptain, mais vont ils encore pousser cette workstation ?
Quand à Ewql, attendre 1 minute que le son se charge, non merci.
Certes, les cordes sont peut être légèrement moins fournies sur purity , mais entre mon symphobia qui coute je sais plus combien et mon Purity, et bien , je choisi mon purity car il prends moins la tête à charger. ( Surtout pour faire de la musique actuelle , évidemment pour faire de la musique classique ou de film, je pense qu'un vst plus spécialisé est nécessaire.)

Certains sons sont incontestablement supérieurs, n'en déplaise à certains, et non je ne travaille pas pour eux ( même si ça ne me génerais pas)

Par contre j'ai pas essayé hypersonic 2 ; est ce que il y a un temps d"'attente pour charger les sons ?





[ Dernière édition du message le 10/02/2010 à 15:08:31 ]

8
facepalm 

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

9
H"é oui, de plus , J'ai desinstallé EWQL parce que la dynamique était bizarre et pas normale.

Du genre
tu froles le clavier mais t'entends un gros son de bucheron...

Hé oui, ne sont pas les ingénieurs zicos de ROland ou de Korg qui veut... pour perfectionner des banques de sons et leur dynamique...

Par contre, les concepteurs du Luxonix ont élaboré la dynamique de leurs sons à la manière d'un synthé hard, à la manière des compagnies Roland et korg par exemple, et cela s'entend bigrement.

Ah j'oubliais, ce Purity enterre aussi Sonic synth 2 et ces sons qui mettent trois plombes à charger. ( Même si Sonic peut être pas mal avec le dvd de Yamaha motif xs , mais même ça ça vaux pas purity)



[ Dernière édition du message le 10/02/2010 à 15:19:01 ]

10
Oh l'boulet....facepalm  EWQL restent à l'heure actuelle un des meilleurs dans le domaine du VST à base de sample. Forcement ils sonnent 1000 fois plus réalistes, bien sur ils sont "lourds" mais pour une prod' y'a rien de mieux... Après que tant de perfection auditive te choque, je peux comprendre, n'a ps des oreilles qui veut mrgreen... J'aime bien Roland et Korg mais  en MAO tu es hors sujet, Edirol a bien sorti des"trucs" genre Sound canvas ( les banques soft de ses modules GM hard), et Korg a sorti des synthés bien typés (Ms20, wavestation etc...) mais jamais d'expandeur "généraliste" du niveau de ses synthés ( c'est anti commercial en même temps...)

Hypersonic de Steinberg ( en collaboraion avec Wizoo, celui qui a fait Xphraze avec le même Steinberg, obscure petite boite allemande :-p ) est meilleur sur plusieurs points. Sa banque de son est treeeeees complete, ses sons sont originaux ( on est pas comme ,pour purity au niveau de sons d'arrangeurs), il respecte tres bien la norme GM ( c'est d'ailleurs un tres bon lecteur de midifile), il se charge instantanément sur plusieurs pistes. Pour info, plusieurs de personnes avec qui j'ai travaillé (à l'occasion) sur Pépère sonic m'ont dit que s'ils sortaient ce truc là en version Hard, ca serait une tuerie...

Tu restes quand même louche à dféendre  envers et contre toute logique un simple VST, et de dire que c'est LE meilleur ( bien préemptoire comme jugement ( péremptoire au sol dirait perceval)). T'es sur que t'es pas un commercial chez Luxonix?