Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat. Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter MF-101 Lowpass Filter ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Quand je vois les prix hallucinants pour le MF101, je me dis qu'à moins de vouloir ce Mooger Fooger en particulier, il existe des alternatives et/ou compromis à moindre coût.
Pour qui veut le son typique Moog et n'a pas besoin d'un suiveur d'enveloppe ni d'une connectique riche, les synthés de la marque permettent ont en général une entrée audio et la possibilité de laisser ouvertes les enveloppes (au pire, une pince à linge ou un bout de scotch peuvent faire l'affaire). Reste à voir l'encombrement et les tarifs. Par exemple :
Un Minitaur d'occase avec son mode drone coûte le prix d'un MF101 neuf à l'époque.
Un Slim Phatty ou un SubPhatty d'occase valent moins que le tarif de pas mal d'annonces du MF101 à ce jour, et ils offrent bien plus. Attention : les enveloppes du Slim Phatty (et Little Phatty) peuvent rester ouvertes, mais demandent d'être redéclenchées de temps à autre car elles se ferment toooouuuut doucement. Pas la mort, mais à savoir.
Pour qui veut quand même le suiveur d'enveloppe, le filtre Vermona sonnant vraiment proche du Moog :
Le Vermona Filter Lancet doit être une chouette alternative ; j'ai testé le Retroverb Lancet, ça sonne vraiment bien et c'est plutôt flexible (LFO, générateur et suiveur d'enveloppe, overdrive...). Le filtre passe-bas est commutable en passe-haut et passe-bande.
Pour qui est prêt à transiger sur la marque et/ou le caractère et veut une bonne pédale de filtre :
Le SpaceMan Artemis semble être un bon choix ; je n'ai pas testé.
Pour qui est prêt à basculer dans le numérique :
Le Clavia MicroModular permet de fabriquer ses propres effets de filtre assez simplement, pourvu qu'on connaisse un peu la philosophie du modulaire. Et encore...
Et puis il y a toutes les alternatives concurrentes :
08 Septembre 2022 à 15:30 (modifié le 27 Septembre 2023 à 22:53)
#27
Tiens, moi, entre temps, j'avais chopé la Spaceman Artemis. C'est un filtre résonant qui peut réagir à l'intensité du signal entrant ou à un LFO ou bien rester fixe.
Elle présente l'intérêt de pouvoir doser trois signaux filtrés (LP/BP/HP) à son unique sortie physique. Elle peut donc à la fois jouer les filtres LP, BP ou HP mais aussi n'importe quelle combinaison ; en particulier, c'est sacrément pratique pour jouer les eq de base, genre retirer un peu de bas d'un Moog pour en sortir une nappe plus légère. J'utilisais un Tech 21 Q/Strip pour ça, je me tâte à m'en séparer.
Ca sonne bien est la qualité est là. Je rédigerai un avis un de ces quatre matins.
Un autre candidat un peu différent car pas de suiveur d'enveloppe, mais une enveloppe A(H)D déclenchable par footswitch ou CV, peut-être même par MIDI : le Vongon Paragraphs.
J'ai pu écouter et bidouiller un Fairfield Circuitry Long Life récemment.
C'est un filtre state variable 2 pôles, donc configurable en LP/BP/HP. Moins flexible que l'Artemis, mais dans la même veine. S'il n'est pas de LFO ou de suiveur d'enveloppe, il a des entrées CV dont une pour la résonance.
J'écrirai un avis après l'avoir tripoté un peu plus.
Tiens, j'ai comparé un peu le MF-101 et l'Artemis en mode envelope filter hier.
L'Artemis m'a semblé un peu plus charnue que le Moog... même si la résonance est plus fine. Peut-être que le fait de pouvoir laisser les mediums à fond en baissant un peu les basses permet d'obtenir une bosse de résonance plus balaise.
Autre différence : pas possible de régler la vitesse du suiveur d'enveloppe sur l'Artemis ; il réagit bien à l'attaque et sa décroissance est plus lente que celle du MF.
Ca fait très bien le job avec un son de clavinet, en tout cas.
