Je viens de lire un avis de "erratom" qui dit "Technologie numérique, contrairement à ses prédecesseurs BF-2 et BF-1"
arrêtez vos délires les amis,
dans cet effet le signal est traité en analogique
pas la peine d'ouvrir la pédales, les transistors de papi c'est fini, on intègre plusieurs ampli op et modulateurs dans des petits chipsets maintenant
si c'est froid, ça vous semble froid, revoyez vos réglages
Elle est numérique ou pas alors steu pédale ? enfin qu'importe la technologie employée, elle sonne très différemment de la BF-2 (et de la HF-2 par la même occasion). C'est à peine comparable, mais si je l'ai fait c'est bien pour faire le point sur cette "nouveauté" qui devait être l'ultime flanger de la marque. sur le papier.
Pour couper court à la polémique, je vous propose de vous rapporter au manuel d'utilisation de la BF3 , la dernière page inidique clairement qu'il s'agit d'un effet numérique...
Non bbhack, la dernière page ne contient que des mentions légales et normatives sur la CEM (compatibilité électromagnétique)
dans un appareil numérique il y a des convertisseurs A/N et N/A et il y a toujours indiqué :
- le type de conversion A/N (méthode AF, etc.)
- la résolution (16, 24 bits, etc.)
- la fréquence d’échantillonnage (44.1, 48 kHz, etc.)