[debug V4] Profil de membre
- 90 réponses
- 37 participants
- 5 535 vues
- 29 followers
nifargov
3383
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 06/07/2009 à 13:44:36[debug V4] Profil de membre
Bonjour,
J'habite Bruxelles (Belgique) et je constate en mettant à jour ma fiche de membre que la liste des "Département / etat" rattachée à la Belgique ne contient pas la région "Bruxelles-Capitale" (ce qui est sa dénomination officielle) .
En attendant que la liste soit mise à jour, j'ai mis Brabant Wallon, mais ce n'est pas correct, Bruxelles est une région à part entière (tout comme Paris est un Département à lui tout seul).
Merci
J'habite Bruxelles (Belgique) et je constate en mettant à jour ma fiche de membre que la liste des "Département / etat" rattachée à la Belgique ne contient pas la région "Bruxelles-Capitale" (ce qui est sa dénomination officielle) .
En attendant que la liste soit mise à jour, j'ai mis Brabant Wallon, mais ce n'est pas correct, Bruxelles est une région à part entière (tout comme Paris est un Département à lui tout seul).
Merci
.: Odon Quelconque :.
11254
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 16/07/2009 à 13:58:23
Citation de nero :
Bon ce que je peux faire, c'est rapatrier toutes les photos qu'il y avait en v3, mais j'ai pas vraiment moyen de savoir celles qui sont déjà en v4 ou pas... ou plus... je peux me baser sur le commentaire de la photo par contre pour ca, mais du coup, tous ceux qui ont des photos sans commentaires les auront en double... mais c'est peut-être un moindre mal ? Qu'en pensez-vous ?
J'ai récupéré la majorité des photos sur mon profil, donc merci nero.
Pour les autres victimes, afin d'éviter les doublons, y'a pas moyen de calculer le checksum du fichier image et de comparer avec ce qui a déjà été migré ? Trop gourmand en CPU ? Même en batch nocturne ?
Bon ce que je peux faire, c'est rapatrier toutes les photos qu'il y avait en v3, mais j'ai pas vraiment moyen de savoir celles qui sont déjà en v4 ou pas... ou plus... je peux me baser sur le commentaire de la photo par contre pour ca, mais du coup, tous ceux qui ont des photos sans commentaires les auront en double... mais c'est peut-être un moindre mal ? Qu'en pensez-vous ?
J'ai récupéré la majorité des photos sur mon profil, donc merci nero.
Pour les autres victimes, afin d'éviter les doublons, y'a pas moyen de calculer le checksum du fichier image et de comparer avec ce qui a déjà été migré ? Trop gourmand en CPU ? Même en batch nocturne ?
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
nero
4511
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
22 Posté le 16/07/2009 à 17:52:36
Pas con... je vais essayer de faire un truc dans le genre... merci pour l'idée
CROPUS
1402
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
23 Posté le 17/07/2009 à 08:31:57
toujours pas moyens d'enregistrer les photos dans l'ordre souhaité ??????
[ Dernière édition du message le 17/07/2009 à 08:33:33 ]
nero
4511
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 17/07/2009 à 10:40:10
On s'occupe de ca après... mais pour moi c'est pas la bug le plus critique
CROPUS
1402
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
25 Posté le 17/07/2009 à 12:36:41
tu as raison je voulais juste le signaler, y a pas de problème
[ Dernière édition du message le 19/07/2009 à 09:29:52 ]
Ipwarrior
8323
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 18/07/2009 à 15:02:58
Pour les descriptions de profils il y a une technique pour réparer à peu près les dégâts de la V4 :
Voir sur le mien.
C'est pas terrible terrible mais bon il faut savoir quelques trucs :
-le filtre de AF concatène les espaces à l'enregistrement normal.
-le filtre de AF supprime les retours chariots à l'enregistrement-> absolument anormal.
-ce même filtre insère des retours chariots sur les / et - du moment qu'ils ont présent dans une ligne contenant http -> absolument anormal et un peu vicieux, serait ce malin ?
Une fois que vous savez cela, il y a moyen de contourner un peu ce filtre de merde : très efficace que sur les balises html, j'espère qu'un de ces quatres on en aura la peau.
En tout cas la dispo de la description est réparé.
Je ne remercie absolument pas les DEVs de AF ça c'est claire.
Allez Salut !
PS : DEVs = Dévelloppeurs
Voir sur le mien.
C'est pas terrible terrible mais bon il faut savoir quelques trucs :
-le filtre de AF concatène les espaces à l'enregistrement normal.
-le filtre de AF supprime les retours chariots à l'enregistrement-> absolument anormal.
-ce même filtre insère des retours chariots sur les / et - du moment qu'ils ont présent dans une ligne contenant http -> absolument anormal et un peu vicieux, serait ce malin ?
Une fois que vous savez cela, il y a moyen de contourner un peu ce filtre de merde : très efficace que sur les balises html, j'espère qu'un de ces quatres on en aura la peau.
En tout cas la dispo de la description est réparé.
Je ne remercie absolument pas les DEVs de AF ça c'est claire.
Allez Salut !
PS : DEVs = Dévelloppeurs
[ Dernière édition du message le 18/07/2009 à 15:34:14 ]
CROPUS
1402
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
27 Posté le 18/07/2009 à 15:08:55
je te remercie, je ne sais pas ce qu'est un "Dev's " mais ça fait rien .
"DEVs"Maintenant oui
"DEVs"Maintenant oui
[ Dernière édition du message le 18/07/2009 à 17:18:44 ]
nero
4511
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
28 Posté le 18/07/2009 à 16:27:29
Normalement vous devriez avoir récupéré les photos se trouvant sur la v3 !
CROPUS
1402
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
29 Posté le 19/07/2009 à 09:34:51
J'ai récupéré les photos manquantes, mais toujours pas moyens d'enregistrer dans un ordre voulu,
mais ça ne gène en rien, ce sera pour plus tard .
mais ça ne gène en rien, ce sera pour plus tard .
pulvonium
6782
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
30 Posté le 24/07/2009 à 23:01:44
Est-il possible de poster une photo de mon profil dans le post d'un forum ? Et si oui comment ?
- < Liste des sujets
- Charte