MJCJM « Standalone branchée ! »
Publié le 23/01/25 à 16:14
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
C'est un avis à chaud après une semaine seulement, donc j'éditerai peut-être ce pavé, comme celui que j'ai laissé pour MPC Live, dont je ferai souvent la comparaison, puisque ce sont les seuls équivalents et concurrents (pour l'instant) dans la même gamme de prix, et quasiment les seules workstation/samplers autonomes dans ce format qui devient doucement incontournable.
Plus d'un espère (moi y compris) que l'on est à un retour aux machines,
ce qui simplifie bien souvent les choses en musique, et permet surtout d'alléger un setup, de faire plus avec moins.
Après tout, rien qu'en en matière de sampling, les choses sont toujours plus simples, pas besoin d'une puissance de calcul à raser des montagnes, l'important étant d'avoir une interface permettant de comprendre les choses et d'aller là où on veut, càd pouvoir faire un enregistrement de qualité et éditer un minimum.
Étant un utilisateur MPC depuis plus de 10 ans maintenant, j'avais envie de défendre un peu Native Instruments et voir si, malgré des commentaires et avis plutôt mitigés, Maschine+ pouvait se targuer d'être une "MPC killer".
L'ayant trouvé d'occasion pour pas trop cher, je voulais un peu me changer les idées, changer de workflow et pourquoi pas alléger ma config avec un nouveau set.
Alors donc pour moi, c'est un gros +
Même si j'ai l'impression de quitter tous les mauvais côtés de la MPC pour en retrouver d'autres, le fait de changer de workflow et de philosophie me fait du bien . Parce que je découvre une autre approche de la création et apprends à nouveau.
Commençons par l'aspect esthétique. Autant la MPC est un pavé bien construit, la maschine+ elle, même si peu de changementsbde design, depuis les premières versions, inspire plus que confiance.
Peu encombrante, mais plutôt lourde, sûrement dû au châssis métal/alu.
Pourtant assez fine, je suis surpris par sa compacité, mais aussi sa construction bien plus robuste que MPC par ex.
Les potards en métal sont durs, très dur, les pads hyper sensibles et larges. Les boutons très bien rangés. Le pad strip petit mais efficace. Bref la finition est au top et digne d'une Audi.
Côté connectiques, on est aussi fourni, seul bémol, une sortie supplémentaire aurait été la bienvenue, mais vu la place, qu'il ne reste pas, c'est encore compréhensible.
Passons à l'ergonomie. Disons que c'est déroutant, au premier abord, puis au deuxième etc ... Mais on arrive à s'y faire !
Il faut juste réaliser qu'on est dans un autre univers que MPC, E-Mu, Roland et compagnie.
C'est un workflow bien spécifique (pour ceux qui ne connaissent pas déjà maschine), et force est de constater que ce workflow est tout bonnement excellent, si ce n'est quelques contorsions, détours et semi-doublons.
Edit > après quelques semaines d'utilisation finalement, c'est mieux pensé que je l'espérais, car même si ces redondances paraissent inutiles au premier abord, elles permettent de passer d'un mode à un autre, tout en restant focus sur les événements à éditer par ex.
C'est pas encore parfait, mais ça à le mérite d'être souligné car ca n'a pas l'air évident à mettre en place et devient au final pratique, il faut juste bien comprendre comment ça fonctionne.
Certains auront des nœuds au cerveau, mais en persévérant on arrive à ce qu'on veut sans trop de charge mentale
En fait c'est même bien pensé !
Là où MPC pêche, Maschine+ repêche !
Si il y a trop sur MPC, il y a moins sur Maschine.
MPC se contente de 8 groups (submix) mais c'est toute l'architecture de Maschine qui est basée sur des groupes.
Là où MPC reprend son workflow depuis le début et commence seulement sa création de plug-ins, Native fait de l'intégration plutôt réussie. Pour moi ça comble un vide.
Parlons un peu CPU. Alors déjà, il faut quand même rappeler que celui de maschine est un Intel quad core, qui reste quand même 3x plus véloce que celui des MPCs. Mais ... Ici on est non seulement sur une workstation/sampler, mais on a une intégration (plus ou moins complète) de modules de synthèse à la Native Instruments, dont les ressources sont énormes aujourd'hui en matière de sound design.
Donc oui un synthé peu consommer, mais ils sont dignes de ce nom, avec beaucoup de possibilités, et donc beaucoup de presets disponibles en perspective.
La navigation est bien pensée, des fois un peu trop, mais c'est mieux que pas pensée du tout. Chaque fonction à sa touche dédiée, ou presque, les presques doublons shift + pads, sont finalement les bienvenus et nous plongent directement dans la production, ça rafraîchit un peu.
Pour finir, les sons, sont évidemment le point fort de cette bécane, car ils sont légions quand même, et vu les expansions proposées, les possesseurs de komplete auront forcément un catalogue conséquent, qui n'a rien a envier à la liste déjà bien fournie des AKAI expansions, mais ce n'est pas le meme monde.
C'est même un parfait complément.
Même Kontakt est disponible (et reste the one en matière d'instruments crées), après à voir si c'est bien intégré, ça reste à tester de mon côté.
La qualité du son est franchement bonne, tant la finesse et la résolution des réglages est fine et bien pensée. Tout y est, on a quand même droit à une synthèse bien plus avancée que celle d'Akai, selon les instruments, dont le choix reste encore timide, mais couvrent une bonne partie des différentes synthèses possibles, et dont les presets ont une liste longue comme... En fait, j'ai bien du mal à la parcourir...
Côté navigation c'est donc un peu perfectible, même si les catégories et sous catégories sont intégrées, affichant même le nombre de presets à chaque fois !
Les effets sont assez typés, simplifiés mais excellents, variés, et permettent surtout beaucoup de créativité.
Bref, les seuls bémols seraient peut-être :
- La navigation perfectible, avec quelques prises de tête, quand on ne comprend pas tout de suite, on peut être pas mal dérouté au départ !
- L'organisation des fichiers, pensée pour être simple, mais au final assez fermée, car, pas possible de créer des dossiers avec la maschine elle même, obligé de passer par un ordi. On sépare bien les événements USER de ceux d’usines.
- le ratio ressources CPU/mémoire ram de 4go, qui surpassent les dernières MPC, mais au final dont les performances sont un peu décevantes, car MPC permet d'aller plus loin sans décrochage avec un cpu et une ram moindre.
Question CPU, c'est vrai que tout est relativement bien optimisé puisque même arrivé à 80%, pas de décrochage grossier ou même de craquement audio (il faut vraiment dépasser les 90% pour que ce soit instable), mais faut quand même rester modéré, car 80% c'est déjà beaucoup pour un CPU.
> Edit : alors en effet des décrochages il y a lorsque : l'on manipule trop le tempo, quand on active un clip sur une piste inactive, et que l'on manipule trop de changement de clips via les potards ( sachant que ces clips sont calés automatiquement, ce qui évite des erreurs de déclenchement, mais évidemment ca doit consommer un peu.)
En bref il est préférable de garder les pistes actives avec un clip en route, et éviter trop de changements de clips brusques et en même temps. Évidemment plus votre projet devient chargé, plus cela peut arriver.
Je remarque également que la lecture de boucles audios en warp consomme pas mal et j'ai déjà eu un plantage à cause de ça (la maschine a redémarré, me laissant le projet en plan apres 1h ou 2 de boulot.) Évidemment ça engage pas trop, bien que ce soit le 1er plantage après 6 mois et une quinzaine de projets.
Il faut aussi savoir que l'on démarre souvent un projet en chargeant des groupes.
Ce sont des groupes de 16 pads sur une piste mais bien souvent gavés d'effets en tout genres ( que ce soit par pad ou dans le groupe lui-même on peut parfois retrouver un chainage de 6 effets simultanés) de plus un seul pad peut charger à lui seul un synthé complet comme massive ou absynth avec ses propres réglages de notes comme une piste à proprement parler et lui-même parfois chargé d'effets. Tout ceci permet à une piste d'avoir un groupe relativement élaboré et permet donc un chaînage de clips qui peut rapidement être complexe et même complet, permettant l'usage de 8 pistes bien souvent suffisant. Il faut simplement alléger un peu les groupes si l'on en charge trop en supprimant quelques effets, qui sont d'ailleurs parfois inutiles quand parfois on compare le son avec et sans chainage d'effets
Bref pour ma part j'attends et même j'espère quand même une suite ( une maschine x ou studio + ?) Avec un cpu digne de ce nom et une intégration encore plus poussée, et sans lags.
Je reverrai sans doute différents points après des tests un peu plus fouillés, car il faut quand même que je rentre un peu dedans pour voir comment tout ça peut s'optimiser, voir combien de groupes peuvent être cumulables, combien d'instruments, et combien de pistes rendues en audio peuvent être lues par exemple, mais pour moi c'est que du bon, car pour une première standalone c'est plutôt abouti.
Plus d'un espère (moi y compris) que l'on est à un retour aux machines,
ce qui simplifie bien souvent les choses en musique, et permet surtout d'alléger un setup, de faire plus avec moins.
Après tout, rien qu'en en matière de sampling, les choses sont toujours plus simples, pas besoin d'une puissance de calcul à raser des montagnes, l'important étant d'avoir une interface permettant de comprendre les choses et d'aller là où on veut, càd pouvoir faire un enregistrement de qualité et éditer un minimum.
Étant un utilisateur MPC depuis plus de 10 ans maintenant, j'avais envie de défendre un peu Native Instruments et voir si, malgré des commentaires et avis plutôt mitigés, Maschine+ pouvait se targuer d'être une "MPC killer".
L'ayant trouvé d'occasion pour pas trop cher, je voulais un peu me changer les idées, changer de workflow et pourquoi pas alléger ma config avec un nouveau set.
Alors donc pour moi, c'est un gros +
Même si j'ai l'impression de quitter tous les mauvais côtés de la MPC pour en retrouver d'autres, le fait de changer de workflow et de philosophie me fait du bien . Parce que je découvre une autre approche de la création et apprends à nouveau.
Commençons par l'aspect esthétique. Autant la MPC est un pavé bien construit, la maschine+ elle, même si peu de changementsbde design, depuis les premières versions, inspire plus que confiance.
Peu encombrante, mais plutôt lourde, sûrement dû au châssis métal/alu.
Pourtant assez fine, je suis surpris par sa compacité, mais aussi sa construction bien plus robuste que MPC par ex.
Les potards en métal sont durs, très dur, les pads hyper sensibles et larges. Les boutons très bien rangés. Le pad strip petit mais efficace. Bref la finition est au top et digne d'une Audi.
Côté connectiques, on est aussi fourni, seul bémol, une sortie supplémentaire aurait été la bienvenue, mais vu la place, qu'il ne reste pas, c'est encore compréhensible.
Passons à l'ergonomie. Disons que c'est déroutant, au premier abord, puis au deuxième etc ... Mais on arrive à s'y faire !
Il faut juste réaliser qu'on est dans un autre univers que MPC, E-Mu, Roland et compagnie.
C'est un workflow bien spécifique (pour ceux qui ne connaissent pas déjà maschine), et force est de constater que ce workflow est tout bonnement excellent, si ce n'est quelques contorsions, détours et semi-doublons.
Edit > après quelques semaines d'utilisation finalement, c'est mieux pensé que je l'espérais, car même si ces redondances paraissent inutiles au premier abord, elles permettent de passer d'un mode à un autre, tout en restant focus sur les événements à éditer par ex.
C'est pas encore parfait, mais ça à le mérite d'être souligné car ca n'a pas l'air évident à mettre en place et devient au final pratique, il faut juste bien comprendre comment ça fonctionne.
Certains auront des nœuds au cerveau, mais en persévérant on arrive à ce qu'on veut sans trop de charge mentale
En fait c'est même bien pensé !
Là où MPC pêche, Maschine+ repêche !
Si il y a trop sur MPC, il y a moins sur Maschine.
MPC se contente de 8 groups (submix) mais c'est toute l'architecture de Maschine qui est basée sur des groupes.
Là où MPC reprend son workflow depuis le début et commence seulement sa création de plug-ins, Native fait de l'intégration plutôt réussie. Pour moi ça comble un vide.
Parlons un peu CPU. Alors déjà, il faut quand même rappeler que celui de maschine est un Intel quad core, qui reste quand même 3x plus véloce que celui des MPCs. Mais ... Ici on est non seulement sur une workstation/sampler, mais on a une intégration (plus ou moins complète) de modules de synthèse à la Native Instruments, dont les ressources sont énormes aujourd'hui en matière de sound design.
Donc oui un synthé peu consommer, mais ils sont dignes de ce nom, avec beaucoup de possibilités, et donc beaucoup de presets disponibles en perspective.
La navigation est bien pensée, des fois un peu trop, mais c'est mieux que pas pensée du tout. Chaque fonction à sa touche dédiée, ou presque, les presques doublons shift + pads, sont finalement les bienvenus et nous plongent directement dans la production, ça rafraîchit un peu.
Pour finir, les sons, sont évidemment le point fort de cette bécane, car ils sont légions quand même, et vu les expansions proposées, les possesseurs de komplete auront forcément un catalogue conséquent, qui n'a rien a envier à la liste déjà bien fournie des AKAI expansions, mais ce n'est pas le meme monde.
C'est même un parfait complément.
Même Kontakt est disponible (et reste the one en matière d'instruments crées), après à voir si c'est bien intégré, ça reste à tester de mon côté.
La qualité du son est franchement bonne, tant la finesse et la résolution des réglages est fine et bien pensée. Tout y est, on a quand même droit à une synthèse bien plus avancée que celle d'Akai, selon les instruments, dont le choix reste encore timide, mais couvrent une bonne partie des différentes synthèses possibles, et dont les presets ont une liste longue comme... En fait, j'ai bien du mal à la parcourir...
Côté navigation c'est donc un peu perfectible, même si les catégories et sous catégories sont intégrées, affichant même le nombre de presets à chaque fois !
Les effets sont assez typés, simplifiés mais excellents, variés, et permettent surtout beaucoup de créativité.
Bref, les seuls bémols seraient peut-être :
- La navigation perfectible, avec quelques prises de tête, quand on ne comprend pas tout de suite, on peut être pas mal dérouté au départ !
- L'organisation des fichiers, pensée pour être simple, mais au final assez fermée, car, pas possible de créer des dossiers avec la maschine elle même, obligé de passer par un ordi. On sépare bien les événements USER de ceux d’usines.
- le ratio ressources CPU/mémoire ram de 4go, qui surpassent les dernières MPC, mais au final dont les performances sont un peu décevantes, car MPC permet d'aller plus loin sans décrochage avec un cpu et une ram moindre.
Question CPU, c'est vrai que tout est relativement bien optimisé puisque même arrivé à 80%, pas de décrochage grossier ou même de craquement audio (il faut vraiment dépasser les 90% pour que ce soit instable), mais faut quand même rester modéré, car 80% c'est déjà beaucoup pour un CPU.
> Edit : alors en effet des décrochages il y a lorsque : l'on manipule trop le tempo, quand on active un clip sur une piste inactive, et que l'on manipule trop de changement de clips via les potards ( sachant que ces clips sont calés automatiquement, ce qui évite des erreurs de déclenchement, mais évidemment ca doit consommer un peu.)
En bref il est préférable de garder les pistes actives avec un clip en route, et éviter trop de changements de clips brusques et en même temps. Évidemment plus votre projet devient chargé, plus cela peut arriver.
Je remarque également que la lecture de boucles audios en warp consomme pas mal et j'ai déjà eu un plantage à cause de ça (la maschine a redémarré, me laissant le projet en plan apres 1h ou 2 de boulot.) Évidemment ça engage pas trop, bien que ce soit le 1er plantage après 6 mois et une quinzaine de projets.
Il faut aussi savoir que l'on démarre souvent un projet en chargeant des groupes.
Ce sont des groupes de 16 pads sur une piste mais bien souvent gavés d'effets en tout genres ( que ce soit par pad ou dans le groupe lui-même on peut parfois retrouver un chainage de 6 effets simultanés) de plus un seul pad peut charger à lui seul un synthé complet comme massive ou absynth avec ses propres réglages de notes comme une piste à proprement parler et lui-même parfois chargé d'effets. Tout ceci permet à une piste d'avoir un groupe relativement élaboré et permet donc un chaînage de clips qui peut rapidement être complexe et même complet, permettant l'usage de 8 pistes bien souvent suffisant. Il faut simplement alléger un peu les groupes si l'on en charge trop en supprimant quelques effets, qui sont d'ailleurs parfois inutiles quand parfois on compare le son avec et sans chainage d'effets
Bref pour ma part j'attends et même j'espère quand même une suite ( une maschine x ou studio + ?) Avec un cpu digne de ce nom et une intégration encore plus poussée, et sans lags.
Je reverrai sans doute différents points après des tests un peu plus fouillés, car il faut quand même que je rentre un peu dedans pour voir comment tout ça peut s'optimiser, voir combien de groupes peuvent être cumulables, combien d'instruments, et combien de pistes rendues en audio peuvent être lues par exemple, mais pour moi c'est que du bon, car pour une première standalone c'est plutôt abouti.