yoyz2k « MC 707 le retour de la groovebox made in Roland »
Publié le 10/04/21 à 19:11
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cette groove machine ? Pour piloter quels instruments ?
J'utilise cette groovebox chez moi pour faire des compo façon boucle, et si j'ai de l'inspiration je fais un morceau. Je ne pilote pas d'instrument avec, mais je lui rentre des samples dedans en plus du VA.
A priori, de ce que je vois par son utilisation c'est plus une groovebox déstiné au studio que pour du concert.
Je la verrais plus comme un outil pour sortir une grosse maquette de morceau que comme un instrument pour le live, ou si elle est utilisé pour du live, il lui faut une autre groovebox à coté pour s'affranchir du changement de projet et donc en slave.
C'est un peu comme la MPC live. On tient pas 30 minutes avec sans couper le son pour changer de projet.
Vous semble-t-elle solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?
Oui c'est une machine bien fini. C'est une finition assez proche d'une Akai MPC Live au final.
Je trouve que c'est moins bien fini que le materiel Elektron, mais ça semble solide mais pas fait pour être mis sans protection dans un sac à dos.
Je dirais moins solide pour le transport que la MPC Live.
Je dirais aussi que les pads sont meilleur qu'une Analog Rythm ( en meme temps pas dur).
Et grosso modo un peu mieux que l'electribe.
Mais loin derrière les pad MPC Live.
Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Je l'aime bien cette machine.
J'entend souvent qu'elle sonne plat, bon ben oui, ya des sons plat en kit de batterie et en synthé.
Mais ya beaucoup de machine qui sont dans ce cas la également.
Aprés plat ya deux sens derrière : le coté dynamique et espace fréquentiel.
Coté dynamique, elle a de la dynamique.
Si on compare un 4 on the flour sur le kit "TR-808 2" comparé au kit de base d'une Analog Rythm, ça peut donner une idée, et la MC-707 n'a pas à rougir dans ce contexte typiquement.
Coté espace frequentiel ( pour le coté plat ) sur les presets, ben oui plein de preset VA qui sonne plat.
Vous en vouliez plein ? ben vous en avez plein !
Certain sont Nathalie Portman et d'autre Kim Kardashian.
Et coté filtre sur ces preset, oui on a également plusieurs type de filtre associé au preset, dont certain qui vont pas mettre en valeur un truc déja bien plat.
La dessus ya du boulot pour creuser le VA et trouver ce qu'on souhaite comme son.
Parce que oui, le VA est la, mais bien caché au fond de la mine !
Donc, non elle sonne pas plat, mais on a pas toujours besoin d'un Kick de 808 ou d'un synthé à 4 oscillateurs sinon ben on peut plus rien rentré dans le mix sans que ça soit déja plein.
Et si on lui fait manger des sample, ben ils sonnent pas boite de conserve les samples, ils sonnent comme 90% des samplers récent : transparent.
Mais l'ergonomie, est pas évidente, et ce n'est pas qu'une question du nombre des fonctions.
C'est une simple question de bon sens sur l'endroit ou ils sont placé.
Et les ingénieurs de chez Roland n'ont pas eu de bon sens dans certain choix.
Certain paramètre comme la taille d'un clip.
Ce paramètre fonctionne en incrément de 1 ( ou de 10 avec shift ) au lieu de 16, ce qui demande à l'utilisateur certaine manip pour s'en sortir sans utiliser la touche stop et pour rester calé.
Heureusement on est pas obligé de stoppé le sequenceur pour ces manip ! Merci !
Ici Elektron a quand même mieux pensé au truc.
D'ailleurs l'ensemble des incréments dans la machine qui demande la touche shift sont juste comme le dit Knarf, mal pensé.
Joué sur Coarse qui est un +12 -12 fonctionne en +10.
Le fitre sur 0-1024 fonctionne en +-100.
Augmenté la taille d'un clip qui ne duplique pas le contenu du clip.
La touche shift qui se trouve à l'autre bout de la machine pour entrer dans les menu.
Alors qu'un double click sur le menu aurait été totalement acceptable.
Le slicing d'un sample qui ne permet pas de faire un /16 /32 en direct ?!
C'est gentil de penser au transient, mais fournir le truc super basique pour dégrossir le sample c'est pas mal aussi.
La fonction bouclage d'un sample dans le VA/PCM qui est disponible mais caché subtilement avec la touche =>
Et je dois dire que les trucs caché, ben yen a de partout.
Pas que les fonctions soit pas la, mais ou on met ce truc ?! Ha oui pkoi pas la.
Le unisson sur l'OSC du VA qui est planqué dans un sous menu.
Ca rend la machine compliqué à prendre en main et plus qu'une Octatrack, alors que la première prise en main est ultra rapide.
Le Rec qui n'est pas à coté du play, bon ya plus grave, c'est pas trop loin.
Le precount ? Bon la je comprend pas du tout.
Les encodeurs C1 à C4 qui change de comportement en fonction du menu.
Les led pour les mesures au dessus de 64 pas qui perdent leur sens.
Bon, ya pas que plein de fonction dans la bécane, ya des trucs coté interfaces utilisateurs qui sont clairement améliorables.
C'est complétement utilisable, c'est juste que je trouve que certain choix aurait du être validé par un non ingénieur produit, mais par un mec qui utilise la machine.
Du coup je rejoins complétement Knarf sur son analyse, c'est trés bon.
Mais mon dieu qu'on peut se perdre dans certain détail de l'interface.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Les plus :
+ diversité des sons coté VA,Kit Batterie
+ nombre de pas pouvant allé jusqu'a 128 et scaling de 1/8 donc pseudo 256 pas.
+ utilisation de clip et non de pattern, donc facilité de faire varié la partie batterie sans affecter le reste des pistes typiquement
+ fader pour le son des pistes et pas juste Mute/Unmute donc pratique pour ramener ou faire disparaitre une piste, contrairement à beaucoup de groovebox qui offre pas trop de possibilité de ce coté.
+ une Reverb trés convenable
Les j'ai pas d'avis :
= pas d'avis sur le delay que j'ai pas creusé
= un multieffet qui semble faire le boulot, mais pas creusé
Les moins :
- Ergonomie pour des fonctions de bases qui est clairement améliorable, cependant la plus part des fonctions peuvent s'effectuer sans stopé le sequenceur, donc ça va
- trop de menu diving, mais peu clair et pas des mieux structuré
- des notions dont on s'en fout, genre les bank ? Oui ok ya des bank, à quoi ça sert de filtré par bank, j'en sais rien
- des encodeurs C1 à C4 qui sont trés utile mais qui n'ont pas été trés clairement lié à l'interface de façon toujours cohérentes, j'avoue me balader parfois de l'un à l'autre sans trop savoir si cette fois ce sera celui ci ou celui la
Au final
C'est une bonne machine, mais qui demande de prendre pas mal de temps pour la connaitre.
Enfin un tout en un !
Mais qui ne répondra probablement pas à du live sur une seul machine. Mais si on lui donne une copine type groovebox également, on peut faire énormément dessus sans trouver trop de limite.
Donc rapport qualité au top, car elle permet de faire tellement de chose et assez souvent de façon simple.
c'est juste quand on creuse qu'elle est chiante.
Et l'ergonomie pour du "PLAY" sur un projet déja construit est top !
C'est l'érgonomie des sous interfaces qui est... améliorable ou à digérer.
J'utilise cette groovebox chez moi pour faire des compo façon boucle, et si j'ai de l'inspiration je fais un morceau. Je ne pilote pas d'instrument avec, mais je lui rentre des samples dedans en plus du VA.
A priori, de ce que je vois par son utilisation c'est plus une groovebox déstiné au studio que pour du concert.
Je la verrais plus comme un outil pour sortir une grosse maquette de morceau que comme un instrument pour le live, ou si elle est utilisé pour du live, il lui faut une autre groovebox à coté pour s'affranchir du changement de projet et donc en slave.
C'est un peu comme la MPC live. On tient pas 30 minutes avec sans couper le son pour changer de projet.
Vous semble-t-elle solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?
Oui c'est une machine bien fini. C'est une finition assez proche d'une Akai MPC Live au final.
Je trouve que c'est moins bien fini que le materiel Elektron, mais ça semble solide mais pas fait pour être mis sans protection dans un sac à dos.
Je dirais moins solide pour le transport que la MPC Live.
Je dirais aussi que les pads sont meilleur qu'une Analog Rythm ( en meme temps pas dur).
Et grosso modo un peu mieux que l'electribe.
Mais loin derrière les pad MPC Live.
Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Je l'aime bien cette machine.
J'entend souvent qu'elle sonne plat, bon ben oui, ya des sons plat en kit de batterie et en synthé.
Mais ya beaucoup de machine qui sont dans ce cas la également.
Aprés plat ya deux sens derrière : le coté dynamique et espace fréquentiel.
Coté dynamique, elle a de la dynamique.
Si on compare un 4 on the flour sur le kit "TR-808 2" comparé au kit de base d'une Analog Rythm, ça peut donner une idée, et la MC-707 n'a pas à rougir dans ce contexte typiquement.
Coté espace frequentiel ( pour le coté plat ) sur les presets, ben oui plein de preset VA qui sonne plat.
Vous en vouliez plein ? ben vous en avez plein !
Certain sont Nathalie Portman et d'autre Kim Kardashian.
Et coté filtre sur ces preset, oui on a également plusieurs type de filtre associé au preset, dont certain qui vont pas mettre en valeur un truc déja bien plat.
La dessus ya du boulot pour creuser le VA et trouver ce qu'on souhaite comme son.
Parce que oui, le VA est la, mais bien caché au fond de la mine !
Donc, non elle sonne pas plat, mais on a pas toujours besoin d'un Kick de 808 ou d'un synthé à 4 oscillateurs sinon ben on peut plus rien rentré dans le mix sans que ça soit déja plein.
Et si on lui fait manger des sample, ben ils sonnent pas boite de conserve les samples, ils sonnent comme 90% des samplers récent : transparent.
Mais l'ergonomie, est pas évidente, et ce n'est pas qu'une question du nombre des fonctions.
C'est une simple question de bon sens sur l'endroit ou ils sont placé.
Et les ingénieurs de chez Roland n'ont pas eu de bon sens dans certain choix.
Certain paramètre comme la taille d'un clip.
Ce paramètre fonctionne en incrément de 1 ( ou de 10 avec shift ) au lieu de 16, ce qui demande à l'utilisateur certaine manip pour s'en sortir sans utiliser la touche stop et pour rester calé.
Heureusement on est pas obligé de stoppé le sequenceur pour ces manip ! Merci !
Ici Elektron a quand même mieux pensé au truc.
D'ailleurs l'ensemble des incréments dans la machine qui demande la touche shift sont juste comme le dit Knarf, mal pensé.
Joué sur Coarse qui est un +12 -12 fonctionne en +10.
Le fitre sur 0-1024 fonctionne en +-100.
Augmenté la taille d'un clip qui ne duplique pas le contenu du clip.
La touche shift qui se trouve à l'autre bout de la machine pour entrer dans les menu.
Alors qu'un double click sur le menu aurait été totalement acceptable.
Le slicing d'un sample qui ne permet pas de faire un /16 /32 en direct ?!
C'est gentil de penser au transient, mais fournir le truc super basique pour dégrossir le sample c'est pas mal aussi.
La fonction bouclage d'un sample dans le VA/PCM qui est disponible mais caché subtilement avec la touche =>
Et je dois dire que les trucs caché, ben yen a de partout.
Pas que les fonctions soit pas la, mais ou on met ce truc ?! Ha oui pkoi pas la.
Le unisson sur l'OSC du VA qui est planqué dans un sous menu.
Ca rend la machine compliqué à prendre en main et plus qu'une Octatrack, alors que la première prise en main est ultra rapide.
Le Rec qui n'est pas à coté du play, bon ya plus grave, c'est pas trop loin.
Le precount ? Bon la je comprend pas du tout.
Les encodeurs C1 à C4 qui change de comportement en fonction du menu.
Les led pour les mesures au dessus de 64 pas qui perdent leur sens.
Bon, ya pas que plein de fonction dans la bécane, ya des trucs coté interfaces utilisateurs qui sont clairement améliorables.
C'est complétement utilisable, c'est juste que je trouve que certain choix aurait du être validé par un non ingénieur produit, mais par un mec qui utilise la machine.
Du coup je rejoins complétement Knarf sur son analyse, c'est trés bon.
Mais mon dieu qu'on peut se perdre dans certain détail de l'interface.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Les plus :
+ diversité des sons coté VA,Kit Batterie
+ nombre de pas pouvant allé jusqu'a 128 et scaling de 1/8 donc pseudo 256 pas.
+ utilisation de clip et non de pattern, donc facilité de faire varié la partie batterie sans affecter le reste des pistes typiquement
+ fader pour le son des pistes et pas juste Mute/Unmute donc pratique pour ramener ou faire disparaitre une piste, contrairement à beaucoup de groovebox qui offre pas trop de possibilité de ce coté.
+ une Reverb trés convenable
Les j'ai pas d'avis :
= pas d'avis sur le delay que j'ai pas creusé
= un multieffet qui semble faire le boulot, mais pas creusé
Les moins :
- Ergonomie pour des fonctions de bases qui est clairement améliorable, cependant la plus part des fonctions peuvent s'effectuer sans stopé le sequenceur, donc ça va
- trop de menu diving, mais peu clair et pas des mieux structuré
- des notions dont on s'en fout, genre les bank ? Oui ok ya des bank, à quoi ça sert de filtré par bank, j'en sais rien
- des encodeurs C1 à C4 qui sont trés utile mais qui n'ont pas été trés clairement lié à l'interface de façon toujours cohérentes, j'avoue me balader parfois de l'un à l'autre sans trop savoir si cette fois ce sera celui ci ou celui la
Au final
C'est une bonne machine, mais qui demande de prendre pas mal de temps pour la connaitre.
Enfin un tout en un !
Mais qui ne répondra probablement pas à du live sur une seul machine. Mais si on lui donne une copine type groovebox également, on peut faire énormément dessus sans trouver trop de limite.
Donc rapport qualité au top, car elle permet de faire tellement de chose et assez souvent de façon simple.
c'est juste quand on creuse qu'elle est chiante.
Et l'ergonomie pour du "PLAY" sur un projet déja construit est top !
C'est l'érgonomie des sous interfaces qui est... améliorable ou à digérer.