J'ai pas essayé la Z, mais la ML, ça doit pas sonner tout a fait tout a fait pareil (logiquement devrai y'avoir un poil plus de basses sur la Z), mais c'est de la bonne came pour le prix, rien a redire, bonne finition, grattes équilibrés et ou on sent que c'est pas du balsa (pas aussi lourde q'une Gibson, mais ça pese une peu quand même), ça sonne bien a vide, quand aux micros s'ils sont pas miraculeux (un poil brouillons et un peu mous) ils font leur taf tout a fait correctement, y'a pas urgence a les changer a mon avis.
Better to be hated for who you are, than loved for who you are not
Anonyme
1519
5Posté le 08/03/2006 à 09:25:57
Je confirme ce que dit lonewolf. J'avais la 79Z juqu'à ce que je la vende il y a deux semaines.
bien équilibrée, légère, très bien finie, niveau esthéique elle est parfaite, pas un seul défaut.
J'ai un peu été déçu niveau son, pas assez précise pour des grosses rythmiques métal. Mais un son bien chaud et assez gras. Je conseille aussi de changer les micros.
Et vu que je n'ai pu que trés rarement essayer une forme explorer est ce que l'accé aux aigus est bon ou pas ??
et sur la dean heraclesss il est bon ??