[ Dernière édition du message le 13/01/2017 à 22:53:02 ]
manu0708
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
4Posté le 14/01/2017 à 07:00:21
Mais pourquoi avoir dénaturé la Firebird de cette façon ? La forme originale n'a jamais été changée depuis sa création en 1963. Si elle est toujours là encore aujourd'hui, c'est grâce à son charme décalé... Là, ça ressemble de loin à une Firebird mais c'est plus LA Firebird.
Ben si puisque on a eut droit aux magnifiques Firebird non reverse en 1965, pour que cause que Fender trouvait que la Firebird "classique" ressemblait trop à ses offsets !
Bon j'ai pas vraiment compris leur délire, puisque à mon sens la Non reverse me semble plus proche d'une jazzmaster/jaguar que la classique ... )
Concernant cette Firebird 0, elle est vraiment horrible, un ratage total, esthétiquement du moins, c'est couillon parce que une Firebird, non reverse en plus à 500€ c'était une super bonne idée
Perso je crains pas les firebird non reverse. Mais je dois pas avoir bien l'image en tête parce que là je trouve la jonction au manche carrément bizarre.
Après ça fait plaisir des Gibson US à leur "vrai" prix. Quand on voit une US à 2000 boules avec des défauts de finition, du foirage de la peinture, et autre joyeuseté d'application du vernis, et le vendeur qui te regarde comme si t'étais le dernier des cons et te dit "bah ouais mais c'est le prix pour la légende" (pendant qu'Ibanez et autre Yamaha te vendent pour moins cher des guitares sans aucun de ces défauts)... Là à 500€ on pourra plus se sentir flouzé.