Westone

Souffrant de très légers acouphènes comme beaucoup de monde apparemment (sifflement audible le soir, au calme), ce phénomène s'est accentué tout récemment, après une répète et un concert où, il faut dire, ça tapait fort! Après quelques mesures d'appoint comme des bouchons universels (Quies) et un médicament sans ordonnance particulière (Audistim), un système d'écoute s'est rapidement imposé à moi. Pour la petite histoire, les bouchons atténuent, via un filtre, le volume sonore d'environ 15 dB mais franchement, l'absence de retour rend les choses compliquées au chant et la sensation d'isolement est totale. Et côté traitement, Audistim est loin d'avoir fait ses preuves... Sur les recommandations d'un ORL je suis ensuite passé au Tavonin 120 mg dont la teneur en Ginkgo Biloba est beaucoup plus élevée. On verra ce que ça donne... Ayant déjà bossé avec l'émetteur-récepteur Shure PSM700 dont j'étais pleinement satisfait (cfr photo), je suis revenu vers ce modèle, en veillant à choisir des fréquences autorisées sur le territoire. Venait ensuite la question du casque intra-auriculaire... Par le passé, j'avais utilisé un Shure SE535 mais je n'en avais pas gardé un souvenir impérissable. Et pour cause... Le casque était fragile (acrylique), peu confortable et le rendu sonore ne me semblait pas très naturel (étriqué, criard, basses instables). Après, je me dois de préciser que j'ai deux petites oreilles et surtout deux conduits pas vraiment symétriques avec un gauche assez étroit et un droit pas beaucoup plus large... Du coup, je peinais à trouver des embouts qui tiennent en place et qui isolent vraiment. Après avoir essayé toutes les versions en mousse et silicone, j'ai utilisé les triple flange qui ressemblent un peu à des sapins de Noël en les réduisant d'une ailette sans quoi la coque ne parvenait pas à se loger correctement dans le pavillon. Malgré tous ces chipotages, les embouts devaient être vachement enfoncés pour immobiliser le casque et tout ça occasionnait assez rapidement une douleur qui empêchait de le garder plusieurs heures. Et surtout, ça influait sur le rendu sonore dans le sens où en fonction du degré d'enfoncement, les basses étaient +/- présentes et les aigus +/-altérés. Dans ces conditions, difficile de trouver du plaisir à chanter. Voilà pourquoi je ne voulais plus d'un casque Shure série SE (même si j'ai hésité un moment à prendre un SE215 bradé à 89€ pour l'instant). Mais finalement j'ai suivi mon instinct et j'ai bien eu raison! Après de nombreuses lectures (bancs de test, forums, etc), j'ai été noyé par la masse d'infos et de modèles disponibles sur le marché. Très rapidement, j'ai exclu tous les casque audiophiles (Denon, Yamaha, B&O, Bose, etc) dont je doutais de la capacité à encaisser des niveaux "bruts" (pas compressés/masterisés comme un morceau de musique pro et pas toujours égalisés au poil). Le choix devenait du coup beaucoup plus digeste et petit à petit, mon intérêt s'est recentré sur la marque Westone (utilisée entre autres par Variphone qui est le sous-traitant de Lapperre que j'avais consulté pour des moulage sur mesure, j'y reviendrai plus tard). Le budget ne devait pas être exorbitant surtout qu'à ce stade, mes activité live sont purement de l'ordre du hobby. J'ai donc jeté mon dévolu sur le Westone UM PRO 20, reçu il y a quelques jours. Alors le verdict? Hé bien je suis ravi! Et pas qu'un peu... Tout d'abord, je n'ai plus aucune difficulté à poser le casque (cfr photo). L'opération se passe en moins de 5 secondes, ce qui est un atout majeur quand on sait qu'en répète on va être amené à l'enlever/le remettre régulièrement. Je pense que la taille de la coque (plus petite que le modèle Shure) se loge plus facilement dans le pavillon. En tous cas, dans le mien! Il faut dire que le câble torsadé, très fin et très souple, aide grandement à articuler et positionner l'in ear. Ensuite, les embouts sont disponibles en énormément de tailles et chose paradoxale, les petits modèles semi-sphériques en silicone, tiennent tout seuls sans que j'aie à exercer une pression excessive ou à les enfoncer au fond du conduit auditif. Miraaaacle! Une fois posé, le casque se fait oublier très rapidement. Il est léger et confortable. J'irais presque jusqu'à dire que j'aime le porter... Côté isolation, ça me semble très bien. Je retrouve, à peu de choses près, la même sensation que celle ressentie avec des bouchons universels, à savoir une coupure franche avec les sons extérieurs et une attention plus grande sur ce qu'il se passe à l'intérieur du corps mais évidemment, ça dépend grandement de la taille des embouts et donc du niveau d'obturation du conduit auditif. Avec de plus petits embouts, j'ai l'impression d'avoir un plus grand contact avec les sons ambiants qu'avec des plus gros. Le top restant très certainement un moulage sur mesure posé sur le casque qui donnera une parfaite isolation et un son plus plein. Ben tiens, justement... Comment ça sonne? Tout d'abord ça sonne "fort". Je veux dire par là que la sensibilité du casque fait qu'il ne faut pas injecter énormément de son dans le système pour avoir du son et ça c'est une très bonne chose, question de rapport signal-bruit. Ben oui, les niveaux de sortie étant moindres, on risque moins de récupérer le souffle de l'appareils en amont. Ensuite, ça sonne de façon naturelle. A la différence du Shure que je trouvais survitaminé voire agressif, ici, on a quelque chose de soft et de plaisant à écouter. Le rendu est assez droit sur le spectre, avec un haut médium un peu en retrait ou en tous cas, "pas très boosté". Et ce serait le seul bémol que je pourrais trouver à ce casque d'ailleurs. L'usage d'un petit Eq pour corriger la zone 1000-8000 Hz aide à apporter du détail à la scène sonore et à ramener les sources médiums (claviers, guitare, voix) un peu devant. Sans, on a le sentiment d'écouter un... moniteur de studio! C'est le seul parallèle qui me vienne à l'esprit. Mais qu'importe, placer un Eq sur une sortie auxiliaire à la console n'a rien de compliqué. Même dans itunes, on peut le faire aisément sans être un pro du mixage (menu : itunes/fenêtre/égaliseur)! Pour ma part, j'ai choisi le preset "acoustique" que j'ai définit comme Eq par défaut et qui remonte un peu les basses et les haut médiums. Top! (cfr photo) Le champ stéréophonique n'est pas hyper large (pas d'effet surround en vue) et c'est sans doutes très bien ainsi. Perso, je n'ai jamais été un grand fan des scènes sonores "bigger than life" :-D. J'ai besoin de garder le focus sur ma performance et ne pas être perturbé par un ping pong delay qui va de l'Himalaya à la Cordillère des Andes ou avoir une source "floue"/"lointaine" qui manque d'intelligibilité. La dernière chose qui me permettrait d'upgrader le casque c'est la pose d'un moulage sur mesure mais à ce stade je n'ai pas encore trouvé d'audioprothésiste qui accepte de bosser sur un modèle fourni. Comme dit précédemment, je suis en contact avec Lapperre qui doit me rappeler... depuis un moment déjà (pas biiiien les gars!) pour me dire si ils sont ok pour réaliser l'opération sur mon casque ainsi, et c'est sans doutes mieux, qu'un audioprothésiste sur Bruxelles qui a visiblement une grande expérience en la matière. Edit à venir. EDIT 1 (5 min plus tard :facepalm:) : j'ai pris contact avec l'audioprothésiste Olivier Lambert qui travaille à Audition Confort basé à Uccle (Bruxelles). L'empreinte est gratuite :8O: et les embouts sur mesure, posés sur le casque, reviennent à 35€ par oreille. Le rendre-vous est pris... EDIT 2 je ne porte finalement que très peu les embouts moulés, difficiles à placer dans mes conduits auditifs. Mais les embouts d'origine sont franchement très bien, très confort et facile à placer. Mais la raison de ce second EDIT est surtout que je viens de recevoir un casque Earsonics E-SM6 et, franchement, le Westone tient la route! Je suis occupé à passer de l'un à l'autre et beaucoup d'éléments pourraient me décider à garder l'UM PRO20. Bien entendu, la scène sonore n'est aussi détaillée que sur un casque à plus de 3x son prix et embarquant 3x plus de drivers (6 contre 2) mais il est étonnamment plus équilibré. Pratiquement aucun EQ nécessaire sur le Westone là où il faut triturer le son dans tous les sens sur l'autre, c'est hallucinant. En plus mais c'est très perso, j'ai de petites oreilles (et donc de petits conduits) et le Westone correspond beaucoup mieux à ma morphologie. Il suffit de comparer la tige qui vient se loger dans l'embout sur chaque modèle pour comprendre... L'un est tout fin tandis que l'autre est énorme! Evidemment, embarquer 6 drivers (Earsonics) engendre sans doutes une coque et une sortie aux dimensions supérieures, j'en conviens... Mais voilà, l'utilisateur doit surtout voir ce qui lui convient avant tout et ce n'est pas toujours le nombre de drivers ni le prix qui peuvent déterminer à eux seuls le choix d'un casque. A bon entendeur... ;-)

• 
• 
• 
• +1

Utilisateur averti de (et Ô combien séduit par) son petit frère (UM pro 20), j’ai eu l’envie de me laisser tenter par l’aventure UM pro 30. Comme expliqué dans l’autre avis sur le « petit » modèle 2 drivers, j’ai essayé d’autres intras avant ceux-ci, sans en ressortir véritablement transcendé. J’ai eu du Shure SE215 (honnête pour le prix et son seul driver embarqué mais difficile à porter), du SE535 également (un peu criard et tout aussi pénible à porter que le 215...) et enfin un Earsonics S-EM6 v2 (6 drivers fait main, made in France) qui, évidemmen,t est d’un réalisme époustouflant mais qui semble tordre si on lui injecte des niveaux survitaminés et surtout qui a une sévère bosse à 1 KHz que j'ai trouvé déstabilisante malgré des corrections d’EQ assez franches... Je viens donc de recevoir mon UM pro 30 à l’instant et, vous vous en doutez, je n’ai pu résister au besoin vicéral de le comparer au 20. Alors, tout d’abord, ce qui est épatant c’est que ces deux casques se ressemblent comme deux gouttes d’eau! La taille, les matériaux, le poids, le packaging, les embouts, tout est semblable dans les moindres détails. C’est à s’y méprendre. L’avantage pour celui qui est habitué au autres modèles de cette série est qu’il ne sera pas perdu en choisissant celui-ci. Mais commençons par le début, quitte à être redondant avec mon autre avis... L’UM pro 30 c'est du made in U.S.A. (Colorado précisément) donc, à mon sens, un gage de qualité. Il est très facile à placer, en tous cas pour moi qui ai de petites oreilles.. Et c’est un très bon point car on enlève souvent nos intras en répète pour discuter. Avec les Shure, c’était tout un cirque pour les replacer rapidement. Ici, pas. Côté confort, c’est toujours le même plaisir qu’avec le modèle 2 drivers : du pur bonheur. Perso, je peux le porter des heures sans ressentir une gêne désagréable voire une douleur aux niveau des pavillons. Avec la facilité de placement, c’est un point crucial je pense dans le choix d’un casque de ce type. Et côté son, c’est un UM pro 20 avec un poil plus de basses. Je ne vois comment le décrire autrement tellement ces deux casques se ressemblent sur le plan phonique. Plus concrètement, c'est un casque relativement neutre, avec une spatialisation des sons correcte, un niveau d’entrée qui encaisse bien et une bande passante très plaisante. A la différence de mon Earsonics (revendu depuis), il n’a pas une signature trop marquée qui pourrait perturber l’écoute. Il est très équilibré et surtout il a un niveau de sortie supérieur aux autres modèles précédemment cités, ce qui évite de devoir pousser les récepteurs et de faire remonter le niveau de bruit. En pratique, c'est donc un casque qui nécessite très peu de correction d'EQ, ce qui est toujours préférable à mon sens. A ce propos et c'est sans doutes le seul petit reproche qu'on peut lui faire, on peut regretter qu'il ne soit pas un poil plus ouvert dans le haut du spectre, ce qui aurait pu donner un peu plus d'air à la scène sonore. Mais bon, rien de dramatique à ce niveau, ni de neuf puisqu'on retrouve ce phénomène sur le modèle 2 drivers. Enfin, l’UM pro 30 semble aussi robuste que le 20 qui ne m’a jamais fait défaut malgré des concerts qui s’enchainent et où la transpiration est au rendez-vous! Je pense qu’il en sera de même avec celui-ci. Un modèle que je peux déjà recommander et qu’il ne faut pas négliger! La réédition 2017 (avec un petit cache plastique vert, visible à travers la coque transparente) a récolté un avis négatif relatif au confort... Il semblerait que la coque soit un peu plus massive et donc pourrait moins convenir aux petits pavillons. Ce n'est qu'un seul et unique avis (glané sur Amazon je crois) donc à prendre avec beaucoup de recul. Perso je n'ai pas testé.

Guitare fabriquée au Japon et de très bonne finition. Achetée 300€ en 1990. Le bois de cette guitare doit être en érable. Le chevalet est un BendMaster Deluxe de licence Floyd Rose, de qualité convenable. Le manche rond est vissé et recouvert au niveau de la touche d'une sorte d'épais vernis bleu pour la mienne (existait aussi en rouge). Un humbucker et 2 simple bobinage. La guitare a un volume et une tonalité push-pull qui permet de splitter le humbucker. UTILISATION Le manche est un régal pour le jeu et l'entretien car après 23 ans d'utilisation, il est toujours comme neuf. En revanche, l'accès aux dernières frets n'est pas des mieux car on se situe au niveau du raccord manche/corps de la guitare qui est vissé. SONORITÉS Le son est plutôt gras et pourrait même manquer un peu d'aigu sur les différents amplis et pré-amplis utilisés. Les micros d'usine sonnent assez plats surtout les simple bobinage qui manquent cruellement de brillance. J'ai donc choisi de remplacer ces micros par un Seymour Duncan SH-8 Invader en position chevalet et 2 Tex Mex Fender. A présent, le son est fantastique sur les 5 positions. AVIS GLOBAL C'est une guitare dont je ne suis pas fan du look mais dont je ne me séparerai jamais tant elle est agréable à jouer et délivre un son que j'adore. Cependant, pour avoir vraiment le son avec, un remplacement des micros s'impose.

Japonaise, atelier Matsumoku. Corps en aulne et manche érable si mes souvenirs sont bons. Chevalet hardtail cordes traversantes. 22frettes. 2 micros simples. 1 volume, 1 tonalité, selecteur 3 positions. Configuration simple mais efficace. UTILISATION Manche très agréable, mais attention aux gros doigts car le manche est fin... Très bonne équilibre, la guitare est légère et la forme sort du commun mais là c'est une question de goût et de couleur, moi j'adore. Très bonne accès aux aigus comme sur une strat... Le son... Là ça se gâte... SONORITÉS Les micros d'origine sont faibles et le niveau de sortie l'est aussi dû peut être à leur vieillesse (la mienne date de 1983) mais conviennent pour du rock, du punk... Les sons obtenus sont assez plats, pas vraiment cristallin ni gras... Mais une fois remplacés (par des micros jaguar par exemple), on voit toute de suite la différence. AVIS GLOBAL J'ai cette guitare depuis 2 ans, je l'ai acheté surtout pour la lutherie et cette forme si originale. La lutherie est le gros point fort de cette pelle ce qui permet de l'upgrader très facilement pour obtenir une guitare typé Fender bien au-dessus du made in Mexico ou même de certains modèles made in USA. C'est une guitare vintage qu'il faut un peu dépoussiérer avant d'en tirer tous les bénéfices. A essayer...

Fabriquée au Japon en 1982-83.(version.2) Chevalet à 6 couteaux classique.(pas de système vibrato) Manche conducteur en trois parties, en érable. Manche vissé par quatre visses. Touche en palissandre. 22 frettes. Sillet en laiton Corps constitué ,d'érable, frêne laminé et de noyer. Une double échancrure . 2 chanfreins. Sélecteur à trois positions. Électronique passive, contrairement au modèle suivant. 2 micros double bobinages. 2 potentiomètres de volume et 1 de tonalité en laiton. A l'origine, 1 split micros. UTILISATION Manche très agréable. Facile à jouer. Très bon accès aux aigus. Assez lourde, 4,140kg A vide, elle sonne très bien! (excellente lutherie) Branchée, très bon son! Beaucoup de possibilités de sons, du aux deux splits (1 par micros, donc 8 sons différents) Plus le potentionmetre de tonalité et un de volume pour chaque micros. SONORITÉS (Mise à jour 2024) le son est très précis, avec beaucoup d'attaque! On peut se rapprocher d'une telecaster, ou même d'une Gretsch! Du à l'essence du corps en majorité en frêne, et le sillet,vibrato en laiton! Qui donne une tonalité "Twang" Et même avec les micros splitter à une Rickenbacker! Les micros sont peut être trop précis pour le blues! AVIS GLOBAL Je l'ai achetée en 2008, chez Cash Converters.(99euros) (Il y avais trois splits mis par l'ancien propriétaire, qui ne fonctionnais plus) Elle avais une très bonne sonorité, alors je l'ai achetée. Malgré que le micro chevalet ne fonctionnais pas! Un luthier me la refaite pour 85euros(recablage, changement de potentiomètres , réglage du manche, 2 splits micros, 1 non utiliser.) Je ne regrette pas du tout l'achat de cette guitare. Elle est ma guitare électrique principale. J'ai déjà eu, une Gibson SG spécial et une stratocaster usa california.(que j'ai revendue) Je suis très satisfait de cette guitare!

• 
• 
• 
• +1

Avec quel ampli? A la maison sur un Fender rumble 40 En studio sur combo Markbass CMB Quel style? Rock-metal alternatif, pop rock, hard rock principalement. Esthétique: Du vintage typé, et j'adore ça. Lutherie et finition très satisfaisantes. Les boutons de potentiomètre sont en laiton, tout comme le sillet, c'est beau, solide et gage de qualité. Après les avoir poli à la laine d'acier 000 ils ont retrouvé leur éclat. Le corps n'est pas peint, c'est un bois naturel vernis faisant apparaitre le veinage. A priori 3 essences le composent: frêne, érable canadien et noyer. La touche palissandre est top, je l'ai nettoyée et nourrie à l'huile de lin. La mienne n'est pas une thunder 1A, mais bien une thunder 1. Elle n'a pas de circuit actif/ passif, c'est juste une passive, et tant mieux pour la simplicité et l'efficacité de l'électronique. Un micro manche splitté (magnet F600B), 2 boutons :volume, tonalité, et basta! Son: En studio, mes potes et moi avons été très surpris. En plus de tenir l'accord sans broncher, elle a un très gros sustain, de la résonance et un son puissant, très rond. Le niveau de sortie est vraiment élevé. J'ai dû niveler les réglages low et mid vers le bas pour ne pas bouffer tout le spectre et laisser les autres instruments s'exprimer! Une fois tout le monde sur sa fréquence, c'est du bonheur. Confort de jeu: C'est du lourd dans tous les sens du terme. Etant donnés les bois et accastillages utilisés, elle pèse son poids (plus de 4,5 kg) donc pas light du tout. Mais elle est équilibrée, solide, sa forme est parfaite, la taille n'est pas trop imposante (ce qui me gène sur ma Fender étant donné mon gabarit plutôt svelte) pas trop fine non plus. Le manche est assez épais, en comparaison avec mon aria pro 2, c'est un tronc d'arbre, donc pour les amateur de solis rapides et techniques, c'est pas le pied, mais là encore c'est gage de sustain et de sonorités profondes. Le slap passe bien, les aigus sont accessibles, mais pas trop loin, c'est une 20 frettes. Bilan: Je conseille cet achat à tout amateur d'instruments "vintage", vu le rapport qualité prix c'est une très bonne affaire! La mienne est de 1983. C'est une Made in Japan, usines Matsumoto, acquise pour rien du tout en dépot-vente car considérée à tort comme une sous marque quelconque...grave erreur, c'est un instrument de qualité qui concurrence largement des gammes plus onéreuses et plus récentes. On peut en trouver sur certains sites d'import à environ 400 euros, alors autant dire que pour moins de 200 balles, c'est un cadeau du ciel ;) Photos prises après achat, avant nettoyage.

Je suis musicien professionnel, bassiste et guitariste. J'ai utilisé cette basse sur plusieurs albums dans un contexte jazz latino. A une certaine époque c'était même ma basse frettée principale. J'ai acheté cette basse à l'époque un peu sur un coup de tête, attiré par son faible encombrement et la mode qu'il y avait à l'époque autour des instruments headless, mais surtout l'ayant trouvé très facile à jouer. J'ai compris chez moi pourquoi elle me donnait cette sensation : diapason plus court que l'habitude. Les deux humbucking et le potard de tonalité classique passif lui donne pas mal de variété de timbres possible. Avec le tone ouvert il y a une coloration marquée haut-médium (vers 1000hz) qui me dérange un peu, mais c'est facile à équaliser. Très légère évidemment, mais bonne construction : je la ballade depuis des années quand je voyage et elle résiste à tout. Manche 24 frettes super accessible, vu qu'il n'y a pas de corps, et tout-à-fait juste. En plus elle tient très bien l'accord, j'ai d'ailleurs coutume de dire à ceux qui me demandent comment on l'accorde (puisqu'ils ne voient pas de mécaniques) : "Je ne sais pas, je l'ai achetée accordée..." ;-) Réglage très bas possible : la touche est bien régulière. Ok pour le slap bien que ce ne soit pas ma spécialité. Impossible à jouer sans sangle, pas d'appui possible. Pour la stabiliser j'accroche la sangle à la fixation du bas (côté chevalet) et la fait repasser par dessus le corps, sinon je trouve qu'elle a trop tendance à flotter et osciller. Le look "star wars" : faut aimer! Aucune idée du prix actuel et à l'époque j'ai dû la payer environ 250€ (1986).

Je l'utilise avec un Nolan Multi-Purpose 50W EL34 ou un Selmer Treble'n'Bass 50R S.V. EL34 + cab 4*75 jcm800 pour jouer du heavy metal, rockab sans vibrato... peu importe très polyvalente lutherie parfaite de l'usine matsumoku, légère, électronique audacieuse (switch de phase), tient bien les accords, chevalet tune-o-matic, manche neck thru très agréable traversant jusqu'au micro manche. Possibilité de sonner comme une gibson ou comme une fender, donc parfaite pour les shadows ou du ennio morricone/spaghetti tout comme pour du DEEP PURPLE ou du SLAYER. Micros d'origine très chauds (version japonaise des Di Marzio Super Distortion). La mienne est une pearl white donc aujourd'hui la couleur est sauce custard, ça donne encore mieux, on voit qu'elle a 34 ans à sa teinte. J'ai fait 250 km aller pour la chercher, un évènement heureux et un souvenir inoubliable. Elle a de la gueule en plus, du caractère, et apparemment pas très courante surtout dans ce coloris et le logo à l'ancienne (script au lieu de l'oiseau). Pas une seule vidéo sur youtube. J'ai une les paul que je ne joue presque plus bien qu'elle soit au top, je ne saurais trop pourquoi, cela ne s'explique pas. Je ne sais trop pourquoi j'ai été courir cette westone de 1983 pendant un an alors que j'avais déjà une 'studio' de qualité 'standard' car de 1997 (année terrible !) ni pourquoi j'ai regardé leboncoin et flashé sur celle-là. Toujours est-il que je lui ai mis une bandouillère stylée samuraï (geisha) et que je pense à elle lorsque je pense guitare. Ce que j'aime le moins ? vraiment RIEN à lui reprocher !!! je ne vois pas ...je me prends pour un yakuza quand je la joue. NB: revendu la Les Paul depuis, et je n'éprouve pas le moindre remords.

Fabriquée au Japon chez Matsumoku (dont Westone était La marque maison) au début des 80', la Rainbow 1 ressemble à une copie de ES 335, (en mieux finie et avec son propre caractère et design.)mais avec quasiment les mêmes caractéristiques. Le corps est en plywood érable (bird's eyes), le manche 22 frettes jumbo est composé de 3 pièces d'érable (touche palissandre) Il y a une poutre centrale, comme dans la 335 (érable et acajou) Des bindings manche, tête, ouïes, table et fond. Chevalet type Tune-o-matic, cordier à blocage rapide, mécaniques siglées "W" à bain d'huile,2 micros "Super Twin2" (alnico 2)excellents, 2 volumes et 2 grave/aigu (blindés), un sélecteur 3 positions. UTILISATION Le manche est un régal, un des meilleurs que j'ai jamais pris en main. La guitare n'est pas légère (autour de 4.5kg) mais assez bien équilibrée, l'accès aux aigus facile. Les réglages sont enfantins; on branche et on a le son. SONORITÉS C'est surtout pour jouer du jazz que je l'utilise, (sans pour autant lui mettre des filets plat ni de forts tirants), le son est moelleux souple et nerveux, bien meilleur que nombre de jazz boxes.(même prestigieuses) C'est aussi une guitare qui aime aussi être jouée fort, là elle donne sa pleine mesure, réactive, sensible, douce ou explosive et nerveuse comme un cheval sauvage...Un régal. Le micro manche donne des sonorités pleines et chaudes, dès la position intermédiaire, les sons deviennent cristallins. Aucun problème de larsen et un sustainnnnn... à n'en plus finir.Je n'utilise aucun effet sauf la reverb et parfois le canal lead. (Comme pour toute guitare dotée d'une vraie personnalité sonore, j'évite de la brancher dans un ampli à simulations digitales.) AVIS GLOBAL Je l'ai depuis quelques années maintenant J'ai touché beaucoup de guitares depuis des décennies que je joue, cette Rainbow m'a séduit au premier contact par son look et son toucher. C'est, à mon avis, un instrument assez polyvalent. Dès sa sortie au début des 80' elle fut comparée (avec honneur) à la 335 et saluée pour son rapport qualité/ prix décoiffant, ça n'a pas changé. Je l'ai dernièrement comparée à une 335 "G" customshop: elle n'avait vraiment pas à rougir. Je peux bien le dire maintenant, une des particularité de cette guitare, c'est sa cote incroyablement basse. C'est peut être parce qu'elle n'a été fabriquée par (et pour) Matsumoku que de 1979 à 1987, et que le label Westone a été repris ensuite avec des fabrications de moindre qualité et même très cheap. S'il n'existe aucune guitare parfaite, chacune ayant sa personnalité et ses limites, celle ci fait partie des grandes.

Type stratocaster, trois micro dont deux simple et un humbucker en chevalet classique je dirais UTILISATION -manche extremement agreable, j'ai essayé de trés nombreuse gratte et je dois dire qu'aucune ne lui arrive a la cheville niveau du manche... meme les gibson ( jai deux les paul donc la comparaison je l'ai deja faite...) -accés au aigu facile -poid... bin c'est une gratte quoi! en ce qui concerne la forme je la trouvais pas tres belle alors j'ai monter un corps de vrai strat dessu et ca en jette pas mal ! -exellent son , pas un pet de travers ( bon sa soufle avec une grosse fuzz mais c'est proche d'une strat quoi ... mais bon c'est pas un soufle d' harley benton non plus c'est largement suportable SONORITÉS -je joue un peu de tout les style et pas mal de punk rock et c'est un son de start que j'voulais mais sans le manche tout pouri d'une strat , bilan: j'ai trouver pile poil mon truc! -son assez cristallin en manche , beaucoup de puissance en chevalet grâce au humbucker AVIS GLOBAL - je l'ai depuis deux ans et je ne m'en separerai pour rien au monde ! - je dirais que le look est a voir, chacun c'est gout moi j'ai pas aimer mais bon on change le corp et voila le boulot! -rapport qualité prix plus qu'excellent puisque je l'ai acheter sur ebay environ 100€... je referai largement ce choix!!

Basse fabriquée en Corée, sans tête, avec des cordes standarts, qui à la particularité d'avoir un micro fixé sur un module qui coulisse le long des cordes, lequel peut être fixé à la hauteur voulue, le transformant ducoup en micro aigu ou en micro grave en un tour de poignet. c'est un micro de type Humbucking pour guitare. Un potar volume, pas de tonalité. UTILISATION Le manche est super!!! Bon accès aux aigus, il est tou sympa D'ailleur c'est tout ce qu'elle a de super.Ca et le fait que c'est vraiment le top à transporter elle ne pèse rien , et quel look!!! aaaaaa si seulement le son pouvait suivre... l'idée de changer la posistion du micro est assez délirante , je n'avais jamais vu ça avant.Ca vaut le coup d'ouvrir un sujet de forum dessus tiens!ça fonctionne, mais vu la qualité du son, ça relève du gag. SONORITÉS Aîe aîe aîe Ba oui mais quelle idée de fixer un micro sur du métal à trois francs!! En plus, le micro, c'est un humbucking de guitare , sérieux, et ça je n'avais jamais vu avant... Résultat, un son très pauvre en basse. Alors j'ai commençé par fixer le micro le plus près du manche possible, pour ramasser au moins un peu de bas médium, oui, ça marche un peu. Et puis j'ai ensuite jeté le micro par le fenêtre, non sans avoir constaté que même pour une guitare il était inutile ,oui, c'est beaucoup mieux et ça défoule. J'ai fixé un micro de type Jazz bass, que j'ai tant bien que mal incrusté dans le socle en bois, par honte de la présenter à un luthier... Bon, il y a enfin un son de basse, et puis on contate que le gros problême , c'est la vibration du son qui passe par deux espèces de piquet de tente de pacotille , sur lesquels sont fixés le socle du micro, qui n'est retenu que par la pression d'une vis . ça fait un son en carton. AVIS GLOBAL Si vous cherchez un son de basse, passez votre chemin. Je sais pas pourquoi je l'ai acheté. Bon elle était pas chère, jolie, sortie de nullepart... Mais pour ceux et celles qui comme moi voulaient ce la jouer groover HighTech , façon Robbie Shakespeare à la star TRek, elle ne vous servira que pour d'éventuelles glorieuses séances photos, pas plus, avec elle vous aurez les photos, pas la gloire. Dommage , il n'y a pas que du mauvais , le manche est bon, et ergonomiquement elle tiens la route . Dire que je l'ai payé 160 € (bouuuuuuuuuuuuuhouuuuuuu) MAIS NE LE DITES PAS!!!

Je serais donc le premier et peut être le dernier à rédiger cet avis tant cette guitare est rare et dur à trouver Pour l’histoire un ancien bassiste de mon groupe avait acheté ce type de guitare dans un magasin d’occasion une bouchée d’euros, et l’avait ramener à un concert en disant « tiens tu joueras avec ça fera des photos fun » Je me suis pris au jeux, et en effet c’était fun, la sienne était grise/vert paillette, du plus bel effet. Au fur et à mesure des années je me suis renseigné sur la marque, le modèle etc. Fabriqué pendant un très court laps de temps dans les années 80 au japon, il existe plusieurs modèles de Westone. On trouve plus facilement des Concord, Dynasty, Thunder parfois même en basse, souvent avec des formes excentriques. Elles ne côtent pas énormément cher sur les sites, et boutique, entre 200 et 800 Euros la guitare selon l’année, si il y’a un case, l’état de la pelle etc (classique) Ce modèle ci, est peu courante, là il y’a 2 potards (luxe) alors que la version I n’a qu’un potard de volume (less is more) Pour résumer la lutherie est correct à vraiment excellente, mais généralement on est jamais déçu par la lutherie des Aria. Niveau Micro, ceux d’origine sont faiblards et peu défini ce n’est pas là dessus qu’on misait mais vraiment sur le look. Donc après avoir mis la guitare dans les mains d’un luthier qui changer les frettes, recabler, changer les micros d’origine (désolé aux puristes mais vraiment c’était dégueu…) et avoir mis 2 humbuckers Gibson qui trainaient chez moi BIM parfait pour jouer propre et simple. Malgré la forme la guitare est très équilibré, pas trop lourde non plus si on met une sangle de qualité un peu rembourré. Bref c’est pour moi une bon outil de travail et de live. La mienne est la version II en peinture rouge pompier, il en existe plusieurs variants. Si jamais vous en avez dans vos placards, je suis preneur pour information.