moi ce qui me sidère le plus, c'est qu'entre la version signature et la reliquée, il n'y a aucune différence ! les même griffures à la même place, c'est reliqué en machine !!! même pas à la main !
C'est pour cette raison que j'ai toujours eu un problème envers Gibson... ça a beau être d'excellentes guitares je ne dis pas le contraire, mais elle ne valent de loin pas leur prix compte tenu de la fabrication industrielle et de certains défauts bien connus sur certains modèles (fragilité de la tête, 2cm de mastic sur la table, etc.). En comparaison, même une relique de chez Squier est reliquée à la main...
En tout cas c'est sûr ça donne à réfléchir, il n'y a rien sur ces guitares qui justifie leur prix mis à part l'image de marque...
[ Dernière édition du message le 22/01/2010 à 22:10:00 ]
khronegon
5164
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
20135Posté le 22/01/2010 à 22:21:24
M'enfin les gars, ils ont pas créé une machine pour faire des griffes sur les guitares... C'est simplement deux fois la même photos. Comme il n'y a aucune diférence entre les deux modèles, ils se sont pas cassé la tête à faire deux photos. ils ont fait copier coller...
Ils font le relicage comme ailleurs, en tapant sur la guitare avec des objet divers... (y a des video sur you tube qui montre les relicage)