Différences Eclipse I - Eclipse II
- 12 réponses
- 6 participants
- 1 836 vues
- 7 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 15/06/2005 à 01:39:29Différences Eclipse I - Eclipse II
Tout est dans le sujet
- 1
- 2
lemox
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 15/07/2005 à 16:24:26
Je ne suis pas spécialiste mais d'après ce que je vois sur des sites commerciaux, il y aurait déjà ça :
-Eclipse I : micro EMG 60 Bridge / EMG 81 pour l'Eclipse II
- Eclipse I : fretboard en ébène / bois de rose pour Eclipse II
Et d'après ce que j'ai compris, l'Eclipse I ne serait plus fabriquée en finition Vintage Black...
-Eclipse I : micro EMG 60 Bridge / EMG 81 pour l'Eclipse II
- Eclipse I : fretboard en ébène / bois de rose pour Eclipse II
Et d'après ce que j'ai compris, l'Eclipse I ne serait plus fabriquée en finition Vintage Black...
maidenroad
226
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 17/07/2005 à 00:03:22
https://www.espguitars.com/home.htm
Regarde sur le site c'est tout se que je peux te conseiller sinon moi je dirais que les appelation de modele sont deja differentes
Regarde sur le site c'est tout se que je peux te conseiller sinon moi je dirais que les appelation de modele sont deja differentes
Anonyme
521410
4 Posté le 17/07/2005 à 01:35:35
Non mais serieusement et en toute sympatie, vous croyez que j avais pas été sur le leur site avant de poster mon message ??? Pour lemox, l'eclipse 2 est en 81/60 sur les nouveaux modeles ;) Mais faut croire qu'il y a que la touche qui change sur la vbk uniquement. Je voulais surtout poser la question à quelqu'un qui aurrait pu tester les deux modéles. Je connais la fiche des ESP par coeur a force d avoir ete matter les ref sur leur site, mais j ai jamais eu l occaz de la tester par contre mais mon heure viendra hehehe
lemox
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 18/07/2005 à 10:12:52
Idem : j'en peux plus de les zyeuter... sans avoir pu les comparer en pratique.
Xochitl
3660
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 27/09/2005 à 23:08:18
UP pour de si belles guitares!
Tout d'abord, cette guitare n'est pas une Eclipse I! Suivez ce lien pour une vraie Eclipse I! Et oui, il y a des pbs d'appellation dans l'air!
Donc les vraies Ecipse I n'existent qu'en DBSB ,ACSB et BK et ont:
ESP a ensuite sorti les Eclipse I CTM. Celle-ci quoi!
En dehors des couleurs, tout ce qui change sont les micros. Passif ou actif!
Qui a dit que je pinaillais?
Qqn peut parler du son? Je comprends bien qu'il ne faut pas s'attendre à une Les Paul, mais quelle est sa particularité?
Tout d'abord, cette guitare n'est pas une Eclipse I! Suivez ce lien pour une vraie Eclipse I! Et oui, il y a des pbs d'appellation dans l'air!
Donc les vraies Ecipse I n'existent qu'en DBSB ,ACSB et BK et ont:
Citation :
COLOR : Dark Brown Sunburst , Amber Cherry Sunburst , Black
BODY : Mahogany with White Binding / Maple Top
NECK : Mahogany with White Binding
FINGER BOARD : Rosewood
CONSTRUCTION : Set-neck
SCALE : 24.75"
TUNERS : Sperzel Locking Tuner
BRIDGE : Tune-matic
HARDWARE COLOR : Chrome
FRET : 22 / XJ
NECK PICKUP : Seymour Duncan APH-1n
FRONT PICKUP : Seymour Duncan APH-1b
CONTOROL : 2 Volume , 2 Tone(with push-push Tap switch), 3way toggle switch
ESP a ensuite sorti les Eclipse I CTM. Celle-ci quoi!
En dehors des couleurs, tout ce qui change sont les micros. Passif ou actif!
Qui a dit que je pinaillais?
Qqn peut parler du son? Je comprends bien qu'il ne faut pas s'attendre à une Les Paul, mais quelle est sa particularité?
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 28/09/2005 à 06:37:40
C'est une eclipse 2 la vbk
Anonyme
521410
8 Posté le 28/09/2005 à 16:20:09
Elle me fait toujours autant rever l'eclipse 2. Niveau son, il y a quand meme une grande difference entre les SD et les EMG.
Xochitl
3660
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 28/09/2005 à 23:09:33
Je crois bien qu'il y a une différence entre les SD et les EMG.
Je me demande en fait si avec les SD, elle se rapproche plus d'un LP ou d'une SG (puisqu'elle est plus légère que la LP)? Quel est son caractère: gros graves baveux, bien définis, quelle utilisation... J'ai tellement lu sur les forums ricains, mais ils rentrent pas dans les détails. Le forum d'ESP USA ne jure d'ailleurs presque que pas les EMG: Metal rules!
Et les EMG d'ailleurs... Le 81 en manche est-il réchauffé par l'acajou et la position?
Elle m'intrigue cette gratte! Elle semble tellement belle (surtout avec les 4 potards). Elle ressemble à une LP, mais elle est apparemment très différente... J'en perds mon latin!
Je me demande en fait si avec les SD, elle se rapproche plus d'un LP ou d'une SG (puisqu'elle est plus légère que la LP)? Quel est son caractère: gros graves baveux, bien définis, quelle utilisation... J'ai tellement lu sur les forums ricains, mais ils rentrent pas dans les détails. Le forum d'ESP USA ne jure d'ailleurs presque que pas les EMG: Metal rules!
Et les EMG d'ailleurs... Le 81 en manche est-il réchauffé par l'acajou et la position?
Elle m'intrigue cette gratte! Elle semble tellement belle (surtout avec les 4 potards). Elle ressemble à une LP, mais elle est apparemment très différente... J'en perds mon latin!
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 29/09/2005 à 06:30:55
Il me semble que le 81 est en chevalet nan ? c'est un 60 en manche je crois sinon au niveau des spécification ca ne peut qu'etre dans le genre d'une les paul vu que c'est les meme types de bois ;) peut etre dans ce genre la je dirait http://www.gibsoncustom.com/flash/products/signature/zakkbullseye/ZakkWylde.html (micro emg sur un es paul en gros)
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2