Les paul standard comparaison du nouveau model et ancien model 490,898/burstbuker/elite
- 1 réponse
- 2 participants
- 497 vues
- 1 follower
hugo280
826
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Et voila tout est dans le sujet.
que fond 3 guitariste qui se retrouvent en repete avec 3 les paul standard.
une standard heritage serie elite 80 (touche en ebene)
une standard de 1996 cherry sunburst avec micro 490/498
une standard de 2004 neuve couleur marron fonce translucide avec des reliefs sans plaque de protection pour metre en valeur la table .
1 er modele essaye l heritage serie (qui comporte une table ondé a couper le souffle , bon on est d accord cela na pas d incidence sur le son normallement).
premiere constatation le son peut etre califie de boise rond et granuleux a la fois les micros semble etre destine pour le blues rock sonorite qui vous donne tout de suite le grain jimmy page qui tire baucoup dans les medium.on est tous reste sans voix.
on est passe ensuite sur la standard de 96 (table comportant un sunburst classique).
tout de suite constate qu elle comporte baucoup plus de dynamique que l heritage ,les micros sont plus puissant il arrache plus,le son tire aussi sur les medium et semble destine pour un jeux plus moderne (noir desir ,pixies,...)on pert toutefois le cotes granuleux et fortement arrondi du son que comportede la vieille dame elite 80. mais en baissant le volume on s en raproche pas mal bien que le son semble etre un poil plus grinçant.j ai quand meme ete tres convaincu des micros de ce model les 490r et 498t son vraiment pas mal du tout et permette un bon compromis entre le moderne et l ancien.
bon donc il nous reste a essayer la nouvelle standard de 2004 qui comporte une table je dois avouer vraiment sublime.
je suis surpris toutefois par la couleur de la touche en palissandre qui tire vers le gris (cela est il un effet voulu ou bien gibson serait il en panne de palissandre de rio?
rien de grave car cela donne un cotes estetique original et sublime dans la finition de la table proposé.
il faudra que je verifi l acajou car je ne me rapelle plus l avoir analise mais il m a semble que le vainage ete moins serre et lineaire que le 2 autre model.
bon passon maintenant au son de cette belle bautée.
premiere contatation elle comporte moins de gain que le model de 96 ainssi que moins de medium.
le son est moins rond et les aigu sont tres present.
gibson nous avait dis que les bustbucker etaient les micros qui se raprochait le plus des ancien et bien moi je trouve que ce sont ceux qui s en rapprochent le moins.
c est tres bizare cette volonte de gibson a vouloir changer d un coup les micros de toute ces guitares. personellement je suis un peu deçu car meme si l on reconait le grain unique de la les paul sur ce model je n arrive pas a comprandre pouquoi il y a autant d aigue present.
cela nous est d autant plus revele puisque l on viens de comparer 2 modele differant juste avant.
cela n est pas tres grave car les micros peuvent toujours se changer si on est pas satifait mais bon parfois pour faire accepter des nouveau micros on doit baisser le tarif des anciens et metre 40% plus cher les nouveaux pour indiquer qu ils ont des qualites en plus.
personelement j ai pas reussi a trouver ou etaient les qualites en question.mais
bon comme un avis reste personel et que les oreilles sont toute differente j arrive a comprendre qu il puisse plaire a certain.
toutefois dans le cas present on etait trois a avoir le meme avis et le nouveaux proprietaire de cette sublime les paul de 2004 nous a consedé volontier avoir fait les memes constatations.
j espere que cette avis permetra de vous guider dans le choix d une les paul standard .
merci a tous
que fond 3 guitariste qui se retrouvent en repete avec 3 les paul standard.
une standard heritage serie elite 80 (touche en ebene)
une standard de 1996 cherry sunburst avec micro 490/498
une standard de 2004 neuve couleur marron fonce translucide avec des reliefs sans plaque de protection pour metre en valeur la table .
1 er modele essaye l heritage serie (qui comporte une table ondé a couper le souffle , bon on est d accord cela na pas d incidence sur le son normallement).
premiere constatation le son peut etre califie de boise rond et granuleux a la fois les micros semble etre destine pour le blues rock sonorite qui vous donne tout de suite le grain jimmy page qui tire baucoup dans les medium.on est tous reste sans voix.
on est passe ensuite sur la standard de 96 (table comportant un sunburst classique).
tout de suite constate qu elle comporte baucoup plus de dynamique que l heritage ,les micros sont plus puissant il arrache plus,le son tire aussi sur les medium et semble destine pour un jeux plus moderne (noir desir ,pixies,...)on pert toutefois le cotes granuleux et fortement arrondi du son que comportede la vieille dame elite 80. mais en baissant le volume on s en raproche pas mal bien que le son semble etre un poil plus grinçant.j ai quand meme ete tres convaincu des micros de ce model les 490r et 498t son vraiment pas mal du tout et permette un bon compromis entre le moderne et l ancien.
bon donc il nous reste a essayer la nouvelle standard de 2004 qui comporte une table je dois avouer vraiment sublime.
je suis surpris toutefois par la couleur de la touche en palissandre qui tire vers le gris (cela est il un effet voulu ou bien gibson serait il en panne de palissandre de rio?
rien de grave car cela donne un cotes estetique original et sublime dans la finition de la table proposé.
il faudra que je verifi l acajou car je ne me rapelle plus l avoir analise mais il m a semble que le vainage ete moins serre et lineaire que le 2 autre model.
bon passon maintenant au son de cette belle bautée.
premiere contatation elle comporte moins de gain que le model de 96 ainssi que moins de medium.
le son est moins rond et les aigu sont tres present.
gibson nous avait dis que les bustbucker etaient les micros qui se raprochait le plus des ancien et bien moi je trouve que ce sont ceux qui s en rapprochent le moins.
c est tres bizare cette volonte de gibson a vouloir changer d un coup les micros de toute ces guitares. personellement je suis un peu deçu car meme si l on reconait le grain unique de la les paul sur ce model je n arrive pas a comprandre pouquoi il y a autant d aigue present.
cela nous est d autant plus revele puisque l on viens de comparer 2 modele differant juste avant.
cela n est pas tres grave car les micros peuvent toujours se changer si on est pas satifait mais bon parfois pour faire accepter des nouveau micros on doit baisser le tarif des anciens et metre 40% plus cher les nouveaux pour indiquer qu ils ont des qualites en plus.
personelement j ai pas reussi a trouver ou etaient les qualites en question.mais
bon comme un avis reste personel et que les oreilles sont toute differente j arrive a comprendre qu il puisse plaire a certain.
toutefois dans le cas present on etait trois a avoir le meme avis et le nouveaux proprietaire de cette sublime les paul de 2004 nous a consedé volontier avoir fait les memes constatations.
j espere que cette avis permetra de vous guider dans le choix d une les paul standard .
merci a tous
BigMike
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
On aurait pu etendre la comparaison avec tous les modeles de Gibson Les paul standart existant. Croyez le ou non mais selon la serie (et meme dans une meme serie) il y a des differences audibles mais surtout visible.Logique le bois etant ce qu'il est 
.
J'ai pour habitude de trainé longement chez mon revendeur depuis que je suis gamin et des gibson j'en est vu des wagons entier et a force l'oeil s'exerce ,l'oreille aussi.
Concernant le changement de micro j'avoue que j'ai pas trop compris non plus le but ou le principe. A la limite dire que c'est toujours une Gib LP standart frole le foutage de gueule dans les regles. L'experience est parfois siderante et bonjour les points de reperes cherement acquis ! De plus j'ai deja noté une baisse significative de la qualité des essences (la standart possede normalement une table en erable flamée AAA).Ca va du "OUaah Putain mais c'est beau
" à "Oué c'est vachement beau mais" 
Bref j'avoue que j'adhere pas du tout a ces changements.
J'ai l'impression que pour avoir quelque chose de potable chez gibson faut imperativement passé par le custom shop (comme fender)ou joué à la roulette russe. Certes le son y est mais et c'est justement ce "mais" qui m'emmerde . Je regrette une certaine epoque.
. J'ai pour habitude de trainé longement chez mon revendeur depuis que je suis gamin et des gibson j'en est vu des wagons entier et a force l'oeil s'exerce ,l'oreille aussi.
Concernant le changement de micro j'avoue que j'ai pas trop compris non plus le but ou le principe. A la limite dire que c'est toujours une Gib LP standart frole le foutage de gueule dans les regles. L'experience est parfois siderante et bonjour les points de reperes cherement acquis ! De plus j'ai deja noté une baisse significative de la qualité des essences (la standart possede normalement une table en erable flamée AAA).Ca va du "OUaah Putain mais c'est beau
" à "Oué c'est vachement beau mais" Bref j'avoue que j'adhere pas du tout a ces changements. J'ai l'impression que pour avoir quelque chose de potable chez gibson faut imperativement passé par le custom shop (comme fender)ou joué à la roulette russe. Certes le son y est mais et c'est justement ce "mais" qui m'emmerde . Je regrette une certaine epoque.
- < Liste des sujets
- Charte