Rendre le son plus "dark" sur touche Baked maple?

Si je me permets de poser cette queston, c'est évidemment que j'ai testé sur plusieurs amplis (j'en ai sept, tous à lampes et dans des puissances et styles complétement différents -Marshall JMP de 1978, Fender Twin, Bandmaster 1963, Vox AC 30, Fender the Twin red knobs, têtes et combos de travail, cabinets avec différents speakers etc. Donc des circuits des speakers radicalement opposés qua ça soit dans le son que dans leur utilité. Disons que ça reste quand même en gros dans des sonorités classiques vintage blues/rock)... Je connais très bien ces amplis, j'ai une vingtaine de guitares aussi complétement différentes, chacune ayant sa particularité sonore ou de confort... J'ai essayé plusieurs hauteurs niveau pickups et tout le tintouin.

Tout ce que je peux dire c'est que ce manche en baked mapple sonne "raide" et claque beaucoup trop à mon gout, quelle que soient les marques et alliages de cordes, ou autres jacks (j'utilise les mêmes Bullet cable depuis des années)... Disons que ça me dérange dans la mesure où c'est une Les Paul et qu'on a plutôt tendance à attendre de ce modèle un son profond et un peu gras tout en restant précis. Par exemple, Le son claquant et brillant d'une telecaster dans mon vieux Fender Bandmaster ne me dérange pas étant donné que si j'achète une télécaster et une tête d'ampli qui a 50 ans et qui coute un pont c'est justement pour avoir du twang, cette brillance cristalline et le son particulier d'une tele, pareil pour une Les Paul et sa profondeur sombre et chaude, et là c'est pas trop ça, du coup c'est un peu dommage...

Bon là c'est pas une standard, le corps est chambré etc. Mais j'ai joué plusieurs fois sur ce modèle en version manche palissandre et le son est tout à fait correct, on reste dans l'esprit Les Paul, bien-sûr un peu moins profond et rond qu'un bonne vieille LP d'époque, mais tout à fait agréable.

Même à vide la guitare a un son assez "bright"... Là elle est montée avec des seymour duncan whole lotta love, ce sont des humbuckers un peu dans le style PAF mais un poil boostés et assez précis (c'est sensé se rapprocher des micros de Jimmy Page dans la période début 70's pour vous donner une idée), et évidemment ce ne sont pas les micros les plus "dark" que j'ai entendu -je les ai testé sur d'autres guitares-... Bref, je voulais surtout savoir si quelqu'un s'était fait la même réflexion que moi sur la brillance de ce manche et avait pu palier ce problème avec un set de humbuckers pas trop brillants qui pourraient éventuellement rééquilibrer la sonorité générale, et si oui, est-ce que cela est efficace? Je sais que la question est un peu pointue mais je lançe une bouteille à la mer, on sait jamais.

Sinon, toutes infos pour "assombrir" le son de la touche m'intéresse aussi (traitements spécifiques (huile, cire, produit magique...?)

Donc voilà, j'ai pas forcément d'éléments en plus à donner, sorry ;) 

Et sorry d'être obligé de faire l'étalage du matos, ça fait toujours un peu bling bling... Mais en fait je suis fauché comme les blés et fils d'ouvrier, et ce matos n'est que l'accumulation de 25/30 ans de guitare, dont une partie pro à temps plein. Je me déplace à vélo, je suis locataire, et je mange des pâtes deux jours sur trois, comme tout le monde ;)

C'est d'ailleurs pour cette raison que je n'ai pas envie de garder du matos qui ne me convient pas... Je pense que je vais malheureusement devoir me séparer de cette très belle guitare sous peu si personne ne me donne de solution. C'est assez rageant parce que comme je le disais dans un post précédent, cette Les Paul est vraiment chouette, le poids est sympa, le manche est vraiment agréable, elle est assez sexy et objectivement elle sonne très bien (en plus elle est upradée avec gout), c'est juste ce satané son brillant de la touche qui me dérange VRAIMENT. Ca n'a pas de sens, justement pcq j'ai plusieurs guitares, Si je veux un son brillant je prends un fender avec une touche érable.

J'ai essayé aussi le changement d'électronique... Un montage à l'ancienne dans le gout jimmy page wiring (push pulls split, inversion, série) avec du CTS. En fait le fait que le corps soit chambré ne me dérange pas du tout. C'est juste cette touche en érable échauffé qui me pose problème. Bah je pense la revendre et racheter un truc de cette gamme avec une bonne vieille touche en palissandre. D'ailleurs, si cette guitare intéresse quelqu'un : elle a des super micros Dunca WLL, des grovers tulipes, un wiring à la Jimmy Page et polie à la main. Elle est impeccable et finalement très polyvalente, c'est juste que je trouve le son trop claquant et brillant à cause de la matière du manche, du coup je n'en ai pas vraiment l'utilité vu que j'ai d'autres guitares qui possèdent ces qualités spécifiques.

Vraiment personne n'a une idée? Je me demandais  :  peut-être un vernis sur la touche? De la cire? Un mélange? C'est dingue que je ne trouve personne sur le net que ce son brillant ne dérange... (?????) Dans les forums tout le monde parle de l'esthétique du baked maple face au palissandre -pcq il est parfois plus clair de couleur gnagnagna etc.- et je ne trouve personne qui parle du SON.

Je trouve ça dingue. Ca fait une semaine que je cherche partout des infos sur ce sujet un peu partout sur le net et y'a pas moyen de trouver une info ou une discussion qui traite vraiment sérieusement du sujet (ce satané son trop brillant de la touche)... à chaque fois c'est des discussions binaires sur "c'est mieux le rosewood sur les Les Paul parce que je suis un puriste Gibson" ou "la couleur est trop claire, je préfère le look du palissandre" etc.

Je suis très étonné. :/

Bon bin n'hésitez pas si vous avez u avis ou un tuyau... Merci.