Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.7/5(54 avis)
76 %
17 %
6 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- Sanjak
Lespaul Standard 2020, quoi de mieux ?
Publié le 21/01/24 à 16:14Oui, question : quoi de mieux ?
J'ai lu beaucoup de choses sur cette Gibson et je n'ai pas toutes les réponses, si ce n'est la mienne... Lapalisse !!!
Donc, modèle 2022, corps plein ( pas de trous dedans, ça fait désordre et c'est pas une Lespaul comme ça...) , micros Burstbucker 60's...pas 61's! Petite différence d'envergure.
Je ne vais pas m'étendre sur les specs, tout le monde les connait, manche slim taper, important de préciser !
Une vraie Gibson avec un câblage 50's, pas de push-pull, le son direct, du vrai son Gibson !
Les Burstbucker 60 ont une vraie filiation avec tous les Burstbucker connus à ce jour. Ce sont de vrais PAF avec des sonorités médiums, enrichies de la lutherie d…Lire la suiteOui, question : quoi de mieux ?
J'ai lu beaucoup de choses sur cette Gibson et je n'ai pas toutes les réponses, si ce n'est la mienne... Lapalisse !!!
Donc, modèle 2022, corps plein ( pas de trous dedans, ça fait désordre et c'est pas une Lespaul comme ça...) , micros Burstbucker 60's...pas 61's! Petite différence d'envergure.
Je ne vais pas m'étendre sur les specs, tout le monde les connait, manche slim taper, important de préciser !
Une vraie Gibson avec un câblage 50's, pas de push-pull, le son direct, du vrai son Gibson !
Les Burstbucker 60 ont une vraie filiation avec tous les Burstbucker connus à ce jour. Ce sont de vrais PAF avec des sonorités médiums, enrichies de la lutherie de la guitare. Même si ce sont des Alnico V, on reconnaît immédiatement ce long savoir-faire de Gibson. Si on écoute les stars jouant sur la marque, des années 60 (Page par exemple) à maintenant (Bonamassa pour ne pas le citer...), il y a une vraie continuité dans le son ! Même si eux jouaient sur des vraies 59 ou des Custom Shop "Made for" actuellement, y a pas à dire, un son Gibson, ça se reconnaît !
Donc rien de bien nouveau, mais cette fois-ci, tout de bien fait. La lutherie est impeccable, le binding bien exécuté, les frettes alignées super ( une possibilité de régler l'action très basse sans friser...) grâce à leur nouveau système "lectronic" 😋, et LE SON.
Oui, là il y a le son! Après, on aime ou pas... mais le son Lespaul, c'est quelque chose.
Ici, en clean, les 3 positions sont exploitables et réellement drivables via les potards de tonalité. La position milieu est vraiment très bonne, il suffit juste de gérer via les 2 micros pour avoir des sons différents, toujours intéressants. Après, chacun gérera le son comme il lui convient. On est bien sûr dans des contextes mediums, loin du son Strat, mais toujours agréable.
Mais quand on parle Lespaul, c'est le "Brown sound" que l'on recherche. Pas toujours celui des Page, Slash, Bonamassa et consorts, mais son propre son, bien crunchy, dans le registre Blues ou Rock...tout ce qu'on aime. Que l'on joue sur du Marshall, Mesa, Fender, Laney, Egnater, tout en fait, on va trouver le son qui claque. Moi perso, j'adore le son venu du bridge en fermant la tona légèrement... ça donne un son moins claquant, légèrement fuzzy tellement grognant et rageant. De même en neck, ce son tellement fuzzy, chaud, long en sustain, à la manière Gary Moore...vous voyez de quoi je parle. Alors avec certains amplis c'est mieux que d'autres, mais avec une bonne paire de pédales, on arrive toujours à sortir quelque chose de terrible. Moi, je suis attentif au fait que l'on doit pouvoir sortir des sons direct ampli, sans aucune pédale, comme à l'époque.
BREF, cette Standard nous en donne pour ce qu'on a investi. C'est une vraie bonne Gibson, avec le son Gibson et cette longue filiation qui nous fait frémir au seul son de ses humbuckers.
Quant au fait de jouer avec un pedalboard de 25 pédales, je suis pas fan du tout ! À l'époque, ça n'existait pas et c'est ce que je recherche. Mais chacun fait ce qui lui paraît opportun, et je me mets à la place d'un musicos qui doit avoir un répertoire de malade avec 350 titres et des sons différents. Mais ça c'est un métier...
Maintenant, un delay et un chorus dans la boucle, c'est autre chose.
Ce que j'ai remarqué en lisant les avis plus bas, c'est l'évolution des Lespaul dans des temps très proches. Je pense que Gibson s'est éloigné de leur conviction en faisant toutes sortes de trucs inutiles, des trous par-ci par-là, etc... Je vais pas détailler. Ils sont je crois revenus dans une ligne pure et dure qui a toujours été celle de Gibson. Non pas que leurs guitares étaient mauvaises il y a dix ans, mais qu'elles s'éloignaient de leur culture...
Maintenant c'est revenu dans les clous, c'est bon pour eux...et pour nous.
Donc, cette standard version 2020 est une excellente nouvelle et une guitare à conserver...
Quant aux goûts de chacun... chacun verra midi à sa porte.
Petite disgressions de base: j'entends ça et là qu'ailleurs ils font aussi bien pour moins cher...certes! Mais je vois des Maybach et des Momose bradées, et pour peu qu'on ait pris soin de sa Gibson, ça se revend très bien, voire plus si dans un état mint ou +++. Encore faut-il avoir la bonne gratte. Moi j'ai privilégié le distributeur du coin, je ne l'ai pas payé plus cher, ET je l'ai choisie. Ça fait une sacré différence. Pour finir, j'ai vu des reissue à la vente dans un état tellement déplorable que le gars me l'aurait donnée, j'en aurais pas voulu ( j'exagère...). Je ne comprendrai jamais que des mecs payent 6000 balles une gratte pour la déglinguer... débile.
Édit du 26/01/2024: il serait bien de pouvoir savoir qui et pourquoi une personne répond d'une manière défavorable à un avis. Tant qu'à bien faire celle-ci devrait également donner son avis sur le sujet et expliquer pourquoi elle n'est pas d'accord en mentionnant ce désaccord, ça ferait avancer les choses. Maintenant, libre à chacun de ne pas être d'accord.Lire moins41 - Marco223
Super guitare
Publié le 25/01/23 à 14:36J’ai acheté cette Gibson Les Paul standard 60 juste avant le passage au modèle 2008.
Mécaniques kluson vintage, profil de manche 60´ plutôt plat en iced tea. La lutherie est parfaite, le corps n’est pas creusé, elle fait son poids mais normal pour une Les Paul. J'étais satisfait des micros burstbuckers d’origines mais je viens d’opter pour un set Tornade MS 59´ et la différence est énorme. Cette guitare ayant 14 ans elle s’est patinée avec le temps et je me retrouve avec un modèle proche d’un custom shop. Je l’avais essayé en magasin avant les modèles de cette époque étant de qualité aléatoire. Je suis très satisfait.Lire la suiteJ’ai acheté cette Gibson Les Paul standard 60 juste avant le passage au modèle 2008.
Mécaniques kluson vintage, profil de manche 60´ plutôt plat en iced tea. La lutherie est parfaite, le corps n’est pas creusé, elle fait son poids mais normal pour une Les Paul. J'étais satisfait des micros burstbuckers d’origines mais je viens d’opter pour un set Tornade MS 59´ et la différence est énorme. Cette guitare ayant 14 ans elle s’est patinée avec le temps et je me retrouve avec un modèle proche d’un custom shop. Je l’avais essayé en magasin avant les modèles de cette époque étant de qualité aléatoire. Je suis très satisfait.Lire moins11 - Axelxtnl
Ma number one
Publié le 26/10/22 à 15:42C'est un rêve d'enfant qui c'est réaliser il y a quelques années avec un LP standard de 2003, j'ai garder la belle quelque mois en regrettant d'avoir mis autant d'argent dedans. J'ai donc décidé de la revendre pour acheter une Esp éclipse que j'ai revendu aussi tot car ma gibson me manquant trop donc j'ai acheter cette fois si une Gibson Les Paul standard de 1999.
Je joue dans un groupe de hardcore avec un Mesa Boogie dual rectifier 2 Channel
Que ce soit le confort de jeux ou le son, cette guitare est parfaite pour mon jeux, après beaucoup de guitare j'ai enfin trouver une guitare qui me convient, sur la quel je me sens a l'aise tout de suite et ou mon jeux ce fluidifie, je ne suis p…Lire la suiteC'est un rêve d'enfant qui c'est réaliser il y a quelques années avec un LP standard de 2003, j'ai garder la belle quelque mois en regrettant d'avoir mis autant d'argent dedans. J'ai donc décidé de la revendre pour acheter une Esp éclipse que j'ai revendu aussi tot car ma gibson me manquant trop donc j'ai acheter cette fois si une Gibson Les Paul standard de 1999.
Je joue dans un groupe de hardcore avec un Mesa Boogie dual rectifier 2 Channel
Que ce soit le confort de jeux ou le son, cette guitare est parfaite pour mon jeux, après beaucoup de guitare j'ai enfin trouver une guitare qui me convient, sur la quel je me sens a l'aise tout de suite et ou mon jeux ce fluidifie, je ne suis pas obliger de luter pour jouer.
Le manche est super agréable, les micros on une grosse sortie de sont et suffisante pour le type de musique que je joue, mais convient aussi pour d'autre style plus calme. la guitare est tres bien fini et j'ai eu la chance, pour ma 2eme gibson, de la trouvé dans un état neuf.
Je dirais que si le choix est a refaire je le ferais sachant que je l'ai deja fais deux fois.Lire moins10 - DanyB83
Une gibson d’excellente facture
Publié le 16/05/21 à 08:09J’ai acheté cette gibson les paul standard 2005 d’occasion chez un particulier après l’avoir essayé.
L’intérieur de la guitare est évidée ce qui la rend assez légère pour une les paul.
J’ai transigé un peu car je voulais absolument une honeyburst et j’ai pris une couleur
dont je ne sais pas le nom entre honey et tobaccoburst. Ce qui n’empêche la guitare d’être très belle pour autant.
Le confort je jeux est parfait et la guitare est très agréable a faire sonner.
Le son des micros burstbucker est tout a fait conforme à ce que l’on attend d’une les paul standard entre vintage et moderne’ le micros grave est bien blues et pas trop baveux et l’aigu est bien tranchant mais ne vrille p…Lire la suiteJ’ai acheté cette gibson les paul standard 2005 d’occasion chez un particulier après l’avoir essayé.
L’intérieur de la guitare est évidée ce qui la rend assez légère pour une les paul.
J’ai transigé un peu car je voulais absolument une honeyburst et j’ai pris une couleur
dont je ne sais pas le nom entre honey et tobaccoburst. Ce qui n’empêche la guitare d’être très belle pour autant.
Le confort je jeux est parfait et la guitare est très agréable a faire sonner.
Le son des micros burstbucker est tout a fait conforme à ce que l’on attend d’une les paul standard entre vintage et moderne’ le micros grave est bien blues et pas trop baveux et l’aigu est bien tranchant mais ne vrille pas trop les oreilles.
La guitare est donc parfaite pour du blues’ du rock, hard rock métal ou jazz. Elle ne conviendra pas pour du funk, du reggae ou une rythmique pop car il n’y a pas de Split de micros. En tous cas dans ce type de registre, elle est parfaite et si vous recherchez le type de son les paul de gary moore, smash ou Billy Gibbons, vous ne serez pas déçu.
Le rapport qualité prix est très correct en occasion pour une très belle guitare fabriquée aux usa et je referai ce choix sans hésiter.Lire moins30 - stratman
Pas ma meilleure Les Paul,en fait, d'autres marques font beaucoup mieux.
Publié le 01/10/17 à 19:40Bonjour,
j'ai possédé une Gibson Les Paul Standard 2001 wine red, mais je ne l'ai pas conservée. Le manche m'est apparu dur sous les doigts, les micros criards en crunch et quelconques en son clair. Maintenant, ça reste une très belle guitare, avec un sustain impressionnant et sans commune mesure avec celui des Les Paul 2015 que je possédais auparavant. Plus une guitare de métalleux (à cause des micros céramiques peut être?) que de bluesman ou de jazzman.
Je préfère nettement, quant à jouer sur une Les Paul, ma Larrivée RS4(avec ses micros Jason Lollar magiques) ou ma The Heritage 150 25th anniversary, deux guitares dont la lutherie et la musicalité enterrent littéralement la Gibson. Pour…Lire la suiteBonjour,
j'ai possédé une Gibson Les Paul Standard 2001 wine red, mais je ne l'ai pas conservée. Le manche m'est apparu dur sous les doigts, les micros criards en crunch et quelconques en son clair. Maintenant, ça reste une très belle guitare, avec un sustain impressionnant et sans commune mesure avec celui des Les Paul 2015 que je possédais auparavant. Plus une guitare de métalleux (à cause des micros céramiques peut être?) que de bluesman ou de jazzman.
Je préfère nettement, quant à jouer sur une Les Paul, ma Larrivée RS4(avec ses micros Jason Lollar magiques) ou ma The Heritage 150 25th anniversary, deux guitares dont la lutherie et la musicalité enterrent littéralement la Gibson. Pour les avoir jouées côte à côte toutes les 3, le doute n'est plus permis.
Pour moi Gibson ne fabriquait pas déjà à l'époque 2000-2001 les meilleures Les Paul dans cette gamme de prix (1300 à 1600€ en occasion en 2017.
Je crois que je suis vacciné des Gibson désormais, au moins elle m'aura servi à quelque chose.
Lire moins1014 - Coco65
C'est la meilleure guitare que j'ai avec la Strat' !!!
Publié le 18/02/17 à 19:29Je possède une Gibson Les Paul Standard 2008, une couche de vernis flammée en-dessous d'une autre couche sunburst. Il y a peu de modèles comme celui-ci qui sont sortis avec deux couches différentes de vernis, ce qui lui confère une beauté très appréciable et un côté sexy. 2 gros micros puissants, mais surtout c'est une Chambered, c'est-à-dire qu'elle possède des chambres creuses dispersées partout dans la table d'harmonie, ce qui lui confère des sons puissants dans les médiums et graves (très bien pour les solos, tout comme sur le micro aigu bien sur).
Pour ma part je l'ai faite dédicacée par Paul Personne, un guitariste français que j'adore.
C'est une très bonne année (2008) pour les Le…Lire la suiteJe possède une Gibson Les Paul Standard 2008, une couche de vernis flammée en-dessous d'une autre couche sunburst. Il y a peu de modèles comme celui-ci qui sont sortis avec deux couches différentes de vernis, ce qui lui confère une beauté très appréciable et un côté sexy. 2 gros micros puissants, mais surtout c'est une Chambered, c'est-à-dire qu'elle possède des chambres creuses dispersées partout dans la table d'harmonie, ce qui lui confère des sons puissants dans les médiums et graves (très bien pour les solos, tout comme sur le micro aigu bien sur).
Pour ma part je l'ai faite dédicacée par Paul Personne, un guitariste français que j'adore.
C'est une très bonne année (2008) pour les Les Paul je trouve, pour en avoir essayé plus d'une dizaine différentes (à déconseiller certaines Gibson récentes), celle-ci sonne particulièrement bien !Lire moins73 - frankyp
Top model
Publié le 06/12/16 à 12:454 photos1 fichier audioJ'ai déjà 3 gibsons, 1 Jackson , 1 strat Japan , 1 Ibanez Acoustique.... Pourquoi une gibson LP standard de plus ? D'abord parce que je ne sors plus trop ma LP Custom silver de 1980 , très chère et très lourde ... Et cette standard c'est une top model belle à tomber.
Caractéristiques : Gibson LP Standard 2016 T Light Burst
Corps en acajou (modern weight relief)
Table en érable flammé AAA
Manche en acajou
Touche palissandre
Rayon de la touche composé
Repères trapézoïdes
22 frettes
Diapason: 628 thomann mm
Largeur au sillet: 43 mm
2 micros double bobinage Burstbucker Pro
2 réglages de volume Push/Pull (Coil Switch)
2 réglages de tonalité Push/Pull (Phase Switch et Pure Bypass)
C…Lire la suiteJ'ai déjà 3 gibsons, 1 Jackson , 1 strat Japan , 1 Ibanez Acoustique.... Pourquoi une gibson LP standard de plus ? D'abord parce que je ne sors plus trop ma LP Custom silver de 1980 , très chère et très lourde ... Et cette standard c'est une top model belle à tomber.
Caractéristiques : Gibson LP Standard 2016 T Light Burst
Corps en acajou (modern weight relief)
Table en érable flammé AAA
Manche en acajou
Touche palissandre
Rayon de la touche composé
Repères trapézoïdes
22 frettes
Diapason: 628 thomann mm
Largeur au sillet: 43 mm
2 micros double bobinage Burstbucker Pro
2 réglages de volume Push/Pull (Coil Switch)
2 réglages de tonalité Push/Pull (Phase Switch et Pure Bypass)
Chevalet et cordier TonePros
Mécaniques bloquantes Grover
Couleur: Light Burst
Livrée en étui de qualité avec fermeture de sûreté.
Fabriquée aux USA
Le manche est plus fin que sur ma Gib ES 339 , le poids de 4kg + sangle c'est 1.2 kg de moins que ma Custom et ça se sent au bout d'un moment. Fourni avec un pick guard à côté : je me vois pas le poser !! C'est mieux sans...Le manche est très agréable , et le son est excellent en crunch et saturé. En clair c'est profond , pas fendérien , mais le splitage des micros permet d'avoir un son plus "single coil" très cool. J'aime beaucoup la phase Switch et l'effet obtenu.... Et puis qu'est ce qu'elle est BELLE !
Le morceau "One World" est tiré de notre album : RED CLOUD "ONE" label Vinilkosmo en vente chez Cultura.Lire moins51 - philippedeluxe
Mouais....
Publié le 06/10/16 à 19:28Ampli : Marshall JCM 800 - Je joue essentiellement rock blues et pop.
Lutherie : rien à dire. Manche agréable. Tenue d'accord : ça ne vaut pas une Fender...
Spectre équilibré. Saturation et Crunch ok. Son clair : on ne joue pas sur Gibson pour jouer en son clair...
Ce que j'aime le plus : le gras de la saturation.
Le moins : je trouve que le son manque un peu de dynamique (je suis surtout Fenderien...). Moelleux, mais pas crémeux... Je me promet depuis une éternité de changer les micros (Gibson 498 + 496) pour des PAF 59...222 - Neo151188
La légende!!!!
Publié le 05/12/15 à 15:55Avec quel ampli ou effets utilisez-vous cette guitare? Pour quel style de musique et de jeu?
Je l'utilise avec différents amplis : mesa boogie TA15 / Marshall JVM410h / Blackstar HT50 / Fender Bassman
Quels est votre avis sur la lutherie, l'électronique et la finition de l'instrument? La guitare tient-elle l'accord? Son manche, sa touche et sa forme sont-ils adaptés à votre jeu?
Mon modèle est de 2010 et a la tête recollée. Après avoir essayé différents modèles (custom / classic / standard / traditionnal / the paul...) j'ai craqué sur celui-ci! Bizarre pourtant, l'électronique est une plaque imprimée, les micros des burstbuckers mais je l'adore! Magnifique! Un régal à jouer. Le cor…Lire la suiteAvec quel ampli ou effets utilisez-vous cette guitare? Pour quel style de musique et de jeu?
Je l'utilise avec différents amplis : mesa boogie TA15 / Marshall JVM410h / Blackstar HT50 / Fender Bassman
Quels est votre avis sur la lutherie, l'électronique et la finition de l'instrument? La guitare tient-elle l'accord? Son manche, sa touche et sa forme sont-ils adaptés à votre jeu?
Mon modèle est de 2010 et a la tête recollée. Après avoir essayé différents modèles (custom / classic / standard / traditionnal / the paul...) j'ai craqué sur celui-ci! Bizarre pourtant, l'électronique est une plaque imprimée, les micros des burstbuckers mais je l'adore! Magnifique! Un régal à jouer. Le corps est chambré et elle est plus légère et a plus de résonance que les anciens modèles.
Pour le blues / rock / métal / hard c'est le modèle de référence!
Les sons clairs, crunchs et saturés vous conviennent-ils dans les différentes positions de micro? Le spectre est-il équilibré?
Je n'utilise pas la position centrale. En rythmique, le micro chevalet et pour les solis blues le micro manche. Micros équilibrés
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Le plus : tout
Le moins : rien
Lire moins46 - loic.soudan
une tres bonne guitare mais bon
Publié le 22/07/15 à 11:05je joue avec une ampli koch et une baffle fender hp12" jensen c12k
la lutherie est tres bonne nous avons de suite le son epais et doux des hh ou alors un son bien rock en saturé,
quoi quil en soit elle reste tres polivalente; rock jazz blues et meme funk
les +: super son, micro enormes... manche hyper confortable....
les -: les mecaniques de M**** comparé a mes strates qui ne bouge pas dans un concert je dois la ré ré ré ré accorder
le potard de volume qui n'ai pas du tout progressif, je le met donc sur 10 a chaques fois92 - loacdijon
Une guitare qui a une âme
Publié le 07/02/15 à 10:221 photoUtilisée sur ampli Dean Markley (lampes)
Style rock,blues,funk
Lutherie top, son tres equilibré, sustain, manche "60" super, pas trop gros, pas trop fin.
Bien sur les sons dependent aussi de l'ampli qui doit etre choisi en accord avec la qualite de l'instrument.
Les sons, équilibrés , puissants.
Son clair sur micro manche : pink floyd (another brick...), sur position mediane son riche et equilibré, les harmoniques son presents.
Son crunch et saturé top sur les position manche et chevalet.
Elle tient tres bien l'accordage, contrairement a une strat que je possède egalement.
Les + : tout
Les - : le poids
Rapport plaisir de jouer / poids = infini ...
Lire la suiteUtilisée sur ampli Dean Markley (lampes)
Style rock,blues,funk
Lutherie top, son tres equilibré, sustain, manche "60" super, pas trop gros, pas trop fin.
Bien sur les sons dependent aussi de l'ampli qui doit etre choisi en accord avec la qualite de l'instrument.
Les sons, équilibrés , puissants.
Son clair sur micro manche : pink floyd (another brick...), sur position mediane son riche et equilibré, les harmoniques son presents.
Son crunch et saturé top sur les position manche et chevalet.
Elle tient tres bien l'accordage, contrairement a une strat que je possède egalement.
Les + : tout
Les - : le poids
Rapport plaisir de jouer / poids = infini ...
Lire moins22 - chris.lartiste
super instrument
Publié le 26/12/11 à 18:08-fabriquée aux USA, tout d'origine. note : 9
UTILISATION
- Manche un peu rond, très agréable.
- guitare lourde (dur, dur pour jouer 5h avec!)
- bon accès aux aigus mais le talon du manche qui est taillé dans une seule pièce complique l'accès pour ceux qui veulent jouer des notes sur-aiguës.
- Le son est, à mon sens, fabuleux : rond, chaud, avec un très bon sustain. Après, tout est affaire de goût... note 8 (à cause du poids!)
SONORITÉS
- guitare qui convient pour le rock, les sons gras (type rolling stones, ac/dc, zz top...), mais aussi le jazz pour le son rond et velouté. Plus difficile pour jouer funky!
- J'utilise un ampli line 6 spider 75w
Note : 8 (pour son m…Lire la suite-fabriquée aux USA, tout d'origine. note : 9
UTILISATION
- Manche un peu rond, très agréable.
- guitare lourde (dur, dur pour jouer 5h avec!)
- bon accès aux aigus mais le talon du manche qui est taillé dans une seule pièce complique l'accès pour ceux qui veulent jouer des notes sur-aiguës.
- Le son est, à mon sens, fabuleux : rond, chaud, avec un très bon sustain. Après, tout est affaire de goût... note 8 (à cause du poids!)
SONORITÉS
- guitare qui convient pour le rock, les sons gras (type rolling stones, ac/dc, zz top...), mais aussi le jazz pour le son rond et velouté. Plus difficile pour jouer funky!
- J'utilise un ampli line 6 spider 75w
Note : 8 (pour son manque de polyvalence)
AVIS GLOBAL
-je l'utilise depuis 1995
- j'ai aussi une strat, une hohner soul pick, et j'ai eu des ibanez et une SG. Celle-ci a vraiment une âme incomparable.
- j'aime son sustain, le gros son que l'on peut en tirer en saturation et sa rondeur pour les rythmique.
- je regrette son manque de polyvalence et qu'elle n'est pas un vibrato type floyd rose
- C'est un instrument très cher mais la qualité à un prix.
- oui je referai ce choix sans hésiter mais il faut bien savoir ce que l'on veut faire avec parce qu'à ce prix, on ne peut pas se tromper!Lire moins51 - King Loudness
Ne devrait pas être appelé "Les Paul Standard"
Publié le 28/04/11 à 03:28 (contenu en anglais)The "2008" model USA made Gibson Les Paul Standard takes the classic Les Paul silhouette and feature set and updates it with various "improvements" such as an extremely chambered body construction, '50s asymmetrical neck, locking tuners and PCB mounted electronics with a locking output jack.
The core features of the classic Les Paul are still there which is nice. It still features a mahogany body and neck, maple top, rosewood fretboard with 22 frets, tuneomatic adjustable bridge with stopbar tailpiece, dual Gibson Burstbucker humbuckers, the standard LP control layout of a volume and tone control set for each pickup and a three way toggle switch to select neck, bridge, or both pickups at once.
Basically, this guitar takes the classic Les Paul layout and gives it some upgraded features that, to some act as improvement upon the Les Paul design.
UTILIZATION
The Les Paul is not the most ergonomic guitar by any means. The design is somewhat "clunky" when compared to some modern takes on the single cut solidbody. The body, other than a slightly curved top, has no contouring whatsoever, so the ribs and neck joint can cause discomfort on occasion, especially, if you're more of a superstrat type player who's used to very light guitars. The chambering on this one helps the weight issue, but I found that it adversely affected the tone of the guitar and I did not like that. The upper fret access was never great on LPs and this guitar is no exception.
Getting a good sound out of the new LP Standard is not that difficult. My big problem was the chambering of the body. Though it definitely made the guitar easier to play for extended periods of time, it sounded more like a hollow body guitar (IE: Gibson ES335) than a classic thick, raunchy Les Paul tone. It wasn't too bad but when compared to a Les Paul Traditional it was a very different sound to my ears. Not bad, just different and not what I was looking for in a Les Paul.
SOUNDS
I've tried the LP Standard with various Fender, Marshall and Mesa Boogie amplifiers. It sounds like a Les Paul should... for the most part. The cleans are thick and darker, great for jazzier or bluesier textures. The mid/classic gain tones have a nice classic sounding bark that only an LP can deliver. High gain tones had a great raunch to them that was accented by the slightly hotter Burstbucker pickups that were in the guitar. Compared to say. a Les Paul Classic with ceramic 496R/500T pickups, they aren't as hot, but they have more punch than the '57 Classics in a Traditional.
My biggest gripe with the tones was the body chambering. Hollowing out a guitar is going to take away some of the resonance and thickness that a good solidbody has when put through an amplifier. The end result is a guitar that sounds good, but sounds a bit more hollow and warmer than I'd like in a Les Paul. In the end I opted to buy a Traditional simply because the tones were more what I wanted from a Les Paul.
OVERALL OPINION
All in all I think the Les Paul Standard 2008 from Gibson is not a bad guitar, but ultimately they should call it something else. The myriad of feature changes makes it very different from what a Les Paul Standard should be and ultimately this LP is more like a modern take on the classic design.
The price on these is high, about $2600 CAD, and I don't think that's a great value for the money. I tried many of the 2008 Standards and opted to buy a Traditional Plus instead, which ran me $2300. If you want a more classic Les Paul tone, look into a Traditional or a used Classic. If you want something more modern or you need a lighter guitar, give the Standard a look. It wasn't for me, but give one a whirl for yourself and see what you think.00 - tjon901
Il ya de meilleures Pauls Les
Publié le 07/06/11 à 18:50 (contenu en anglais)The Gibson Les Paul Standard is a standard Les Paul guitar for the most part. The Les Paul standard guitar was introduced in 1958. They came with the first PAF pickups and when people talk about the Gibson tone they are talking about these. They were only made for two years and less than 2000 were made. They stopped making these when they came out with the 61 Les Paul which became the SG. The current Les Paul standard was introduced in 2008 and it has many of the same features as the original. The main difference and problem with these guitars is that they are chambered for weight. This effects the tone and makes them kind of sound like hollow body guitars. They have the standard Les Paul setup with mahogany body with a maple top and a mahogany neck with a 22 fret rosewood fretboard. Two humbucking pickups with dual volume and tone controls with a 3 way toggle switch pickup selector. The up position on the switch selects the neck pickup. The middle position on the pickup selector selects both pickups. And the down position on the pickup selector selects the bridge pickup.
UTILIZATION
In modern terms the classic Les Paul design is not the most playable guitar out there. If you are use to Ibanez necks the Les Paul neck will be very big for you. Because of the set neck design there is a large neck tenon and joint. This can make the upper frets hard for some people to reach because the body essentially joins the neck at the 17th fret. After the 17th fret you are reaching around the body to get to the frets. The tuning stability is good because there is no tremolo. The tune-o-matic bridge can be uncomfortable for some people. It has sharp edges where the strings come in contact and these can get into your hand. Replacing these with roller bridges can make them more comfortable and decrease string breakages. When you change strings the bridge can come off because it is held on by string tension. If this happens make sure you put it on the right way because you can put it on backwards and your intonation will be horribly off. When this happens your guitar will sound in tune on the open strings but any chords you play will sound off.
SOUNDS
A 58 Les Paul standard is the tone that everyone thinks about when they say Les Paul sound. The original Standards go for hundreds of thousands of dollars now. The Standard today may look the same but internally it is very different. With the chambered body the sound is quite different. A few years ago Gibson started chambering their guitars for weight. I think they were giving in to some people they should have. A real Gibson player knows the weight of the guitar is part of the tone. People who complain about weight are obviously not playing a Les Paul for the tone, they are probably playing it for the looks or because they want to say they play a Gibson. With the chambered bodies the Les Pauls get a thinner airy sound. It is not the thick sound you associate with a Gibson Les Paul.
OVERALL OPINION
There are a lot of things to like about the Les Paul. It is a Gibson Les Paul so it will hold its value well. It has the classic looks and feel of an old school Les Paul. Modern sensabilities have taken some of the tone from the Standard. People complaining that they were too heavy have the wrong mindset. Some things have to be sacrificed for tone. And with the new Standard Gibson sacrificed the wrong thing.00 - Hatsubai
Chambré mais toujours décente
Publié le 24/06/11 à 02:58 (contenu en anglais)Gibson has recently revamped their Standards in the past few years. The new ones come complete with a chambered body that was first experiment with during the Supreme series. The guitar features a chambered mahogany body, maple top, set mahogany neck with a rosewood fretboard, 22 frets, tune-o-matic bridge, two humbuckers, two volumes, two tones and a three way switch.
UTILIZATION
These guitars seem to be built fairly nice, but I experienced some fretwork issues on a few that were in the store. Gibson still has some QC issues, so you really need to play all of these before ultimately buying them. The good thing is that they were all fairly resonant sounding. That means that any fretwork issues or nut issues can usually be corrected by a competent luthier without too much of a hassle.
SOUNDS
These sound a little different from the normal Les Paul since they're chambered. There is some "air" in the bass that makes it kinda soft sounding. The bridge has some nice bite, but it's pretty fat sounding overall. This gives a great classic hard rock and metal tone. However, I wish it would have more output and be a bit more clear. The neck pickup is fairly warm sounding, but it has some treble that I'm not entirely crazy about. My favorite pickup combo for these guitars is a JB/59 combo, so I'll probably swap that in when I get the time.
OVERALL OPINION
The guitars are pretty resonant, and I attribute that to Gibson stepping up their QC a bit from the past few years. That said, I highly recommend you play these first as they're extremely love or hate with the chambering that's going on in the newer Standards. Pay attention to the fretwork and nut as well as those are the most common issues with these guitars.00