Tous les avis sur Gibson Les Paul Standard

Guitare électrique solid body. Fabrication US (Nashville, Tenessee)
Corps acajou avec table sculpté en érable (qualité AA)
Manche acajou (profil 60's slim taper) avec touche palissandre (22 cases)
Diapason 24 3/4"
Accastillage Nickel
Chevalet Tune-o-matic
Cordier Stopbar
2 micros BurstBucker Pro Alnico V
2 volumes, 2 tonalités, Sélecteur micro 3 positions

UTILISATION

Le manche profilé 60 est moins gros qu'un 50', même s'il paraît qu'on perd un peu en sustain... Bon, admettons. N'empêche que ça sonne rudement bien quand même. L'accès aux aigus est moyennement facile, mais c une les paul, faut s'y attendre. Le vernis est super. une odeur particulière s'en dégage, lorsque l'on ouvre le case pour la 1ere fois. Le poids est un peu lourd (surtout que je jouais sur Fender...) et on le sent bien en fin de repet ou de set. Mais on obtient son petit effet, cela reste une Gibson, une guitare mythique. Il est vrai que dès qu'elle est branchée, ça sonne , ça sonne même rudemment bien.

SONORITÉS

Je joue du rock et de la pop, du blues et un peu de hard rock, elle convient à tout style, mais tout dépend ce que l'on en attend. Sur les Stones, souvent, je préfère ma fender et son manche érable. Cela s'adapte mieux que la touche palissandre. Question de goût. Mais bon, elle envoit. Je joue sur un Koch twintone II, très peu d'effet (wah, chorus et delay), l'overdrive ampli me suffit. Le son est là; lourd, épais et velouté. J'aime bcp le son du micro manche.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 4 mois maintenant et j'aime surtout sa complémentarité avec ma fender. Le moins, ce serait le poids. Un autre truc aussi, c le côté "waouh, t'as vu la gibson!! elle est magnifique", du gosse de 14 ans qui assiste au set. Surtout, que j'ai aussi été comme ça. C donc un rêve de gosse que j'assouvis. J'ai donc essayé peu de modèles si on parle marque de guitare, mais bcp de les paul différente avant de me décider pour celle-ci. Ceci dit, je l'ai acheté en Allemagne , pour 1600€, neuve. Le rapport qualité prix est donc bon et ce choix, je le referai sans hésiter, depuis le temps que j'attendais de posséder la bête...

Guitare fabriquée aux usa (en 1996 en ce qui concerne la mienne)
corps et manche collé incurvé (spécificité gibson, héritage de leur savoir faire en matière de fabrication d'instruments traditionnels) en acajou, table érable, touche palissandre
2micros humbucker gibson 490R (manche) et 498T(chevalet)
mécaniques gibson deluxe
2 selecteurs volume, 2 tonalité, 1 selecteur de micros 3 positions

concernant les finitions, elles sont beaucoup plus soignées que sur les modèles "studio".

Cependant, elles (notamment les vernis) laissent une impression de fragilité, avec une présence beaucoup trop importante de pièces en plastoc pour une gratte de ce prix (filetterie, qui du reste à tendance à se décoller avec le temps), switch, contours de micros, plaques arrières, pickguard que j'ai bien évidemment retiré...) quand on peut avoir tout en bois chez un luthier...

bref, je trouve ça limite (je suis d'ailleurs en train de procéder à la customisation de ces infâmes éléments en plastique que je remplace par des pièces en bois)

malgré tout, je trouve que cette guitare est globalement une réussite esthétique (la table en érable est somptueuse avec cette finition iced tea (à moins que c e ne soit "honey burst"?)!)

UTILISATION

Le manche est super confortable (n'en déplaise à ceux qui le trouvent trop rond, mais bon, question de goût). C'est un bon compromis entre épaisseur et prise en main. moi, je le trouve agréable et rassurant.

l'accès aux aigus est moins aisé que sur d'autres guitares type strat, mais pour l'usage que j'en fais, cela me convient totalement (question d'habitude plus que de confort réel).

En terme de poids, cela reste une les paul, perso ça ne me dérange pas, question d'habitude, même si aux bout de quelques heures de jeu debout (ce qui m'arrive rarement, je suis plutôt du genre fainéant), la courroie se fait sentir sur votre épaule.

d'un point de vue ergonomique, aucun problème, je joue debout ou assis (le plus souvent) tout en étant parfaitement à l'aise dans chaque cas de figure.

Enfin, la quête d'un "bon" son est facilitée par la présence de deux tones et deux volumes, combinaison que j'affectionne. après, cela dépend des micros et de ce qu'on recherche...

SONORITÉS

Alors, le son.. . ayant possédé une "studio" auparavant, je me rend compte désormais de la différence entre les deux: le son est toujours autant typé, gras et chaleureux, mais encore plus profond, encore plus puissant, un peu plus précis au niveau des médiums et des aigus (là ou la studio pouvait se montrer un peu confuse), notamment en disto.

cependant, si en disto et crunch ce couple de micros (490 R/498T) se montre à son avantage, avec un son puissant et très rock n'roll, en son clair je reste sur ma faim et préfère de loin ma strat et ma tele. en effet, on a un son très mât, épais, chargé en basses et bas médiums qui empiètent trop sur les aigus, même si je rappelle que la définition et la précision sont meilleures que sur une studio (table en érable en plus sur la standard), ceci même avec la tonalité à 10 en micro manche (en chevalet, le son avec le tone à fond en son clair est plutôt bof). certes, cela peut être un avantage dans certains styles, jazz notamment, mais personnellement ça me fatigue un peu à la longue.

j'envisage donc de changer les mics pour les troquer pour un couple moins chargé en basses et bas médiums, voire avec un niveau de sortie un peu plus faible.

en tout cas, sonorités parfaites pour tout ce qui est rock, jazz, hard voire métal. en revanche, aucune finesse en son clair. dommage. est ce la même chose pour les modèles plus récents équipés en burstbucker? à voir...

AVIS GLOBAL

J'utilise cette guitare depuis deux ans. au départ, elle était ma favorite, puis mes gouts sonores ont quelque peu bifurqués vers fender et la telecaster, largement supérieure pour ce qui est des sons clairs, et à l'arrivée, plus polyvalente.

en effet, si à l'époque j'étais en quête de gros son gras bien rock n'roll, ce que cette lp apporte à merveille, avec le temps et la découverte de la tele, mes attentes sonores ont un brin évolué, à savoir que je cherche désormais un certain type de son clair, plus subtil et fin, qui n'est pas vraiment celui qu'apporte cette lp standard, beaucoup trop chargée en basses et bas médiums qui font perdre en clarté et définition des aigus. dommage.

en outre, pour le prix, la trop grande présence de pièces en plastoc est un scandale, d'autant que cela nuit au reste de l'esthétique pourtant somptueuse de cette pelle (forme, table, couleur...).

heureusement, je l'ai eue d'occase, mais ça reste encore très cher comparé à ce qu'on peut trouver ailleurs pour plus de polyvalence.....

ceci dit, elle demeure mon amour de jeunesse avec ses formes aguicheuses et son efficacité en sons crunch/saturés. je lui pardonne donc sans mal ses petits défauts.

Fabriquée aux USA, à Nashville, j'ai eu la chance d'acquérir une belle standard flametop de 2003.
De toutes mes Les Paul, j'en ai gardé 2 et en aucun cas je ne m'en séparerai (cf avis sur ma Custom)
Entièrement d'origine, sinon, je l'aurai pas gardée... même pas achetée de toute façon...
un vrai rêve, mais qui demande avant tout de savoir jouer un minimum et de rentrer dans le trip...
moi, les gens qui me disent qu'ils voient pas de différence entre une Epiphone et une Gibson, qu'ils aillent apprendre à jouer et après ils mourront de honte d'avoir pu un jour oser penser et dire une telle immonderie !! (j'en connais .. si si ...)

UTILISATION

Manche ma foi... celui d'une Les Paul... donc, fin à la base et bien rond.
Mais très agréable après quelques minutes quand on ne connait pas cette guitare.
Pour les habitués, un manche de Les Paul reste un manche de Les Paul (mis à part la Classic... un poil plus fin encore...)

Seul hic, le fait de jouer assis peu poser problème.
Pour celle ci en tout cas, le poids a été revu puisque depuis quelques années, Gibson a eu la bonne idée de perçer les corps des Les Paul, ce qui a pour conséquence d'abaisser le poids (et pas qu'un peu... 2 kilos entre ma Standard de 2003 et ma CUSTOM de 80) et améliorer le sustain.

En tout cas, niveau son, y a rien à dire, on fait ce qu'on veut... du très fin au très bourrin, très poluvalente, elle permet de passer d'un son bien chaud en micro manche clair à un son assez criard et aggressif en disto chevalet !
Et pour les solos, les deux micros font des merveilles chacun avec sa signature particulière.
Perso, le micro manche me fait pleurer...
et le chevalet envoie !!! c'est hallucinant !

SONORITÉS

Pour le rock, rien à dire, vous avez la LA bête !!
Tout bon guitariste se doit d'en avoir une ... d'ailleurs, vous en connaissez un qui n'en a pas ?
Même les gratteux signés par une marque en ont une... (sisi, Satriani en a, Vai en a, Même Malmsteen en a !!)

Ils ne la sortent pas parce qu'ils ne veulent pas faire peur c'est tout !

AVIS GLOBAL

Celle ci, je l'ai depuis 1 an, et je me régale autant à la regarder qu'à la jouer, un vrai régal !

Quel dommage que Gibson complique tellement la tâche aux revendeurs...
Pour moi qui suis de Perpignan, je suis obligé de monter jusqu'à Toulouse pour pouvoir en trouver une...
A Gibson, niveau commercial, je dis Zéro !!
Au niveau fabrication, vous êtes les champions... on peut pas être bons partout...

Fabrication USA
Modèle 1979, achetée neuve aux USA.
Poids lourd, gros son, réglages simples. C'est votre type de jeu qui la rendra fine ou violente.

UTILISATION

Manche Gibson qui me convient parfaitement. Pas évident de gambader librement sur les dernières cases, mais l'exercice en vaut la peine (son et sustain).
Le poids global de la guitare est conséquent, quand on aime ça ne compte pas.
Les sonorités variées sont simples à trouver : 2 micros, i switch 3 positions, 1 volume et une tonalité par micro.
J'entends beaucoup parler aujourd'hui de la multiplicité des réglages actifs et passifs sur les guitares modernes.
Si vous recherchez ce type d'aide electronique à la conduite en état d'ivresse, passez votre chemin.
Si vous désirez un instrument qui vous permettra de fabriquer votre son (un peu de patience)et qui vous procurera des moments d'émotion réelle, alors essayez la.

SONORITÉS

Elle convient parfaitement à mon style de musique (old school) blues, rock, mais , pour l'avoir testée dans d'autres styles (jazz, heavy, ...), elle semble convenir à tous les styles.
Je la branche en général sur un twin reverb jbl ou sur un rivera Quiana. Ce dernier me permet d'obtenir mes sonorités sans effets complémentaires.
Avec un bon ampli à lampes, on sculte ses sons sans difficulté, depuis des sons clairs jusqu'aux saturations dirty.
Guitare que je trouve polyvalente, sauf évidemment, si vous recherchez le twang des simples bobinages. Et encore, en passant du temps avec les réglages (guitare et ampli)...

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis sa naissance ... 1979. Ele a pris quelques cheveux blancs et quelques rides (comme moi), mais elle a embelli avec les années (pas comme moi), que ce soit au niveau de son look et surtout de son son.
J'avoue que je ne me suis jamais retrouvé dans une situation de frustration avec cette guitare. Au médiator, aux doigts, en accord, en solo, en sons clairs ou saturés, elle a toujours quelque chose d'interessant à dire.
Avec l'expérience je referais exactement le même choix

Je reviens du magasin, ou j'ai pu essayer plusieurs Les Paul Standard. Je reviendrai pas sur les caractèristiques "normales" de la les paul. Voici en détails les 3 que j'ai essayé :
_Standard avec manche 50's de 2006.
_Standard avec manche 60's de 2006.
_Standard avec manche 60's de 2007.

Trois choses importantes à noter :
_Les Les Paul de 2007 (ou courant 2007 je sais pas exactement) sont plus légères car elles ont certaines parties du corps creux... cela influe sur le son comme on le verra plus bas.
_Les finitions sont tous bonnement inadmissibles pour des guitares à ce prix, à 2500euros, on peut exigé la perfection : sur les 3 guitares le verni avait de léger defauts. Les Strats' standard à la moitié de ce prix font mieux.
_Une Les Paul par définition ca tient mal l'accord, mais quand même, les mécaniques montées d'origine font VRAIMENT cheap pour une guitare à ce prix.

7 sur 10 donc

UTILISATION

Je joue d'habitude sur Strat, et parfois sur JS1000.
Le manche 60' est plus proche d'un manche de strat que le 50'.
En revanche contrairement à ce que tout le monde m'a dit, le 50' c'est pas non plus une buche, il reste agréable et facile à jouer (j'ai de grandes main).

Les Les Paul de 2006 sont très lourdes par rapport à une strat, mais encore une fois rien de traumatisant avec une bonne sangle.
La Les Paul de 2007 est beaucoup plus légère du fait des cavités.

C'est quand même un peu moins ergonomique qu'une strat.
On obtient très facilement un bon son.

SONORITÉS

C'est là que tout le monde est mis d'accord.
La Les Paul c'est une véritable arme de guerre. Faire un accord de mi avec la disto, c'est avoir l'impression qu'un avion de chasse est entrain de décoller juste à coté. Le sustain est hyper long. Le son est gibsonien typique. Pour moi c'est LA guitare du rock/hard rock. Dans le registre du rock, je pense qu'on peut lui faire faire à peut près tout, même du métal. Cette guitare pleure dans les solo. C'est gras, je manque de superlatif. J'adore, c'est génial, et ça complète parfaitement ma strat'.
Attention cependant :

Sur les 2006 : on notera que le manche 50' même s'il est plus difficile à jouer, apporte beaucoup au sustain, à l'attaque et au basses de la guitare. C'est très flagrant.
La 2007 n'a plus le même son que les 2006, c'est une guitare beaucoup moins "méchante" : normale, cavité = moins de bois, donc moins de résonnance, moins gros son. Je trouve que c'est une véritable catastrophe! Je comprends bien que gibson a voulu rendre sa guitare plus grand public, le poids étant un frein pour bien des personnes, mais le son a véritablement été sacrifié.
Jetez vous d'urgence sur les dernières 2006!!

_Standard 2006 manche 50' : 10/10
_Standard 2006 manche 60' : 9/10
_Standard 2007 manche 60' : 8/10 (ca reste une super guitare)
_moyenne 9/10

AVIS GLOBAL

C'est une super guitare, de légende, et avec un son qui détruit tout. Ce qui me gène le plus c'est la finition et la qualité des mécaniques pour un tel prix. Niveau lutherie actuellement PRS est largement au dessus. Les bois sont en revanche tous très beaux. C'est la accesoires qui sont moins bons.

Le rapport qualité est donc très moyen. Quand je vois que pour le même prix on a une Mc Carty ou une Strat custom shop (fender offre en plus un kit de lavage, un jack, une sangle etc...).

Reste le son. Ce son qui rattrape tout ce que j'ai dit plus haut. La PRS est meilleure intrinséquement mais son son est complètement aséptysé a côté de la Les Paul. C'est le son mythique, ce son énorme, et rien que pour ça , cette guitare est exceptionnelle.

Je pense que je vais m'acheter une 2006 avec manche 50's un de ces jours. Les nouveaux modèles me semble être une erreur de Gibson, à éviter.

Apparemment la même que sur la photo. J'ai retiré la plaque crème.

UTILISATION

Manche de la bonne dimension m^me s'il paraît un peu épais à priori, et les frettese un peu hautes, quand on vient d'une Fender par exempe. Une fois branchée, tout ça contribue au sustain, et on oublie les à-priori.
C'est très (trop?) lourd, mais avec une sangle cuir ultra-large et matelassée, on oublie le poids: magique... et indispensable !

SONORITÉS

Le son est surprenant. En clair, micro manche, ça reste assez cristallin, sans aller vers les sonorités métalliques des Fender (que j'aime par ailleurs pour leur sonorité propore) et c'est aussi très jazzy. Micro chevalet , saturé : les harmoniques, le sustain, sont là . Pas besoin de bidouillages type Sustainer, booster, compresseur, et j'en passe. Une entrée saturée, un médiator dur ou à l'ongle : ça sonne, les harmoniques accrochent comme on veut . De l'Art !

AVIS GLOBAL

J'ai cette guitare achetée neuve depuis plus de 10 ans. Elle reste comme neuve. elle me surprend toujours. On ne fait pas tout avec une Lespaul, mais dans son style c'est un must inimitable. J'ai essayé de belles bêtes comme les PRS...Elles sont super, mais différentes.

Fabriquée aux USA en 1992. Modèle Tobacco Sunburst, pour le reste, c'est une Les Paul Standard

J'ai changé les micros d'origine avec cache métallique par des Seymour Duncan Alnico 2 Pro qui offrent un meilleur sustain et un son plus rond avec un grain superbe.

J'ai également viré le pickguard que je ne trouve pas très beau, par contre, avec le temps (15 ans) des petites rayures sont apparues sur le vernis à force de jouer.

UTILISATION

Le manche est agréable au toucher, la taille est parfaite pour mes mains, pas de problème pour les barrés et le reste. Il glisse assez pour jouer du métal, en tout cas ça ne me gêne pas.

Par contre, l'accès aux aigus est difficile (le manche est trop épais à la section avec le corps) mais bon, on ne fait pas de shred avec une Les Paul ou bien on s'habitue !

L'ergonomie n'est pas parfaite, le corps étant très lourd, la guitare a tendance à pencher vers la droite, de plus le corps n'a pas de découpe à l'arrière et c'est inconfortable quand on est assis. Il faut dire que le design est vintage et n'a que très peu évolué. ESP avec ses formes LP a corrigé ces petits soucis. Ce sont des détails mineurs.

Pour le son, pas de problème, c'est du lourd quoiqu'on fasse, c'est nickel. Pas besoin de passer du temps sur les potards ou le switch, ça sonne.

SONORITÉS

La Les Paul est une guitare polyvalente, on peut jouer du blues, du rock, du punk ou du hard et heavy metal, ou même de la pop en canal clair. Par contre, on n'aura pas le son totalement cristalin d'une strat ou le claquant d'une Tele.

J'ai joué avec pas mal d'amplis, un Marshall transistor au début, puis un Laney à tube maintenant et surtout de la modélisation Guitar Rig 2 et Line 6. D'ailleurs, le Marshall transistor d'entrée de gamme n'était pas terrible, investissez dans la modélisation ou un ampli moyen gamme avec une guitare de ce type !

Vu que j'ai changé les micros d'origine, le son est un peu différent du modèle standard, j'ai un son bien gras, rond avec un gros sustain. En gros, je peux jouer les solos de Slash type Don't Cry sans ajouter trop d'effets

L'idéal avec cette gratte est je trouve d'utiliser la disto de l'ampli (type Marshall ) avec une ou deux pédales (wah wah, EQ et un délai par ex.), c'est une config minimaliste qui sonne d'enfer.

Le switch permet d'obtenir un son plus sec en jouant sur le micro "neck". C'est assez intéressant pour certaines rythmiques et ça offre une certaine polyvalence à la Les Paul (sans avoir celle d'une Strato surtout en son clair).

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 15 ans, après avoir fait mes débuts sur une Washburn et autres copies, je me suis décidé à prendre quelque chose de plus sérieux et de plus durable. La Les Paul m'accompagne donc depuis toutes ces années, elle a très bien veilli.

J'aime beaucoup la forme et les nervures et coloris du bois, c'est une oeuvre d'art, rien à voir avec les simples "peintures" de certaines strats ou tele. Et bien sûr quel son !

J'aime moins le déséquilibre dû au poids, l'accès difficile aux aigus et la découpe arrière. Gibson devrait faire évoluer tout ça. Les mécaniques Green Keys aussi ne sont pas du niveau des Grovers par exemple.

J'ai essayé pas mal de guitares mais je trouve qu'avec la Les Paul, on joue avec quelque chose dans les mains, y'a le son mais aussi l'objet assez lourd et le feeling du manche et du bois. J'ai beaucoup de mal à jouer sur autre chose...

Le rapport qualité/prix est difficile à évaluer car c'est un modèle assez cher mais avec les années, il veillit très très bien et la revente peut se faire sans problème pour un modèle de ce type. On en a pour son argent et on ne regrette pas l'achat ce qui n'est pas le cas de guitares moins chères qui ont souvent des défauts.

Avec l'expérience, je ferais le même choix sans hésiter même si avec les années qui passent, j'ai envie de m'orienter vers un son plus claquant d'une Telecaster qui compléterait le son rond et gras de la Les Paul. Mais la Les Paul reste de loin ma guitare préférée !

Voir plus bas ...
J'utilise une les paul standard de 1990 ebony ... comme neuve !

UTILISATION

Le manche est très agréable, çà glisse bien, c'est rapide.
L'accès aux aïgus est typique d'une les paul : ... étroit. On aime ou on aime pas, perso, j'adore ... et puis celui qui sait jouer sur une gibson, et particulièrement une les paul (ou une ES et ancien modèle) sera capable de jouer sur toute les grattes du monde ... .

Le poids est conséquent, mais le son est magnifiquement au rendez-vous.
le son est très facile à obtenir, on régle les potards çà sonne tout de suite ... et çà sonne gibson naturellement !

SONORITÉS

Fantastique, on retrouve le vrai grain de chez gibson.
Gun's roses, acdc, mettalica, blues, jazz, funk, tout est au rendez-vous ... .
La les paul standard laisse sur place les sg (même les meilleurs) et la les paul studio : beaucoup plus de sustain et de caractère dans le son ... çà décoiffe !!!

AVIS GLOBAL

C'est la guitare à posséder !
Elle vieillira beaucoup mieux qu'une sg ... je m'explique : imaginez vous à 60 balais avec votre les paul entrain de faire du blues ou du rock, çà le fait tout de suite plus classe qu'une sg (qui est à mon goût, et çà n'engage que moi, trop agressive au niveau look, j'aime pas les grattes symétriques).

Acheté d'occasion comme neuve, je ne changerais pour rien au monde ma les paul contre une autre gibson ou contre une autre marque de gratte. Le prix est élevé mais c'est un bon investissement à vie, et n'oubliez pas ... c'est gibson, et n'en déplaise aux personnes qui ne l'aime pas (parce qu'il n'aime pas le son, la forme, ou qui sont tous simplement jaloux) çà sonne de la mort !!!

Fabriquée aux USA,en 2000. N° de série:02300307.
22 frettes jumbo, 2 doubles Gibson 490R+497T.
Chevalet+ cordier Tune o' matic.
2 volumes, 2 tonalités.
Acastillage chromé, d'une qualité sautant aux yeux.
Manche acajou, corps acajou, table érable A.
A noter que les modèles fabriqués en 2000 sont les derniers à posseder un manche standard (avant la séparation en 2 modèles 50' et 60'), et ils sont recouverts d'un vernis translucide magnifique, bien qu'assez lent (mais bon, on ne fait pas de speed metal sur une LesPaul, sauf si on le mérite, avec un niveau adéquat).
La finition est EX-EMP-LAIRE!!! On est largement au dessus des modèles Studio, et plus généralement une galaxie au dela de tout ce qui se fait, même sur les PRS de moyenne gamme.

UTILISATION

Le manche, très rond, et assez large est d'un confort "rustique", et correspond à l'esprit de la guitare: authentique, et à l'ancienne. Le vernis est loin d'être rapide, mais il augmente la sensation de contact avec la guitare.
L'accès aux aigus est "gibsonien", à savoir qu'il vaut mieux avoir de grandes mains, sinon, attention à la gymnastique à partir de la 18e case.
Le poids est conséquent, et mieux vaut investir dans une bonne sangle, et surtout dans des strap-locks solides.
Quand au son... ahhhhh le son...
Plein, rond, chantant, c'est LE SON du rock, du blues! Un son chaud et velouté sur le micro grave, qui se module bien avec le volume progressif, idéal pour le blues. Un son plein et musclé avec le micro aigu, pouvant etre adouci avec le volume, jusqu'à devenir frèle, et modulable d'un son fluté et doux à un son plus rock avec la tonalité, qui est un merveille d'efficacité.
Avec un peu d'habitude, on peut tout faire avec cette guitare: jazz, blues, funk, pop, rock, metal... Les micros, bien aidés avec les volumes et tonalités très efficaces, permettent d'appréhender tous les styles, sauf tout ce qui est à base de vitesse: trash, speed et tout le toutim, à moins d'avoir un niveau adéquat!

SONORITÉS

Le NIRVANA (le paradis, pas le groupe...)
Quel défaut peut on lui trouver, à part qu'elle n'a pas un son de Stratocaster???
Des supers micros, des volumes et tonalités très efficace (c'est rare), un sustain de fou, impossible à désacorder (même avec des bends de deux tons)...
Avec un Marshall, ça gueule dans tous les sens, avec un Mesa, on perd son bagguy, avec un Fender, on hallucine (un gros son Fender, si-si ça existe...). Tous les amplis sont magnifiés.
Alors bien sur, on regrettera le manque de sensibilité en son clair, ou seule la position intermédiaire du sélecteur donne accès à des sons plus doux, mais c'est deja bien, sachant qu'à tout moment, on peux arracher la musique! Du coup, je ne met que 9.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 2001, et non seulement elle est de plus en plus belle (le vernis se patine), mais en plus elle sonne de mieux en mieux!!!
J'ai aussi une Strat, et une Dean Custom, et c'est quand même quelque chose...
Alors bien sur, selon les gouts de chacun, elle ne plaira pas à tout le monde: le poids, le manque de polyvalence (quoique avec les volumes et les tonalités, on peut tout faire), le style (on peut ne pas aimer), le manque de rapidité, et surtout LE PRIX!!!
Dire que j'ai failli acheter, il y a quelques années un modèle Epiphone, ou une PRS bas de gamme! Heureusement, j'ai su etre patient, et croyez moi, on ne peut pas regretter ce choix, à moins de ne pas avoir voulu ce type de guitare (car ce n'est pas ni une Strat, ni une Ibanez...)

Déjà dit

UTILISATION

Là c'est tout un débat. Évidement on a à faire là à une guitare vieille de conception et si vous voulez être à l'aise après un quart d'heure de jeu, passer votre chemin. Ce qu'il faut comprendre c'est qu'il s'agit d'un autre confort de jeu d'ou le débat. A vrai dire avec une Les Paul pas besoin de jouer sur vite pour faire un solo impressionant, ce qui ne veut pas pour autant dire que l'on ne peut pas jouer vite avec. C'est une guitare qui a une âme, du caractère, en tout cas plus que les guitares modernes, donc faut apprendre à la maitriser. Après c'est que du bonheur! C'est peu comme un vielle voiture, on passe les virages moins vite qu'avec une voiture moderne, mais on prend beaucoup plus de plaisir à les prendre. Bref j'avais quelques difficultés au départ mais maintenant je suis encore plus à l'aise que sur une ibanez!!!!!!!

SONORITÉS

La question ne se pose même pas! C'est extraordinaire. Des guitares, j'en ai essayé plus de 50 modèles cette année, dans toutes les gammes de prix. Aucune n'avait le caractère et la couleur au niveau du son d'une gibson. On trouve facilement des guitares plus précises, plus aggrassives, mais quand on branche la Les Paul, il se passe vraiment quelque chose: C'est moins précis, très chaud, très old school mais tellement sublime! Ajouter à cela le look et le prestige et vous avez le numéro gagnant. alors c'est chère mais c'est légendaire. Si vous voulez encore mieux acheter une custom ou une supreme, ou alors acheter une très bonne PRS. Je mets 10 mais bien sur c'est dans la catégorie son les Paul (ca ne se compare pas à une strat)

AVIS GLOBAL

Je joue dessus depuis plus d'un an et je commence à bien la connaitre. Elle correspond parfaitement à ma personalité et mon style de musique. Je prévois d'acheter une Les Paul Supreme d'occas si possible! Alors oui c'est chère mais ca vaut le coup! Cette guitare est et restera une référence. A ceux qui disent qu'il est difficile de jouer avec (son parfois imprécis, manche gros et rond, guitare lourde), je leur répond: On a jamais dit que la Les Paul était une guitare pour petit guitariste! Elle a du caractère et c'est pour ca que c'est la guitare des plus grands!

Contrairement a la tradition, JE n'aime pas ces guitares..j'avais une les paul de luxe a petit micros de 74... donc hyper cotée et recherchée.. candy sunburst et en parfait etat (fotos si vous voulezmais vendue sans regrets.. et une custom noir et or de 86..

UTILISATION

Eh ben moi, ce n'etait pas mon truc....désole...gros manche, trop rond,vernis cellulosique a l'ancienne qui acroche aux mimines des que vous transpirez 1 peu, on ne peut pas trop speeder dessus, il faut quasiment se battre avec!.. les son est gras, c'est sur, mais a petit volume il ne se passe ABSOLUMENT RIEN,, (meme avec une black beauty de 86 et ses gros paf) tois corps obligé, ou fender twin a donf.. des qu'il fait chaud, les mecaniques kluson ou gibson bougent a tout va... meme en 10-46..et dean markley siouplait.et.ca fait du bruit de fond malgre les humbuckers..(hush obligé en studio)

SONORITÉS

Bon c'est sur, elle a de la gueule, malgré son epaisse petite caisse sans ailes, bien ronde.. et elle vide votre chèquier... d'ailleurs, tout le monde me dit ça:" bof, elle a le look 1959, (ah ouais, super!)le son est total a la ramasse,sauf si tu joues sur cent ou 200 watts, le manche est gros et large, mais je l'ai payée tellement cher qu'elle commence a me plaire, et pis mes potes, ben ils trouvent qu'elle fait tellemnt old scholl!!" et ne la comparez pas a une strat, c'est tellement différént... et encore 1 defaut :une lespaul est INBRICOLABLE.. alors que strat, c'est genial, on change les manches, les micros, les vibratos, les plak, les mecanik, bref tout ce kon veut,et c'est toujours mieux, alors que cette foutue les paul, on ne peut rien faire.. sauf les micros, et encore!!

AVIS GLOBAL

Allez, encore 1 truc: avez vous vu la hauteur des cordes entre la table les 2 micros??...inadmissible.. comparez a une vigier excalibur ou strat ultra, ibanez rg, jackson... bien sur, on n'est pas dans le meme registre.. bon je repete:MOI JAIME PAS LES LES PAUL et puis c'est tout!!. TROP CHER ET TOTAL DEPASSé. mais si vous aimez, sortez vos 2200 roros mini pour une neuve.. j'en avais 2,(de luxe 74 et custom 86) que j'avais acheté etant jeune.. a 5000f de lépok.. now, c'est du délire... vive ibanez,jackson, kramer, blade, vigier, fender et consorts!....mais je dis ça parce que je suis en colère...demain ça ira mieux..tiens je vais acheter celle de garry moure a 60000euros de 59 pour jouer "parisian walkaway".quel sustain!!!!!!!!.ou je prends celle de milonga, de marque elipse a 180 roros..elle lui ressemble 1 max , mais je ne sais pas si elle est aussi bien..

- USA nashville tennessee
- 22 frets, micro d'origine Gibson
- 2 boutons pour le volume des micros / 2 boutons pour la sonorité
- Manche type 60', plus fin que le 50' au niveau de la jonction avec le corps de la guitare.

UTILISATION

- le manche est agréable, il ne colle pas comme j'avais lu par ailleurs.
- Quel que soit le manche 50' ou 60', l'accès aux aigüs est moins facile que sur une strat.
- Contrairement à ce qu'on lit frequement, le poids n'est pas une contrainte. Cependant, il faut un temps d'adaptation au début pour pouvoir jouer assis car la guitare a tendance pivoter du côté opposé au manche à cause du centre de gravité qui semble se trouver au niveau du chevalet.
- Le son LesPaul Gibson, c'est le son ! Un sustain infini, un son précis, chaud et gros ... rien à voir avec une strat.

SONORITÉS

- Je joue du blues / Hard Rock type Led Zep, Guns n' Rose, Aero, Clapton, Freddie King ... et là c'est la guitare qui convient le mieux à mon goût.
- actuellement je suis sur un Bandit 112 Peavey (2ème édition) que je trouve à chier sur tous les points mais je vais bientôt passer à un Combo full tube (genre JCM800), marre des transistors!
- Pour moi les 4 potards ne servent pas à grand chose, 2 me suffiraient. Comme sur la start que j'avais precedement, une seule configuration des boutons me convient et je n'en change jamais.
Pour le sons clairs, j'utilise les 2 micros (position intermédiaire) ou le son est plus gros et moins criard que sur le micro bridge. Sinon j'utilise rarement le micro Neck seul. Pour l'instant je n'envisage pas de changer les micros tant que je n'ai pas un ampli digne de ce nom, mais des humbuckers ouverts me tenteraient bien (ex des Seymour Duncan).

AVIS GLOBAL

- Je l'ai depuis 9 mois et aucun problème, elle sonne de mieux en mieux chaque jour.
- Ce que je prefere surtout : le son en priorité, et la finition en second (c'est un Finish LightBurst pour la mienne). Je n'ai pas installé le Pickguard, je prefere sans, et de toute façon je n'avais pas envie de percer le corps de la guitare pour l'installer. Depuis que je la joue, je n'est constaté aucune raillure due à des coups de madiators à l'endroit du pickguard.
Finition Lightburst (sur celle-là le pickguard a été installé et les micros ne sont pas d'origine):

- Ce que je déplore :
1°) l'accès au aigüs passé la 17eme case, il faut s'exercer pour y arriver.
2°) le prix exhorbitant: je l'ai payée 2400 euros sur un site de VPC allemand (Cologne) et depuis ce modèle a encore augmenté. Pourtant, le luhier qui me l'a réglé m'a dit que la faire construire par un spécialiste couterait un prix équivalent (le finish est onéreux parait-il) alors qui croire?
Attention, changer les straps-locks d'origine par des Dunlops ou des Shellers car ceux de Gibson sont minables.
3°) Les potards : sur la mienne il y en a 2 qui ne semblent pas bien parallèles au corps, comme excentrés. Cela vient d'après moi d'un manque de sérieux lors du montage, au prix où l'on paye leurs instruments, Gibson devrait faire un effort sur le suivi qualité!

- Mais avec l'expérience je referais bien sûr ce choix, plutôt 2 fois qu'une! C'est vraiment La Guitare qui me va, je me sens en osmose avec elle. Bon c'est vrai au début je l'ai acheté car elle était jouée par mes guitaristes favoris (Page, Slash, Perry ...) mais je ne me suis vraiment pas trompé!

Fabriquée aux Etats-Unis, en 2001, finition Tobacco Burst, pickguard.
22 frettes,
Bon, accastillage classique, tune-o-matic, etc. Réglages habituels (sélecteur de micro 3 pos., 2 volumes, 2 tonalités).
Manche '50's.

Super belle (remarque originale, je sais), je ne l'aurais pas acheté si la finition ne m'avait pas plu.

UTILISATION

Manche '50's assez épais mais que je trouve confortable (accès aux aigus pas super évident mais ça va).
Lourde, certes, mais ça va. Ca ne me gène pas, même après trois heures d'utilisation.
Temps d'adaptation nécessaire pour l'accès au sélecteur et pour manipuler les potards.
Pour l'obtention d'un bon son... Ben en fait, ça va.

Ah, oui, je regrette un peu le manque de tenue de l'accordage, et la tendance des pontets à casser les cordes (j'ai eu le même problème sur ma strat). Le vernis se salit très facilement (la sueur laisse plus de traces que sur la Fender).

SONORITÉS

Elles conviennent tout à fait à mon style de musique (rock un peu péchu années '70, sons à la Led Zep typiquement, et rock un peu plus "garage" et psychedélique, genre Pink Floyd, Doors).
Bien sûr, elle complète une Strat que j'utilise pour les sonorités plus, euh, Fender, genre Pink Floyd, ou pour les rythmiques assez dynamiques et pas trop lourdes.
A l'achat, j'ai trouvé le son des micros un peu déséquilibré, même après réglage, et le son du micro manche un peu criard. J'ai donc changé ces micros (496r et 498t d'après le vendeur), contre un '59 Classic et un '59 Classic +. Le niveau est légèrement inférieur, mais le son gagne en grain, en velouté et est, pour moi, plus facile à maîtriser (sauf peut-être le larsen).
Bon dans un ampli à lampes, c'est nickel, mais dans le couple pédalier RP7 + Marshall , j'ai également été agréablement surpris.

AVIS GLOBAL

J'avais depuis longtemps le projet d'en avoir une, l'occasion s'est présenté sur Ebay pour 1560€. C'est pour moi la guitare idéale comme complément à ma Strato. Un instrument qui a plus de personnalité que la strat (outre le son bien sûr très différent), mais qui garde une relative polyvalence.

Malgré les défauts mineurs présentés plus haut, c'est un instrument, pour moi, très agréable et vraiment jouissif (un de mes amis, très bon guitariste, ne la sent par contre pas du tout).

Après trois mois de jeu sur cette guitare, je referais sans hésiter ce choix, d'un point de vue sonore, comme esthétique.

Gibson Les Paul USA, 22 cases, 2 micros Humbuckers, 2 tonalités et 2 volumes... manche assez gros mais pas trop...

UTILISATION

Le manche est très très agréable... l'accès aux aigus est en revanche assez moyen ( je conseillerais la technique de Slash ou Zakk wyld ( la guitare prise presuqe à la verticale, et là c'est bon !))... Le poids est vraiment le seul handicap de cette guitare , sans ça elle est parfaite !!!!!!!!!

PS: je ne parle meme pas de la superbe oduer de " nashville"... les possesseurs me comprendront... miam !

SONORITÉS

Bah... niveau sonorité il n'y strictement rien à dire appart que c'est LE son des plus grands... complétez cette merveille par une strat' et un bon vieu Marshall et vous etes parrés pour l'aventure... pour en revenir à la Les Paul, elle est exceptionnelle niveau son, je suis amoureux ! :d

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis moin de 6 mois... elle ets géniale, le petit bémol vient de son poids ( et son prix mais bon ...)...

J'ai éssayé avant de l'acheter 3 Gibson SG différentes ( un son moin épais que la Les Paul) et une ES 135 ou 175 je sais plus... très bonne guitare aussi mais grosse...
Le rapport qualité prix est bon ( bah d'un autre coté pour 2900 euros elle peu etre géniale , mais j'en revais et ... je l'ai :p !!!!)
Je referais ce choix sans la moindre hésitation... je donnerais tout de meme un petit conseil, il vous faut absolument une bonne sangle bien confortable ( moi j'ai une sangle en cuir gracieusement offerte par le magasin !) et aussi de poser des strap locks...

Ma guitare date de 2002.Toutes les caractéristiques sont sur le site de Gibson et ont déjà été citées. Je l'ai en finition Desert burst et c'est vraiment magnifique!!! Par contre c'est vrai que le verni nitro-cellulosique et très fragile et marque plus que sur une Fender par exemple mais le rendu est largement supérieur d'un point de vu estétique!

UTILISATION

Etant habitué de la Télécaster le manche surprend, car rond et épais mais on s'y fait vite et il devient très agréable une fois qu'on y ait habitué. C'est vrai que l'accès aux aigus et un peu difficile mais bon c'est typique de la Les Paul! Elle est lourde (là aussi c'est typique!!) etjou er assis est un peu galère au début mais attention on joue sur Les Paul et donc on sait à quoi s'attendre! Ca fait parti intégrente du charme de la guitare! Debout par contre pas de soucis, mais il faut faire gaffe au sélécteur de positions( surtout dans les grosses sections rythmiques!!!! surtout que comme je l'ai déjà dit je suis habitué de la Télécaster). Il faut aussi prévoir une sangle large pour moins souffrir du poids de la belle. Par contre pour le son, c'est la tuerie, pour ne pas obtenir un bon son il faut le faire exprès ou être désaccorder!!( à condition que la hauteur des micros soit réglée...) Alors oui cette guitare n'est pas des plus ergonomique mais elle compense ca par ses finitions à tomber, un charisme ainsi qu'un SON typique et surtout unique!

SONORITÉS

Je suis dans un répertoire rock voir métal et les doubles bobinages font merveille!! C'est gras, c'est chaud, c'est GENIAL! Et pour le blues c'est mieux que ça!! Bien sur ceux qui veulent un son cristallin typé Fender vont avoir l'air bête mais il faut savoir ce qu'on veux!!! Par contre le niveau de sortie des micros permet d'obtenir de très grosses disto, des crunchs à pleurer de bonheur!! Par contre pour le harcore trash death métal c'est pas non plus son domaine de prédilection (et encore...) mais pas besoin de prendre une perle comme la Les Paul pour ca! Pour mon style c'est vrai que j'adore les grosses disto en position chevalet mais dire que je déteste la moindre de ses sonorités serait mentir. Jen l'ai essayer son un hot rod deluxe de Fender,sur Marshall et sur un Mesa-Boogie(là c'est le nirvana) et franchement cette guitare fait des prouesses partout! Un SON très polyvalent donc, même si comme il l'a déjà été dit, elle ne couvre pas non plus toute les palettes sonores que l'on peut avoir sur de nombreuse autres guitares. En un mot le son de cette guitare est prodigieux! Ca crève les yeux!( enfin les oreilles...)

AVIS GLOBAL

J'en possède une depuis 1 mois et demi mais des amis mon permis de la fréquenter depuis longtemps. Comme la Télécaster, je trouve que son look est très charismatique! Comme je l'ai dit, le son est vraiment inimitable.( et personnellement je trouve qu'elle surpasse largement la Studio, que j'ai aussi esayer mais bon cette dernière est moins chère...) Son gros défaut c'est son prix, car elle se situe entre 2200 et 2800 euros neuve. C'est cher mais c'est le prix d'une guitare de légende! Moi je ne regrette pas ce choix( et j'en suis même de plus en plus content) maintenant c'est à vous de juger...