Ibanez 2350

Je viens d'acheter ce modèle . Une version de septembre 1975 d'après le numéro de Série .
Il s'agit donc du modèle transitoire puisque les modèles dit "lawsuit" étaient censé ne pas disposer de numéro de série et arborait une tête au format "open book" identique à celui des Gibson . Celle ci a bien un aspect open book mais dispose d'un numéro de série .


Le modèle testé ici est blanc crème . Compte tenu de son âge elle comporte de nombreux chocs et trace qui lui donne un look résolument vintage .
La ressemblance avec les gibson lespaul Custom de l'époque est littéralement bluffante.
Mais la comparaison s'arrête là car lorsque on y regarde de plus près on est loin d'avoir entre les mains un clone .
Jouons au jeu des 7 différences:
Première différence archi notable : le manche est vissé . Une hérésie pour les puristes du modèle .
Deuxième différence : le placage du bois sur la table et sur le dos . C'est nettement moins quali que du massif mais le rendu est malgré tout super jolie .
Troisième différence conséquente à la deuxième : le poids qui est bien naturellement largement inférieur à la gibson ( ce qui d'une certaine manière peut constituer un véritable atout) .
Quatrième différence : la touche qui est un palissandre déguisé en ébène . Personnellement je le trouve magnifique .
Cinquième différence : y 'a écrit Ibanez à la place de Gibson . Et bien croyez le ou non, ça ne rend pas choquant , c'est même assez satisfaisant d'avoir entre les mains un telle curiosité.
Sixième différence : les potards semblent différents et leur look est littéralement d'enfer !
Septième différence : on la trouve à un dixième du prix de sa grande soeur

A présent parlons sonorité et confort de jeu . Tout d'abord le confort.
Le manche est top . Difficile de le comparer à la gibson car à priori chaque modèle est différent . Je dirais simplement qu'il est vraiment dans les standard et qu'il devrait convenir au plus grand nombre ( ni trop épais , ni trop rond, ni trop plat). L'action sur mon exemplaire est réglée au cordeau . La légèreté du corps est vraiment un plus pour celles et ceux qui ont le dos fragile
L’accastillage me semble de bonne qualité. Rien à redire sur les mécaniques elles font brillamment le job.
Concernant les sonorités :
Alors bien évidement , un manche vissé et un corps en contre plaqué, il ne faut pas s'attendre à avoir le son de légende ( En même temps je n'ai pas eu l'occasion de la comparer à une lespaul, seulement une es 347 qui est le modèle que je possède s'en approchant le plus) . Néanmoins cette guitare possède une vraie personnalité et un vrai Mojo . Soyez rassurés on reste quand même dans le registre du gros son et les humbuckers japonnais font du très bon boulot . Personnellement j'ai trouvé qu'elle excellait dans les son clairs notamment un position micro du manche . On obtient un son bien rond taillé pour le jazz. Le micro bridge quand à lui est très incisif. C'est sympa mais le contraste est vraiment radical. La position intermédiaire est merveilleuse, équilibré à souhait et offre une grande polyvalence .
j'ai noté par contre une nette différence de niveau entre les deux micros ( celui du manche est plus fort) . Mais il s'agit peut être juste d'un problème de réglage de hauteur .
En crunch les deux micro sont hyper sympas, en saturé le son m'a paru brouillon mais il faut dire que je ne suis pas un grand spécialiste en matière de gros son et que je n'ai jamais réussi à obtenir un son correct avec quoi que ce soit dans ce registre.
Pour conclure : On peut aisément comprendre que Gibson ai pu voir d'un très mauvais œil cette copie qui pour le prix déboite sauvagement . Après il ne faut pas se leurrer, on n'a clairement pas une gibson lespaul custom entre ses mains. Pour autant il ne s'agit pas d'un pis allé non plus. Il s'agit bien là d'un véritable instrument qui a du peps et une sacrée personnalité ( en dépit de son emprunt cosmétique) à tel point qu'il ne serait pas idiot pour un possesseur de l'original de s'en procurer une .
Selon moi cette guitare est idéal pour un musiciens pro ayant besoin d'un instrument secondaire moins précieux que son principal.
Elle conviendra également à des musiciens peu fortunés désireux d'approcher un instrument de légende. aux fans de matériel vintage ne désirant pas vendre un rein pour s'acheter du matos chargé d'histoire .
Bref personnellement je lui trouve peu de défaut en dehors peut être de l'image "gibson du pauvre" qui pourrait nous être envoyé par des snobs .
Donc je vous conseille de foncer vers ces modèles chargé d'histoire avant que tout le monde s'aperçoive du rapport exceptionnel de ces instruments et que ça devienne trop tard.
Pour moi ce sont des curiosités qui pourraient bien devenir très convoitées ces prochaines années .
Edit: Je n'ai mis que 4 étoiles pour le cas où l'on voudrait l’évaluer selon les critères stricts de la qualité notamment en comparaison avec la gibson. Mais si on tient compte du prix plancher, elle en vaut 5

L'histoire de ces modèles est assez amusante et je vous renvoie à un lien la relatant :
https://www.vintagejapanguitars.com.br/fr/guitares-lawsuit-japonaises-verites-legendes/

Avec quel ampli ou effets utilisez-vous cette guitare? Pour quel style de musique et de jeu?
Avec un Fender Champion 40, un AmplifiTT de Line6, et une disto BOSS OS-2, pour aller du blues au hard rock


Quels est votre avis sur la lutherie, l'électronique et la finition de l'instrument? La guitare tient-elle l'accord? Son manche, sa touche et sa forme sont-ils adaptés à votre jeu?
Cette guitare est un modèle de 1977. A l'achat, bien que le hardware ne soit pas d'origine, le corps n'a pas bronché, les frettes sont complètement lisses. La lutherie est exceptionnelle. Certes, le manche est vissé, cependant le sustain est LARGEMENT au rendez-vous, et le manche est très agréable. Je l'ai acheté avec le micro manche style PAF d'origine (extraordinaire), un micro SH1 en chevalet, et un cablage qui permet de les passer hors phase. Les mécaniques ont été remplacées par des Gibsons, le cordier et chevalet sont des Gotoh. La guitare tient parfaitement l'accord. La touche est assez dure, trés agréable, et le manche est aussi très plat. L'accès aux aigus est celui d'une Les Paul, c'est a dire pas particulièrement merveilleux... Normal jusqu'ici.


Les sons clairs, crunchs et saturés vous conviennent-ils dans les différentes positions de micro? Le spectre est-il équilibré?
Le son du micro manche est juste incroyable. Le SH1 au chevalt remplit aussi très bien son job. Le son est globalement très profond, les basses suffisemment présentes, les mids très expressives et les aigues juste assez criardes, sans tomber dans l'excès. C'est un son très typé Gibson.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
J'apprécie énormément le son de cette guitare. C'est un objet fantastique, et je cherchais une Les Paul depuis longtemps, en me disant que Gibson serait le mieux. Détrompez vous! Cette guitare n'a absolument RIEN à envier aux Gibsons. Pour le même prix, chez Gibson, on a une Faded... Tout est dit. Bien que n'ayant pas essayé des millions de guitare, je crois bien que c'est la meilleure que j'ai vu!
Je cherche encore les points négatifs...