Tous les avis sur Charvel San Dimas Style 1 HSS

Lorsque Charvel d'abord annoncé les guitares Unis de production de modèles de série dès 2008, j'étais excité et nerveux en même temps. Pourrait les nouveaux modèles d'empiler jusqu'à les classiques qui ont gouverné le monde de la guitare à travers les années quatre-vingt? Je m'attendais à trouver. J'ai joué de nombreux modèles comme ils sont venus, mais je n'ai pas franchir le pas pour un jusqu'à ce que je suis tombé sur le modèle HSS San Dimas. Même s'il n'est pas aussi flashy que certains des autres modèles de la série, je trouve que d'avoir des bobines double single était un plus grand atout que d'avoir un 2H ou 1H plus fréquents de configuration. Mine en vedette un corps en aulne de Charvel de "Trans. Or Kandy" finir, un manche en érable sur quartier, avec 22 frettes, un original Floyd Rose Tremolo (mais pas une unité allemande fait), micros Seymour Duncan (JB dans le pont, STKS4 dans la nuque et au milieu), et un contrôle de volume simple et trois interrupteur à bascule ainsi. La mentalité de ces guitares au Charvel a été guitares grande avec les meilleures pièces à un bon prix abordable, et je pense qu'ils définitivement atteint cet objectif. La ligne entière des modèles Unis a été extrêmement cohérente. Ils jouent / sentir une grande sortie de la boîte, et la norme ensemble de fonctionnalités qu'ils utilisent sur les guitares est une très bonne. Le trémolo Floyd Rose est resté à l'écoute, même sous de fortes piqué utilisation, le cou avait un profil de tueur, et avec la finition satinée ils ont appliqué, il était bon et cassé, et les micros eu un très bon choix de tonalités. Les singles sont belles et vitreux, avec une belle "Stratty" haut de gamme, et ensuite le humbucker était très sexy et parfait pour ces riffs monstrueux années quatre-vingt et de prospects.

Comme une note intéressante, j'ai comparé cette guitare plus tard au Japon a fait une Charvel Pro Mod et trouvé que c'était très différent. Le sentiment d'être le modèle américain a été beaucoup plus vintage et brisé, alors que le Mod MIJ Pro senti très moderne et rigide, bien qu'ayant des caractéristiques très similaires.

UTILISATION

La guitare est basé sur une plate-forme de début, de sorte ergonomique, c'est presque la même chose que beaucoup de Strats que j'ai eu au fil des ans. Il était un peu plus lourd sur le côté mais encore très raisonnable dans la mesure où le poids va. La case plus haute d'accès n'était ni meilleur ni pire que sur un début, mais à cause de la finition satinée noire au cou qu'il était plus facile de voyager sur le manche. Je suis un grand partisan de finitions du cou de satin sur les guitares de type superstrat (ou n'importe quelle guitare vraiment), car ils se sentent vraiment beaucoup plus naturel et de permettre une surface beaucoup plus rapide à jouer ensemble. La facilité d'utilisation est très apparente. Il ya un manque d'une tonne de fonctionnalités différentes (IE: fractionnement bobine, câblage parallèle) de sorte que le ton est distillée jusqu'à ce forme la plus pure ... premières et Rippin '! Lorsque je cherchais à acheter une de ces guitares, j'ai senti que la configuration HSS ajoute une profondeur de polyvalence que les autres modèles n'ont pas. C'est parce que les bobines sont simples Seymour Duncan un pick-up de sortie beaucoup plus faible, donc il a permis nettoyant certains, des tons plus classiques pour être avait avec le type de roche dure plus de périmètre-y les sons produits par le JB Duncan à la position du pont. Pour couronner le tout, vous avez juste un bouton de volume unique - aucun contrôle de tonalité, et un interrupteur à 3 voies bascule. Certains pourraient dire que cela puisse paraître mieux si vous aviez la possibilité de quelque chose comme un commutateur 5 manière ou d'une commande de tonalité ou autre chose, mais j'ai trouvé que dans ce cas, le moins est certainement plus.

Dans l'ensemble c'est un instrument assez simple et facile à utiliser. J'ai aimé le fait qu'il n'a pas besoin de beaucoup de fonctionnalités supplémentaires pour un son exceptionnel, mais plutôt qu'il fait le meilleur d'un ensemble de fonctionnalités minimaliste. Au point le prix de ces vendus pour, je peux voir pourquoi Charvel ne pouvait pas les garder en stock. Bien sûr, ils ne peuvent pas être pour tout le monde, mais si vous voulez sonne dur d'un rippin 'roll / plomb machine qui a le timbre Etats-Unis sur elle, ne cherchez plus!

SONORITÉS

Quand j'ai acheté cette guitare, mon rig Ampère était dans un état de flux. Je venais de changer les Peavey mon Classic 50 combo et a l'aide d'une configuration en rack à l'époque que se composait d'un préampli Mesa Boogie Studio (Mesa Mark IIc + circuit dans un préampli et un MosValve MV962 ampli de puissance à semiconducteurs. Ce fut une années quatre-vingt très sonore de configuration ... et c'était parfait pour le Charvel de briller! Les sons clairs avec les micros à simple bobinage a été extrêmement vitreux et lisse, et quand un peu de terre a été appliquée, ils sont devenus classiques Hendrix-esque firebreathers. Cependant, la véritable régal tournait la plate-forme à la chaîne de plomb, portant le volume à des niveaux assourdissants et en laissant que Duncan JB crier! Le ton était extrêmement riche en harmoniques et j'ai trouvé ça d'être presque parfait pour cette vibe années quatre-vingt hard rock. Il a également nettoyé très bien avec le contrôle du volume et j'ai fini par tourner souvent mon volume en légère baisse à jouer le rythme, puis le porter à pleine pour les solos, me donnant un gain de Nice / augmenter le volume. Quand j'ai comparé les Charvel à mon shred autres principaux guitare à l'époque (1987 Ibanez 540R avec des micros stock) j'ai trouvé la Charvel d'être beaucoup plus riche en tonalité générale, et même si elle n'avait que d'un interrupteur à bascule à 3 voies qu'il était certainement le plus polyvalent des deux. L'Ibanez par comparaison était beaucoup plus transformés sondage et semblait convenir davantage que les années quatre-vingt tard Paul Gilbert vibe / Jason Becker, tandis que la Charvel a été nettement plus opportun de l'école de La de ton (EVH, George Lynch et al.) Deux bêtes différentes, mais j'ai adoré chaque d'entre eux pour vibes totalement différentes.

Globalement, je dirais que la Charvel est une guitare stellaires de résonance pour les applications années quatre-vingts ceux du hard rock, ainsi que certains tons classiques. Ce n'est pas vraiment une guitare métal moderne, ni quelque chose conçu pour classic rock (IE: Zeppelin, Cream, Bad Company), mais là encore il n'a jamais professé d'être autre chose qu'un classique chaud rodded guitare, donc je suis baser mon opinion sur ce point.

AVIS GLOBAL

Dans l'ensemble, je pense que Charvel vraiment frappé un grand chelem avec les Etats-Unis Série modèle de production. Il ya une grande variété de couleurs disponibles pour tous les goûts, et le prix-point qui ils ont travaillé à était imbattable. Quand je faisais des courses pour une Charvel, j'ai essayé de nombreuses celles différente avant de s'installer sur celui-ci. La raison principale pour laquelle j'ai choisi précisément il était pour sa configuration de micros HSS. Les guitares étaient tous extrêmement cohérent, j'ai donc été en mesure de fonder mon choix sur les caractéristiques ou qui regarde j'ai préféré, non pas que l'on a joué le meilleur. Si je pouvais faire une suggestion ou deux à Charvel les avoir améliorées, j'aurais suggéré d'aller avec un Allemand fait Floyd Rose unité, par opposition à un Coréen fait un (pour stabilité à long terme), et je dirais qu'ils devraient d'avoir inclus un étui rigide, même si cela signifiait payer un peu plus globale à la vente finale.

Le Charvel San Dimas (ou tout Unis Pro Mod) est un achat fantastique dans le marché. Ils sont malheureusement aujourd'hui abandonnée, de sorte que vous aurez à chasser pour une (certains concessionnaires ont encore celles NSA invendus ... gardez un œil sur!) La qualité sonore est probablement le point culminant de cette guitare. Les tons qu'il est censé faire, c'est fait et ne fait très bien entre eux. Les fans de ce ton années quatre-vingt classiques hot rod et se sentent certainement devraient donner une de ces guitares un regard sérieux si elles n'ont pas déjà.

La première fois que j'ai joué un production américaine Charvel San Dimas J'ai été soufflé. Que dans le monde que j'ai joué toutes ces années? Comment ai-je ne sais pas à propos de cette guitare, et pourquoi ne s'est pas quelqu'un m'a dit à leur sujet? Telles étaient les pensées vont jeter ma tête. Telles étaient les questions que je me demandais que je me suis assis à la confiture sur cet instrument. Je n'avais jamais joué une guitare qui était si impatient de courir autour de la scène avec, mais une guitare qui se sentait comme si elle n'avait été jouée depuis 35 ans. Le cou sur cette guitare a été tellement incroyable et c'est vraiment la raison pour laquelle j'ai été si soufflé sur la façon dont il a été à l'aise dans ma main.

Cette guitare est l'une des wild cards à partir des modèles de production Etats-Unis. C'est une grande guitare avec le ramassage ajouté dans le milieu. Cette guitare propose le humbucker avec les deux micros simples bobinages. Un pour la position du milieu et une pour la position du cou.

UTILISATION

# Couleur: Or LIMITÉE Trans Kandy
# Corps en aulne
Manche en érable # 1-pièce, boulonnée sur le
# Rayon composé de 12 "-16"
Largeur du manche au sillet #: 1-11/16 "
# Nombre de frettes: 22
# Micro chevalet: Duncan JB (montage direct)
# Floyd Rose original pont trem blocage
# Grover mini tuners
# Chrome matériels
# Un bouton de réglage du volume, moleté
Housse incluse #
# Fabriqué en Californie!

SONORITÉS

Le ton de cette guitare a été si instantanée que l'ampli, je jouais dans la mine est vite devenu ainsi. Donc, la Charvel aidé l'ampli qu'il complimenté sur mon propriété personnelle. C'est une guitare rapide qu'il est fondamentalement un démarrage à chaud rodded super de les années 80. Un renforcé Stratocaster équipée d'une puce en colère sur son épaule. Cette chose est un rocker et destiné à être la conduite difficile.

La guitare a une grande polyvalence à elle avec les trois micros. Vous pouvez obtenir une grande rangée de tonalités avec ces caractéristiques. Le Charvel San Dimas est une jolie guitare dépouillé hot rod, mais cette fonction avec la bobine a ajouté seule obtient un bon rapport de moi. J'aime avoir cette position supplémentaire pour aller au particulier à jouer couvre. Depuis un groupe de reprises a beaucoup de chansons qu'ils ont à tirer de la variété ajouté tonale est un must have.

AVIS GLOBAL

Si vous pouvez en trouver un de ces guitares qu'ils allaient pour environ $ 1099, quand ils étaient produits. Maintenant, le marché de l'occasion est la meilleure manière d'aller.

Je sais que j'ai parlé avec enthousiasme de la perfection de cette guitare et il doit être dit. Les cols custom shop sentir encore mieux. Un peu plus plat sur le cou et lisse comme la soie. Alors je donne encore ce un parfait mais le custom shop m'a ronge son frein. De toute façon j'aime la Charvels nouvelles américaines. Fender a vraiment fait un travail fantastique apportant ces guitares hot rod retourner d'où ils devraient être et où ils ont commencé il ya 30 ans.

Je recommanderais cette guitare à tout joueur qui n'est pas satisfait de son ton et dans cette recherche constante ou quête de quelque chose de mieux. Ne cherchez pas plus loin qu'un consonance douce et en regardant Charvel.

Dans quel pays a-t-elle été fabriquée ? (USA, Japon, Mexique, France...)
USA, au cours du 7° des 8 batchs (bientôt légendaires) de Charvel made in USA

Quel type de chevalet (Floyd, Wilkinson...) ?
Floyd Rose original

Quel type de manche ?
Charvel ! En gros, en C assez doux aplani, et arrondi sur les bords. Il s'applatit en montant vers les aigüs pour permettre des bends de 2 tons, voire plus sans friser.

Combien de frets, quels types de micro ainsi que leur configuration ?
22 frettes. L'idéal à mon avis (21 étant parfois un peu court). Les guitares à 24 frettes obligent à trop tasser les micros. Moralité, pour avoir 2 frettes de plus, on a un moins bon son sur les 22 autres !?! Micros Seymour Duncan, un JB en bridge et 2 STK-S4.

Quels sont les réglages (volume, tonalité, sélecteur micro...) ?
Un volume, pas de tonalité (c'est mieux ! Elle est presque toujours à fond, et elle bouffe du son même à fond de toute façon...).
Un sélecteur 3 positions. C'est un peu court ! Un 5 positions aurait vraiment été souhaitable. D'autant que c'est un Toggle 3 positions, même pas un Blade. Donc pour mettre un 5 positions, c'est la galère, il faut trouver un rotary (bof !) ou creuser le bois (RE-BOF !!!). D'un autre côté, les STK-S4 sont des stacks qui ont un vrai son de simples seuls. Mais si on veut l'équivalent des positions 2 et 4 d'une Strat, on se retrouve avec un son pas très beau (rien à voir avec 2 EMG SA ensemble par exemple). Et que branche-t-on alors sur le sélecteur ? Les 2 stacks ensemble ? Ca va ressembler à un son de double/double (comme le fait PRS sur certaines positions de son Rotary switch, ou la position inter d'une Les Paul...) Un seul des 2 bobinages de chacun des stacks ? Pas sur que le souffle soit bien supprimé du coup. D'autant qu'il n'est pas non plus certain que le STK-S4 middle soit "reverse polarity" sur cette Charvel. Bref, on est coincé sur 3 positions parce-que "pas prévu d'usine"...

Un petit Edit quelque temps plus tard...
J'ai fait monter un sélecteur-lame 5 positions par mon luthier préféré (deux en fait car j'ai deux San Dimas HSS ! lol). Tout marche très bien et la guitare est enfin totalement opérationnelle !

UTILISATION

Le manche est-il agréable ?
Fénoménal pour moi. Il ne fatigue jamais, ne blesse jamais lors des démanchés. A part les fans des manches ultra-fins style Ibanez, je ne vois pas à qui il ne plairait pas.

L'ergonomie est-elle bonne (en terme de forme, de poids...) ?
Moi, j'adore. La filiation avec la Strat est là, alors ceci explique celà...

L'accès aux aigus (dernières frets) est-il facile ?
Oui. Un peu d'habitude à prendre, et un petit effort supplémentaire. Mais c'est précisément ce petit effort qui fait chanter les aigüs !

Obtient-on facilement un bon son ? ...
Alors là, oui ! Sinon, tout le reste n'aurait aucun intérêt.
J'étais plutôt fan des Seymour Duncan Quater Pound, et je me demandais si je n'allais pas remplacer à terme les STK-S4. Mais finalement, c'est très bien comme ça !

SONORITÉS

Conviennent-elles à votre style de musique ?
Totalement.

Quels types de sons obtenez vous et avec quels réglages ("cristallin", "gras",....) ?
Très Strat, cristallin sur les stacks (et sans souffle !), mordant en crunch ou lead sur les 3 micros

Avec quel(s) ampli(s) ou effets(s) en jouez vous ?
Fini les amplis ! Tant pis pour les puristes dont j'ai fait partie d'ailleurs... Les simulateurs numériques les ont supplantés cette fois ! Par analogie, je dirais Soldano, Marshall, Fender, Mesa Boogie...

Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez ?
Préférences : Toutes celles que j'ai employées jusque là, clean, crunch ou lead. Dommage de n'avoir aucune position intermédiaire avec ce sélecteur de micros...
Détestation : Aucune

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Plusieurs années, et j'utilise sa grande soeur avec 2 doubles aussi. La seule différence est l'apport des 2 simples.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Oui.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Le + : L'ensemble. Charvel USA, c'est le top pour moi.
Le - : L'exception à l'ensemble, ce sélecteur assez cheap que j'ai du faire changer.
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Le meilleur jamais vu en 30 ans de musique !

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Oui, j'en ai eu jusqu'à 5. Et il m'en reste 4.