< Retour vers Guitares

Agrandir

Actu 13 207 13,2k

Articles 1 138 1,1k

Médias 1 506 756 1,51M

Tutoriels Tutos 1 160 1,2k

Avis 67 366 67,4k

Petites annonces Annonces 6 266 6,3k

Forums 81 426 81,4k

>>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<

36 925 réponses
533 participants
2 218 943 vues
468 followers

Anonyme

521410

Sujet de la discussion Posté le 13/03/2004 à 15:35:16

J'aime AF. Y'a des threads où on apprend des trucs, des astuces. D'autres où on répète pour la 57ème fois le même truc, la même astuce.

Puis vient la newsletter du samedi. Avec la liste des avis sur le matos! Ouais, de la lecture, mieux que dans les magazines spécialisés, là on va avoir du vécu!
Et c'est toujours du bonheur de lire des avis faits par des guitaristes.

Toujours objectifs et circonstanciés, toujours prêts à souligner le petit défaut qui empêche de mettre un 10/10 de partout. Toujours une comparaison avec un produit concurrent équivalent. Et toujours un avis posté après une longue période de prise en main, pas pendant la période de découverte. Les plus et les moins. :mdr:

Bref, un bon 10/10 systématique, c'est génial, ça aide vraiment à se faire une échelle de valeur (une Jim Harley qui a passé 10 ans dans une cave humide est aussi bien qu'une PRS Custom Shop, heinG)... J'adôôôre les avis des guitaristes.

Je vous rassure, j'ai commis la même chose très souvent! Merveilleux manque d'objectivité et d'esprit critique. Car on ne peut parler de goûts différents devant certaines aberrations, heinG!

Allez, pour finir, mon best of hebdo, les avis qui me donnent envie d'acheter ces produits:

Mon n°3 de la semaine: le Bogner Uberschäll. Depuis le temps que j'en entends parler, là, toutes mes questions ont trouvé la réponse. Et quelle finesse dans le détail!

Mes n°1 ex-aequo de la semaine:
L'Ampeg SVT400T (tiens, un bassiste :?!: ) et l'Epiphone SG (remarque: elle a pas 10/10 en plus!)

Voilà, AF, parfois, ça rend bien service...

Sur AF, tu trouves de tout si t'es malin

Afficher le sujet de la discussion

geant_vert

2621

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

6751 Posté le 07/05/2007 à 14:26:19

Tu sais je ne suis pas absolumment pas fan de ce genre de truc. sauf qu'à la première écoute j'avais trouvé ça plutot impressionnant ! voila tout je ne suis pas spécialiste mais serais de voir une petite video ou tu montres les différentes nuances.

Noisey Houtan

3985

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

6752 Posté le 07/05/2007 à 14:55:32

Plutôt qu'une vidéo, en CD, la version de Nigel Kenndy (version assez moderne et qui a été lieu à controverse mais que je trouve pas mal)
Pour une version plus ancienne je reviendrai quand j'aurai retrouvé le CD de ceux qui me plaisaient que j'avais gardé dans mon foutoir pour en donner les noms des interpretes.

En fait je pense surtout que ce n'est pas un morceau particulierement adapté à la guitare éléctrique,je pense qu'on ne peux pas tout jouer avec tous les instruments, que certains arrangements sont faisables sans nuire à l'oeuvre originale (arrangement pour violoncelle et piano du clair de lune de Debussy par exmple que je trouve excellent) et d'autre arrangements ne sont pas adaptés comparés à l'oeuvre originale (voire pas du tout, et je citerai toujours le même morceaux mais cette fois arrangé pour 2 guitares classiques qui tout en étant tres beau contient beaucoup de manque face à la version originale)

Hors sujet : Pour Sade, y a-t-il un sous entendu dans le fait de ne choisir que cette partie de la citation ??? :clin:

The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)

geant_vert

2621

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

6753 Posté le 07/05/2007 à 15:12:58

Je partage ton avis que tous les morceaux ne peuvent être joué par tous les instruments.
mais au delà de l'aspect technique il y a aussi la retranscription de cette oeuvre au format guitare. il y a donc un travail d'adaptation fort.

les oeuvres classiques retranscrites par deux electrique demande un travail de longue haleine et c'est également là ou je dis qu'il faut pouvoir le faire même si les sonorités ne sont pas toujours en rendez-vous, ou le rythme donné par nos deux interprêtres.

chaque chose est discussion et controverse et quelque soit le morceaux.

POur terminer, vous savez aussi bien que cette oeuvre et l'interpretation faite n'est nullement académique et ne peut être enseigné au conservatoire.

Belmoufle = ils ne manquent pas d'idées les deux gars.

geant_vert

2621

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

6754 Posté le 07/05/2007 à 15:20:38

Nigel kennedy est certes un grand violonceliste mais il n'égale pas le génie d'un vivaldi. tu vois la polémique est toujours faisable.

sauf que dans ce cas N Kennedy joue avec un orchestre et nos deux cromagnons jouent qu'à deux et qu'ils n'apportent pas le même raffinement qu'un N Kenedy.

Javier Guante Hermoso

47326

Ma vie est un thread...

Membre depuis 19 ans

6755 Posté le 07/05/2007 à 15:24:03

Kennedy me fait mourir de rire dans cet interview:

"-Ca vous fait quoi de jouer devant la reine d'Angleterre?
-Boarf, c'est une vieille comme une autre, d'habitude elles sont 50 000, là elle est toute seule..."

:bravo:

geant_vert

2621

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

6756 Posté le 07/05/2007 à 15:27:43

Il est rock n roll aussi !

Noisey Houtan

3985

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

6757 Posté le 07/05/2007 à 15:52:40

Citation : Nigel kennedy est certes un grand violonceliste

Tu voulais dire violoniste j'imagine ;)

Et le travail d'adaptation je pense qu'il a pu être grandement emprunté à un Rondat ou a un autre, c'est pas ce qui manque les (mauvaises) adaptations pour guitares de l'allegro de l'été.

A n'en pas douter tu fais bien de faire remarquer qu'originellement celà se joue en orchestre, et détourner ce morceaux de l'orchestre est forcément compliqué et je ne connais que Gilles Apap qui l'ai fait avec son ensemble (lui au violon, une accordéoniste, un contrebassiste, et un homme au cymbalum).
Mais comme tu le dis il n'y a pas lieu de polémiquer non plus, les 2 gus sont bons guitaristes d'un point de vue technique surtout si l'on s'attarde aux techniques nécessaires à leur musique et techniquement je suis loin de pouvoir me confronter à eux dans ce style musical en particulier et je suis peut-être comme toi relativement admiratif de leur niveau, mais ça s'arrete là.

The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)

geant_vert

2621

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

6758 Posté le 07/05/2007 à 15:56:33

Su youtube est dispo rondat/ jm jarre. l'interpretation de rondat est misérable pas en place et blindé de fausse note. je prends peutêtre la seule viedo nu car il reste quand meme un grand guitariste

Quichon

2937

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

6759 Posté le 07/05/2007 à 16:30:08

Geantvert: si on parle de la même vidéo (plutot mauvaise qualité et assez ancienne), en effet Rondat n'est pas du tout dedans... Je préfère largement sa version album.

De toute façon, je vous rejoins sur le fait que ce genre de démonstration sera toujorus sujet à polémiques. Certains n'y veront que la reprise plus ou moins bien arrangée et d'autre uniquement la partie technique.
De mémoire, il y a déjà un bon nombre de threads qui ont traité du sujet.

Dans le genre de reprise faite par Rondat, il y a aussi un morceau de Bach il me semble. Sur cette reprise il y a uniquement la partie guitare, ce qui rend le morceau assez difficile et ennuyeux à écouter sans les arrangements clavier et la batterie...