réactions au dossier Podcast avec Laura Cox (LPCCS de juillet 2020)

Citation de benjy :

Les labels ne s’intéressent qu’aux musiciens qui ont une fan base sur les réseaux sociaux et ça ne fait aucun sens de critique cet état de fait.

Si!

Moi je préfèrerais qu’ils s’intéressent aux bons musiciens plutôt qu’à la taille de la fan base...

Moi aussi je préférerais que les banques prêtent de l’argent à ceux qui n’ont pas d’emploi, qu’on engage les gens sans CV (juste au mérite), que tout le monde y soit beau et gentil et qu’il y ait une justice uniquement liée au mérite dans l’univers, mais j’ai réalisé que ce n’était pas le cas étant encore enfants.

Et pourquoi donc un label, en 2020, miserait sur un inconnu qui à 200 followers alors qu’il y en a d’autres qui en ont des milliers? Sérieusement, c’est juste normal quand il y a de l’investissement en jeu.

Mais ce n’est même pas le point. Quand je dis que ça ne fait aucun sens de critiquer ce moyen en 2020, c’est en rapport avec le fait que vous le reprocher à l’artiste (« si elle n’avait pas fait des vidéos YT, elle ne serait pas bla-bla-bla »), comme si une jeune de 16 ans qui débute la guitare ne devait pas se filmer et partager sa courbe d’apprentissage au cas où elle déciderait de joindre un groupe 10 ans plus tard et d’accepter une interview sur AF, ce qui lui retirerait du mérite. C’est ça qui est absurde!

Citation de benjy :

Pour le cas qui nous concerne, je suis déçu par la notoriété de Laura Cox, parce que d’autres méritent plus cette place.

Vraiment? Mais qu’est-ce que t’en sais au fond? Et comment l'on mesure le mérite, précisément?



Le nombre d’heures passées à pratiquer son instrument? Le nombre de petites salles qu’on a fait? Et si un musicien fait des petites salles depuis 10 ans sans percer, mais qu’il ne bosse pas autant son instrument qu’un autre qui ne fait pas de petite salle, mais qui bosse 2 fois plus son instrument depuis 8 ans, qui est-ce qui est en mesure de juger qui mérite plus que l’autre de faire une grande salle?



Et celui qui est naturellement très doué, mais qui bosse bcp moins qu’un autre pour arriver à un meilleur résultat à la guitare, il mérite ce qui lui arrive s’il perce?



Et celui qui est juste un chouia doué et qui bosse juste un peu moins, lui, ça va, il le mérite quand même ou faut absolument qu'il en bave autant que celui qui est juste un chouia moins doué et qui bosse juste un chouia de plus?



Bref, personne, moi le premier, n’est en mesure de juger si une artiste comme Laura Cox mérite plus ou moins qu’un autre ce qui lui arrive. Mais, à tout le moins, ce que je constate, c’est qu’elle n’a rien volé à quiconque et que personne ne lui a servi le succès sur un plateau d’argent.



Elle a débuté à pratiquer son instrument et à partager sa progression sur YT il y a 12 ans. Ensuite, j’imagine (c’est ce que je comprends de l’interview) qu’elle à rencontré d’autres musiciens et qu’ils ont décidé de faire un band (comme ça nous est arrivé à plusieurs d’entre nous). Et, par chance (ou travail ou un peu des deux, qui sait? Qui connait réellement l'incidence de tout ce qui a participé au résultat? ), ça a fonctionné pour eux. Et quand ça fonctionne, ben les médias et les gens s’intéressent à toi (d’où pourquoi l’interview d’AF, entre autres).

...mais elle ne mériterait pas ce qui lui arrive? Moins que plusieurs autres? Qui au fait?

Désolé, j’arrive pas à comprendre.

Citation de benjy :

...Tu ne comprends pas non plus que des gens donne leur avis sur leur ressenti.
Et en plus, leur ressenti peut être différent du tien [...] et accepte que quelqu'un en ai un différent...

Oui, sur les gouts et les couleurs, ça va, aucun problème avec l’avis des autres pour ça. Idem si l’on critique le niveau technique d’un musicien, c’est déjà moins subjectif que les goûts sur la musique, mais ça se discute même s’il y a désaccord entre certains d’entre nous.

...mais quand on dit que l’artiste « ne mérite pas ce qui lui arrive », c’est d’un tout autre ordre, car ça ne concerne plus nos goûts sur sa musique et/ou notre évaluation de son degré de maîtrise technique, ça tombe dans les jugements de valeur gratuits.

Et si l’on peut comprendre, parfois, que ce soit justifié et humain de faire des remarques de ce type quand un artiste médiocre, P. Ex., est un « fils à papa » qui a eu accès à des ressources et des passe-droits que la plupart des autres artistes n’ont pas eus, c’est bcp moins compréhensible quand l’artiste n’a rien fait d’autres que bosser son instrument, partager sa progression sur YouTube et former un band. Du coup, je demande de solides arguments et malheureusement, tu n’en donnes aucun en réponse à mes pavés (et mes arguments)!