réactions au dossier Podcast avec Laura Cox (LPCCS de juillet 2020)

Ne pas aimer une prestation et/ou un show, ça va, c'est une question de gout, mais aussi de circonstance, car ça arrive même aux plus grands de ne pas bien performer un soir. Et l'on a aussi le droit de ne pas apprécier un/une artiste.

Par contre, si tout le monde la ramène avec le fait qu'un artiste a débuté sur YT et parlent en exprimant du mépris pour les guitaristes « nouvelle gen » qui débutent maintenant, pour la plupart, en ayant tous une chaine YT, risque pas de se passer grand-chose de nouveau dans la « planète guitare » avant longtemps, en effet!



Ce que je veux dire, c'est qu'il vous serait possible d'exprimer vos critiques et vos goûts sans pour autant focaliser sur le fait qu'un artiste est issu de YT et/ou est une femme. Parce que des artistes non issus de YT, masculins, et que je n'aime pas et/ou qui performent pas au top parfois, ça existe aussi. Autrement dit, il n'y a pas nécessairement de lien et/ou de corrélation à faire avec le genre et/ou la provenance de l'artiste (en rapport avec les perfs/goûts).

Comme le souligne La Truite, l’accès aux salles (et aux canaux de diffusion mainstream aussi, parfois) est en relation directe avec la demande, donc en rapport le nombre de fans. Et/ou en rapport avec les moyens et ressources dont dispose une équipe afin de promouvoir un artiste.

Conséquemment, de tout temps, il y a toujours eu des artistes ultras talentueux qui ne sont jamais sortis de l’ombre alors que d’autres, bcp moins talentueux, mais faisant dans des genres « à la mode » et/ou plus « accessible » et/ou bénéficiant d’une campagne de promotion de la part d’une grosse machine, ont eux accès à « la gloire ».

Étant donné qu’il n’a rien de nouveau avec tout ceci, c’est pour ça que je trouve un peu inutile de dire qu’elle réussit parce « qu’elle a acquis une notoriété avec ses vidéo YouTube ». Ben oui, c’est un truisme! Depuis quand l’on a accès à de grandes salles sans avoir acquis une certaine notoriété au préalable? Peu importe le moyen? L’on peut dire ça pour tout artiste qui réussit à faire de grandes salles en fait!

Alors que reste-t-il à « condamner »?

Comment l’artiste a acquis cette notoriété? En débutant par jouer dans le métro? En faisant de petites salles? En diffusant sa courbe d’apprentissage sur YouTube? En quoi l’une ou l’autre de ces façons de faire serait plus condamnable ou moins « méritante »?

Est-elle issue d’une famille du milieu de l’industrie qui lui a ouvert toutes les portes sur un plateau d’argent alors qu’elle ne savait que faire 3 accords? Apparemment, non!

Ne reste alors que l’aspect du genre (c’est une femme) et du fait qu’elle soit mignonne. Et alors? Encore une fois, c’est un « avantage » (encore que, puisqu’en contrepartie ça provoque toujours son lot de critiques et remarques, comme présentement) depuis que le monde est monde pour tout artiste et pas qu’en musique!

Est-ce que Jim Morrison, Elvis Presley et Steve Vai auraient eux un tel succès s’ils avaient été des petits gros boutonneux à lunette? De la même ampleur? C’est pareil pour tout le monde, de façon générale, même s’il y a tjrs des contre-exemples!

Et je veux bien qu’elle soit mignonne, ok, mais ce n’est pas « une bimbo » ou un « top model » non plus qui ne fait que « faire la belle » en jouant les 3 seuls accords qu’elle a appris dans la semaine. Faut être réaliste un minimum. S’arrêter 5 minutes sur un lien YouTube parce que l’artiste est jolie, ok (on le fait tous parfois), mais de là à s’inscrire sur sa chaîne, à devenir fan et à payer pour aller la voir en concert? Sérieusement? Si certains le font, c’est fort probablement surtout parce qu’ils apprécient la musique qu’elle (et son groupe) fait. Laisser sous-entendre que sa notoriété ne serait due qu’en grande partie qu’à sa « beauté » est non seulement irréaliste, mais surtout un vieux réflexe machisme (que nous avons tous, mais qu’il faut tenter de se défaire).

Sinon, va-t-elle révolutionner le monde de la guitare? Est-elle du niveau technique des plus grands? Non, fort probablement pas! Ok. Mais combien existe-t-il d’artistes dans la même catégorie, du même niveau (qui se débrouillent sans être des virtuoses) et pour lesquels on ne passe pourtant aucun commentaire sur leur genre et la façon d’ont ils ont réussi à acquérir leur notoriété?



La raison pour laquelle vos commentaires font quelque peu sexiste (nonobstant les nuances que vous apportez, je le reconnais), c’est que vous sautez toute de suite sur l’occasion (le sempiternel réflexe) de cibler le genre (et YouTube, qui est méprisé depuis quelques années), comme si ces 2 facteurs faisaient qu’elle méritait moins que d’autres ce qui lui arrive alors que s’il s’était agi, disons d’un mec grattouillant à la guitare sans être un virtuose, mais qui avait acquis une belle notoriété avec ses « jolies chansons », ben, curieusement, vous vous seriez fort probablement contenté de dire que ce n’est pas votre tasse de thé.

Autrement dit, faire allusion au fait que ce soit une femme, qu’elle soit mignonne et qu’elle a acquis sa notoriété via YouTube n’est pas nécessaire lorsque vous partagez votre avis que l’artiste ne vous plait pas et/ou que vous trouvez qu’il ne se démarque pas assez des autres guitaristes et/ou que son style « classic rock » n’apporte rien de neuf dans « l’univers musique ».

Et pour conclure, des filles qui jouent de la guitare sans être des « as de la technique » (comme peuvent l'être Sarah Longfield ou Tina S, P. Ex.) et qui présentent tout de même leurs covers/compos sur leur chaine YouTube, il y en plusieurs autres, comme JulianaVieira, JJ’s One Girl Band ou Elena Verrier, entres autres, sauf que c’est exactement pareil pour de nombreuses chaines de guitaristes masculins qui ne sont pas tous, eux aussi, des « as de la technique » pour autant. Maintenant quoi, faudrait reprocher aux filles qui le font d’être mignonnes et attribuer leurs potentiels succès, si elles sortent de YouTube un jour, au fait de l’être? Parce qu’elles ne sont pas des virtuoses? Et critiquer YouTube au passage comme moyen d’acquérir une fan base?

C’est ça qui est dommage et absurde! ...surtout que même les labels, de nos jours, ne s'intéressent pas à toi (homme ou femme) si t'as pas déjà réussi à acquérir par toi-même (tout seul comme un(e) grand/grande) une certaine fan base via les réseaux sociaux. Ça ne fait donc aucun sens de critiquer ce moyen en 2020!

Citation de benjy :

Les labels ne s’intéressent qu’aux musiciens qui ont une fan base sur les réseaux sociaux et ça ne fait aucun sens de critique cet état de fait.

Si!

Moi je préfèrerais qu’ils s’intéressent aux bons musiciens plutôt qu’à la taille de la fan base...

Moi aussi je préférerais que les banques prêtent de l’argent à ceux qui n’ont pas d’emploi, qu’on engage les gens sans CV (juste au mérite), que tout le monde y soit beau et gentil et qu’il y ait une justice uniquement liée au mérite dans l’univers, mais j’ai réalisé que ce n’était pas le cas étant encore enfants.

Et pourquoi donc un label, en 2020, miserait sur un inconnu qui à 200 followers alors qu’il y en a d’autres qui en ont des milliers? Sérieusement, c’est juste normal quand il y a de l’investissement en jeu.

Mais ce n’est même pas le point. Quand je dis que ça ne fait aucun sens de critiquer ce moyen en 2020, c’est en rapport avec le fait que vous le reprocher à l’artiste (« si elle n’avait pas fait des vidéos YT, elle ne serait pas bla-bla-bla »), comme si une jeune de 16 ans qui débute la guitare ne devait pas se filmer et partager sa courbe d’apprentissage au cas où elle déciderait de joindre un groupe 10 ans plus tard et d’accepter une interview sur AF, ce qui lui retirerait du mérite. C’est ça qui est absurde!

Citation de benjy :

Pour le cas qui nous concerne, je suis déçu par la notoriété de Laura Cox, parce que d’autres méritent plus cette place.

Vraiment? Mais qu’est-ce que t’en sais au fond? Et comment l'on mesure le mérite, précisément?



Le nombre d’heures passées à pratiquer son instrument? Le nombre de petites salles qu’on a fait? Et si un musicien fait des petites salles depuis 10 ans sans percer, mais qu’il ne bosse pas autant son instrument qu’un autre qui ne fait pas de petite salle, mais qui bosse 2 fois plus son instrument depuis 8 ans, qui est-ce qui est en mesure de juger qui mérite plus que l’autre de faire une grande salle?



Et celui qui est naturellement très doué, mais qui bosse bcp moins qu’un autre pour arriver à un meilleur résultat à la guitare, il mérite ce qui lui arrive s’il perce?



Et celui qui est juste un chouia doué et qui bosse juste un peu moins, lui, ça va, il le mérite quand même ou faut absolument qu'il en bave autant que celui qui est juste un chouia moins doué et qui bosse juste un chouia de plus?



Bref, personne, moi le premier, n’est en mesure de juger si une artiste comme Laura Cox mérite plus ou moins qu’un autre ce qui lui arrive. Mais, à tout le moins, ce que je constate, c’est qu’elle n’a rien volé à quiconque et que personne ne lui a servi le succès sur un plateau d’argent.



Elle a débuté à pratiquer son instrument et à partager sa progression sur YT il y a 12 ans. Ensuite, j’imagine (c’est ce que je comprends de l’interview) qu’elle à rencontré d’autres musiciens et qu’ils ont décidé de faire un band (comme ça nous est arrivé à plusieurs d’entre nous). Et, par chance (ou travail ou un peu des deux, qui sait? Qui connait réellement l'incidence de tout ce qui a participé au résultat? ), ça a fonctionné pour eux. Et quand ça fonctionne, ben les médias et les gens s’intéressent à toi (d’où pourquoi l’interview d’AF, entre autres).

...mais elle ne mériterait pas ce qui lui arrive? Moins que plusieurs autres? Qui au fait?

Désolé, j’arrive pas à comprendre.