Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet KEF Q300 ou Cabasse minorca MC40

  • 5 réponses
  • 2 participants
  • 4 334 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion KEF Q300 ou Cabasse minorca MC40
Bonjour à tous,

Je cherche à me constituer un ensemble hifi en remplacement de ma vieille chaine Yamaha RX S-75.

Après moultes recherches et écoutes, je m'oriente vers un ampli Marantz PM-6005 et vers des enceintes bibliothèques mais là j'hésite entre des KEF Q300 et des Cabasse MC40.

Cette config rentre dans mon budget de environ 900 euros (en ce moment on touche le PM 6005 à moins de 450 et le MC40 à 500)

J'ai pu écouter les MC40 chez Boulanger et elles se détachaient bien des autres enceintes (y compris des colonnes à 800 l'unité), en écoutant de la pop/rock

J'ai également pu écouter rapidement les QEF chez un ami mais plus sur du classique que sur de la pop/rock. J'ai été également séduit par ces enceintes.

J'écoute majoritairement de la pop et du rock, mais j'aime bien de temps en temps me faire un petit concerto ou requiem.

Voilà, donc maintenant je suis à la rechercher d'avis sur ces deux enceintes pour m'aider à faire un choix...

Merci par avance pour vos réponses.

Nico

[ Dernière édition du message le 11/11/2015 à 17:39:30 ]

2
Bonjour,

je posséde des Q900, et j ai eu l occasion d écouter les mc40 et les q300.

J écoute essentiellement jazz, jazz/rock/funk/acid...classique soul; et il m arrive d écouter du rock, couvrant 70 à nos jours, qui va de The Who, Led zeppelin....à Muse...Red Hot....Systéme of Down....

Je dirais que sur les écoutes faites sur du Marrantz 7004 :

La Kef se détachait par sa restitution mieux équilibrée et plus homogéne, grace à son HP Coaxial, les registres et instruments restent lisibles, la scéne plus large et profonde offrant plus de présence et d aération...sans oublier des timbres de qualité.

Alors que sur la Minorca plus dynamique certains regitres et instrument étaient un peu estompés, effaçant quelques finesses et subtilités. Sur du rock cela ne pose pas trop de soucis voir aucun, en revanche quand ça devient beaucoup plus riche "complexe et subtil" le Kef se détache. A mon sens.

C est pour cela que j ai choisi une paire de Q900 1700 euro, et que j ai viré des Klipsch RF7 4000 eur a l époque.

De plus je ne dispose que de 2 x 24 xwatts, mais les q900 se détache allegrement et font preuve d une meilleure rigueur musicale, même face a des modéles à plus de 3000 euro. En revanche esthetique faut repasser.


http://culturehd.com/hifi/kef-q300-test_6122


Pour l ampli perso j aurai collé un Nad 326.

Ce n est que mon avis, aprés quel que soient tes choix, l essentiel c est que cela te plaise. c est toi qui les aura tous les jours dans ton salon.

 

 

[ Dernière édition du message le 11/11/2015 à 18:55:38 ]

3
Bonjour Phoebus1 !

Merci beaucoup pour ton poste très intéressant!!!
Un ami ma prêté ses Q300 que j'ai branché sur mon ancien ampli. Le verdict est un peu mitigé mais je m'y attendais un peu à cause de mon ampli... En gros j'ai eu un son hyper précis, un spatialisation extraordinaire, mais un ensemble un peu pâle et certains instrument très en retrait. En tout cas je sais maintenant qu'il faut bien que je change mon ampli en plus de mes enceintes.
Je suis allé ré écouter les MC40 en magasin et je n'ai pas retrouvé la même précision et spatialisation que les KEF...
Je pense donc que je vais abandonner cette piste cabasse( même si je les trouve à 420 euros la paire...).
En parallèle ce même ami m'a dit qu'il avait associé ses KEF avec l'ampli Marantz M-CR510 et que c'était vraiment épatant. Il m'a dit aussi qu'il avait entendu le plus grand bien des enceintes B&W 685 S2.
Maintenant je me pose les questions :

- KEF Q300 ou B&W 685 S2 ?
- Quid du Marantz M-CR510 dans un sallon de 20 m² avec ces enceintes?

Des avis?

Merci par avance pour vos réponses
4
Re:

je ne doute pas des qualité des BW même si certains modelés sont moins bien réussi cm7 cm8 cm9, je trouve perso leur restitution manquant de cohésion, avec la CM10 c est beaucoup beaucoup mieux.

Quoiqu il en soit

1) Si tu es ravi q300 et le Marrantz pourquoi chercher ailleurs, la changite aigu viendra plus tard...
2) Avec la BW tu n auras pas la précision et l homogénéité de la q300 dû à son HP coaxial.
3) Dans 20 m² pas de souci

4) Attention aux appareils qui font beaucoup de choses à la fois, et qui à la sortie n en font pas une de correct. de plus les choses évoluent, l ampli dependant du DAC et le Dac de l ampli....:fache:

Perso je resterai sur un excellent un Nad 326.

Apres c est vrai que l ergonomie du Marrantz peut attirer, en mode "puriste" je te dirais que trop d éléments dans un appareil perturberont/parasiteront la qualité du signal, il est possible pour du matos hdegamme, qu on arrive à isoler traiter....mais sur un appareil a 300 euro je ne mettrai pas ma main à couper.

Comme d hab essaie d ecouter les BW et un 326 collé aux Q300.

Pour les câbles sans te ruiner Mogami ou Sommercâble, ElecAudio
http://culturehd.com/hifi/cables-hifi_3487


Tu es dans quelle region nico ?

 

 

[ Dernière édition du message le 15/11/2015 à 12:05:06 ]

5
Re :o)

Quelques nouvelles dans mes recherches...
J'ai finalement pu écouter Marantz M-CR510 + KEF Q300.
J'ai aimé la précision, la spacialisation, la dynamique.
Par contre après une écoute un peu prolongée, j'ai trouvé que ça manquait de medium pour moi. Le son manquait un peu de rondeur, si je puis dire, il était un peu trop clair. Bref j'accroche pas.
Le problème c'est que je sais pas si ça vient des enceintes ou de l'ampli...
Arg c'est dur de ce faire une idée quand on a pas sous la main plusieurs config!

Ensuite ce que je n'ai pas encore dit c'est que avec mon budget de 850 euros, il me faudrait aussi un tuner (que je vais perdre en changeant mon ancienne chaine)...
Du coup PM6005 ou nad 625 + KEF ou cabasse + tuner ça passe pas... snif

alors Marantz M-CR510 + cabasse MC40 (qui a priori est plutot portée vers le medium) = 730 euros.

une idée pour avoir un tuner à moins de 100 euros?

Nico

PS j'abite dans le puys de dome
6
Salut!!!

Le père noël est passé!!!
Voilà ce qu'il m'a apporté : un ampli Marantz PM6005 + Lecteur réseau Awox StriimLink.

J'ai finalement conservé mes enceintes Yamaha de ma précédente chaine Yamaha RX S-75.

Le tout est juste parfait par rapport à ce que je recherchais!!! J'ai gagné en précision et en spacialisation. C'est le jour et la nuit :o)))
Avec le petit lecteur StriimLink j'ai accès à la radio sur internet et à ma box avec toutes les musiques que j'ai dessus (en wifi).

Bref je suis vraiment très satisfait du PM6005, que j'ai en plus touché à 400 euros!

Voilà c'était pour faire un petit retour à ceux qui sont en recherche.

Nico!