Les cartes son pour débuter
- 1 270 réponses
- 255 participants
- 292 579 vues
- 249 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne dirais pas "mauvaise idée", je dirais inutile...
Le 96 kHz est surtout employé avant mastering, pour éviter l'aliasing et les phénomènes de repli de fréquences.
Mais de toutes façons, le plus important pour une carte son, cela reste ses convertisseurs. Dans le bas/milieu de gamme qui nous intéresse ici, les capacités des cartes à traiter du 96 ou du 192kHz sont avant tout un argument commercial.
A l'écoute, la différence n'est pas flagrante.
En conséquence, le seul vrai résultat que tu obtiennes est une réduction de ton nombre de pistes ainsi qu'une charge de travail plus importante pour ton CPU.
Donc, bof.
Alors attention, le fait que la carte son ait un bloc d'alimentation externe ne signifie pas forcément qu'elle fournisse une alimentation fantôme au micro. Et vice versa!
Exemple: la babyface de RME qui ne nécessite pas d'alimentation externe (elle s'approvisionne en électricité via le port USB) est capable de fournir une alim fantôme à un micro!
En fouillant un peu dans la liste établie par DaveBart en début de forum, tu devrais trouver ton bonheur.
SampleHunter
1303
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Vorstius
360
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
capping
126
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Vorstius :
J'ai déjà commencé à composer plusieurs morceaux en 96 mHz (Ableton Live) pour "voir venir" : pour que ma musique "vieillisse mieux", au cas ou les standards de diffusion radio, télé, ciné... évolueraient vers le 96 mHz.
Est-ce une si mauvaise idée, selon vous ? Vraiment ?
Je ne dirais pas "mauvaise idée", je dirais inutile...
Le 96 kHz est surtout employé avant mastering, pour éviter l'aliasing et les phénomènes de repli de fréquences.
Mais de toutes façons, le plus important pour une carte son, cela reste ses convertisseurs. Dans le bas/milieu de gamme qui nous intéresse ici, les capacités des cartes à traiter du 96 ou du 192kHz sont avant tout un argument commercial.
A l'écoute, la différence n'est pas flagrante.
En conséquence, le seul vrai résultat que tu obtiennes est une réduction de ton nombre de pistes ainsi qu'une charge de travail plus importante pour ton CPU.
Donc, bof.
Citation de capping :
Je recherche une carte son USB2.0 alimentée avec une alim.externe, une alimentation phantom pour le micro statique (AT2020)
Alors attention, le fait que la carte son ait un bloc d'alimentation externe ne signifie pas forcément qu'elle fournisse une alimentation fantôme au micro. Et vice versa!
Exemple: la babyface de RME qui ne nécessite pas d'alimentation externe (elle s'approvisionne en électricité via le port USB) est capable de fournir une alim fantôme à un micro!
En fouillant un peu dans la liste établie par DaveBart en début de forum, tu devrais trouver ton bonheur.
capping
126
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
capping
126
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
De rien! 
tnz
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
super post !
Je suis à la recherche d'une petite carte son ( budget 120 euros max) mais juste avec une bonne qualité audio et pas beaucoup de latence .
Je n'ai pas besoin d'entré micro car je ne fais que de la compo et je me demande quelle est la réele différence entre la :
M-audio fast track MKII et la Focusrite Scarlett 2I2 mise à part le prix ?
J'ai lu que la Focusrite était mieux mais sachant que je ne souhaite pas enregistrer de piste vocales et que que je ne joue pas de guitare, la MKII semble suffisante non ?
qu'en pensez vous ??? merci à toussss
Je suis à la recherche d'une petite carte son ( budget 120 euros max) mais juste avec une bonne qualité audio et pas beaucoup de latence .
Je n'ai pas besoin d'entré micro car je ne fais que de la compo et je me demande quelle est la réele différence entre la :
M-audio fast track MKII et la Focusrite Scarlett 2I2 mise à part le prix ?
J'ai lu que la Focusrite était mieux mais sachant que je ne souhaite pas enregistrer de piste vocales et que que je ne joue pas de guitare, la MKII semble suffisante non ?
qu'en pensez vous ??? merci à toussss
[ Dernière édition du message le 24/10/2012 à 16:39:00 ]
- < Liste des sujets
- Charte