Steinberg UR44

Très simple d'utilisation avec toutes les options que l'on peut attendre d'une carte son. Bien intégrée dans Cubase 10.5 pro
Le son est clair, juste un peu de souffle apparaît si on pousse un peu trop les préamplis mais faut vraiment que le micro soit loin.
Le logiciel de mix est lui aussi simple.
Elle paraît robuste et met en confiance.
La gestion du loopback bien utile pour du broadcast.

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?

PC
Windows 8.1 Pro 64 bits
Reaper, Ableton Live, Sound Forge Pro
Pour des prises live de 2 guitares et enregistrements acoustiques avec micros electrostatiques.

Latence très correcte. 6 ms à 128 samples, de mémoire.

Là où je suis impressionné c'est la grande stabilité du driver. Pas un pet même à 64 samples! Pas de plante.
Ceux qui ont lu mes autres avis comprendrons les déboires que j'ai eu avec d'autre marques d'interface. Ici on a vraiment le sérieux Yamaha/Steinberg.

L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?

Là ça se gâte un petit peu. L'interface du driver demande d'avoir bien lu la doc pour comprendre les chemins. Il y a 2 mixs possibles en sortie sur lesquels on peut router des voix. Pareil pour les 2 casques indépendants: un peu compliqué au début.
J'ai mis du temps avant de comprendre qu'il fallait muter toutes les voix d'entrée pour qu'il n'y ait plus de monitoring direct, qui est présent par défaut.

Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)?

Tout d'abord le son global: c'est plutôt clair/froid (c.a.d. graves+aigus et un peu creusé dans le médium). On s'y habitue très vite d'autant plus qu'un petit équal corrigera ça.
L'exact inverse de Focusrite. En fait je dirais le son se situe entre M-Audio (un peu plus médium) et RME.
Les converts de sortie sont quand même bons et restituent bien les enregistrements. Les converts d'entrée aussi d'ailleurs.
Les préamps sont bon sans être fabuleux.
Par contre la marge de gain est trop faible. Sur les guitares ou micros electro je suis au 3/4 des potars de gain.
A ce prix d'interface c'est quand même très correct et ça reste suffisamment analytique pour 90% des musiciens.


Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

Plus:

• Robustesse à toute épreuve de l'interface. C'est solide et bien construit.
• Stabilité de l'interface et du driver. Ne pas être embêté par l'interface est un luxe.
• Mises à jour régulières.
• Latence compatible avec le live.
• Driver ROBUSTE.
• son précis.

Un petit plus: sur chaque voix on a comme une tranche de console réalisé en hardware. On dispose d'un compresseur-limiteur, d'un équal et de quelques effets (pas terribles). ça s’avère pratique quand on a rien sous la main pour rentrer des instruments avec forte dynamique.

Moins:

• Pilote un peu compliqué à prendre en main.
• Marge de gain des préamps un peu juste.

Conclusion:
Le rapport qualité/prix de cette interface est très bon. J'ai épuisé avant celle-ci des M-Audio, Focusrite, Presonus et Roland avant d'être satisfait. Pour l'instant elle correspond bien à mes besoins (non pro).

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interf ace?
Config home studio nomade, toujours ds le sac avec l'ordi, vraiment pratique, solide.
Tourne avec Cubase AI9, 4 entrées, 2 sortie casque, alim 48V pour micro, elle a tout ce qui est à minima nécessaire.
Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?
Etudié pour, très faible latence, vraiment bien pour l'utilisation nomade. Il y a sans doute plus performant, mais pour un musicien comme moi, c'est la carte son idéale.

L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?
C'est d'un usage déconcertant, j'avais une présonus avec laquelle j'ai passé des heures sur cette histoire de latence, et en plus pas solide, et pour finir inutilisable avec la connectique firewire qui n’existe plus sur PC, là, tu branches, ça marche. On peut configurer la carte avant l’entrée sur Cubase pour couper les très basse fréquence.
Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)?
Le son est de très bonne qualité, préamp yamaha, marge de gain pour enregistrer une guitare électrique, je n’ai pas encore testé toute les possibilités non plus.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Le plus, c’est que c’est Steinberg comme Cubase et donc pas de pb de compatibilité et pour le musicien, c’est très agréable, ça évite d’appeler des pros pour rendre le système fonctionnel.
Le moins, pour le moment je ne mets pas de mauvais point, j’espère que la connectique va tenir le coup avec mes branchements et débranchements courants, pour le moment enchanté…

- Windows Seven 64 Bits, Cakewalk Sonar Platinum, Native Kontakt 5 ;
branchement USB sans soucis, mise en place des drivers OK et du logiciel qui sert de table d'envoi. Tout est superbe, pas de latence, et tout à coup, un blanc de quelques millisecondes, mais bien audible. Je regarde si j'ai bien tout installé au niveau de DAW, et j'augmente le buffer ; tout va bien et un blanc de quelques millisecondes...

Un tour du côtés de Youtube, j'écoute un enregistrement d'une émission musicale, et à nouveau ce blanc....

Donc j'oserai dire que le produit que j'ai reçu n'est pas stable du tout, pourtant je me doute bien qu'une grande marque comme Steinberg ne se laisserait pas aller à ce genre de défaut de conception. A mon avis pas de chance.

L'interface est très ergonomique, c'est clair il suffit de lire le doc sur le DspMixFx, c'est tout simplement des tranches de table de mixage.

Ce qui m'avait décidé sur ce produit, c'est la réputation des convertisseurs, mais je n'aurais pas eu le temps d'en prendre conscience.....

De peur qu'il y ait une incompatibilité avec mon PC et mon DAW, j'ai préféré arrêter là mon expérience avec Steinberg.