Yamaha 01V/96 ou PIV 3,2 avec RME Fireface+contrôleur et contour shuttle pro ?
- 15 réponses
- 3 participants
- 859 vues
- 0 follower
Anonyme
31
Salut à ceux qui liront ce post,
Bon !!! grosso merdo, le titre pose bien les bases
Pour aider ceux qui souhaiteront me donner un coup de main voilà l'utilisation que je souhaite en faire :
Mon but n'est pas de faire un produit "prêt à commercialiser" mais humblement une maquette "très" propre qui permette de choisir objectivement (à plusieurs donc
) les morceaux que j'amènerai à financer (pardon à enregistrer) en studio et ceux qui ne verront pas le studio 
donc avec ce matos je vais tout faire tout seul. (sauf le chant !!!
) donc du midi pour l'orchestre, piano, synthé, batterie.....et de l'audio pour le chant, les guitares et la basse.
Mon style, entre Within Temptation, evanescence et Queen.
Je crois que j'utiliserai Cubase SL (paraît que ça suffit
)
Mon budget, 3000€. (c bien déjà non ??????
)
Voilà, toutes les réponses sont les bienvenues, ainsi que les remarques hors sujets et les compléments d'informations que vous jugerez utiles. Merci d'avance. O'fait, je n'ai pas d'a priori quant à la méthode de travail (PC vs table...)
Bon !!! grosso merdo, le titre pose bien les bases
Pour aider ceux qui souhaiteront me donner un coup de main voilà l'utilisation que je souhaite en faire :Mon but n'est pas de faire un produit "prêt à commercialiser" mais humblement une maquette "très" propre qui permette de choisir objectivement (à plusieurs donc
) les morceaux que j'amènerai à financer (pardon à enregistrer) en studio et ceux qui ne verront pas le studio donc avec ce matos je vais tout faire tout seul. (sauf le chant !!!
) donc du midi pour l'orchestre, piano, synthé, batterie.....et de l'audio pour le chant, les guitares et la basse.Mon style, entre Within Temptation, evanescence et Queen.
Je crois que j'utiliserai Cubase SL (paraît que ça suffit
)Mon budget, 3000€. (c bien déjà non ??????
)Voilà, toutes les réponses sont les bienvenues, ainsi que les remarques hors sujets et les compléments d'informations que vous jugerez utiles. Merci d'avance. O'fait, je n'ai pas d'a priori quant à la méthode de travail (PC vs table...)
Bemel
1167
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
31
Ouais c vrai qu'en relisant c pas si clair C, off course, table + P4 avec cubase (et l'interface qui permet d'utiliser la table comme carte son) SL OU P4+ RME Fireface+contrôleur et contour shuttle pro...
Voilà
C, off course, table + P4 avec cubase (et l'interface qui permet d'utiliser la table comme carte son) SL OU P4+ RME Fireface+contrôleur et contour shuttle pro...Voilà
Bemel
1167
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
31
Mon but est uniquement de faire des maquettes
Bemel
1167
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Tu dis dans ton premier post que tu n'as pas d'aprioris PC vs table ...
Une table ne peut remplacer un PC ! Car une table n'enregistre pas. Voyons les différentes possibilités que tu peux envisager :
1 - Un appareil tout en un, style ROLAND VS2480 CD, qui te permettra de faire tout, depuis l'acquisition audio jusqu'à la gravure sur CD. Si cette solution est facile à mettre en oeuvre, c'est aussi celle qui présente le plus gros budget et le moins de performance. A éviter dans ton cas, je pense.
2 - Une carte son sur un PC, avec un bon programme dessus. C'est la solution la moins cher, et qui offre le plus de souplesse et de performance. Tu pourras rajouter des entrées en rachetant des cartes son supplémentaire. Tu pourras aussi évoluer vers les solutions qui suivent.
3 - Idem que la 2, mais avec une surface de contrôle en plus. Cela te facilitera grandement le travail en te donnant des commandes physiques, plutôt que de jouer avec la souris.
4 - Idem que la 3, mais la surface de contrôle et la carte son ne forme qu'un.
5 - Idem que la 3, mais avec une table de mixage numérique qui fait office de surface de contrôle
6 - Idem que la 4, mais avec une table de mixage et son interface FW ou mLan qui font office de carte son et de surface de contrôle
Dans ton cas, je te suggère de laisser tomber la solution 1. La solution 2 (sans surface de contrôle) est relativement chiante à utiliser. Les solutions 5 et 6 n'ont d'intérêt que si tu as besoin d'une table de mixage numérique pour faire du live de temps en temps. Reste la solution 3 et 4. A mon avis, d'un point de vue coût et facilité pour ton installation, autant prendre les deux en un (sauf si tu as besoin d'une configuration particulière qui n'existe pas en deux-en-un).
Concrêtement, pour cette solution, il y a plusieurs produits :
DIGIDESIGN fait des produits, mais ça ne me semble pas être le mieux pour toi.
ROLAND à la RPC-SI24. J'ai une connaissance qui l'à (et qui voudrait la revendre d'ailleurs) ... le problème est qu'elle utilise une carte PCI à mettre dans le PC, et que pour l'évolution, c'est pas terrible du tout.
TASCAM FW1884 environs 1290 € avec 8 canaux ADAT, SPDIF, 8 entrées analogique MIC ou LINE ou GUITAR et alimentation fantom, 9 faders motorisés, 8 sorties analogiques, 4 x MIDI, ... elle se connecte en Fire-Wire, ce qui ne nécessite pas d'ouvrir le PC, de pouvoir travailler avec un portable, d'être facilement déplacée ... A mon avis, la meilleure affaire pour toi
YAMAHA 01X : grosso modo le même principe, pour le même genre de budget. Moins de préampl. Système mLan qui pourrait s'avérer sympathique pour s'étendre dans le futur.
TASCAM à également d'autres modèles, comme le FW1082 (869€) le US428 (399€) ... et d'autres marques aussi ... pour des budgets plus serré.
Voilà, j'ai un peu débrouissallé l'histoire. Mais tu dois d'abord bien définir la catégorie de produit qu'il te faut avant de chercher un produit particulier.
Une table ne peut remplacer un PC ! Car une table n'enregistre pas. Voyons les différentes possibilités que tu peux envisager :
1 - Un appareil tout en un, style ROLAND VS2480 CD, qui te permettra de faire tout, depuis l'acquisition audio jusqu'à la gravure sur CD. Si cette solution est facile à mettre en oeuvre, c'est aussi celle qui présente le plus gros budget et le moins de performance. A éviter dans ton cas, je pense.
2 - Une carte son sur un PC, avec un bon programme dessus. C'est la solution la moins cher, et qui offre le plus de souplesse et de performance. Tu pourras rajouter des entrées en rachetant des cartes son supplémentaire. Tu pourras aussi évoluer vers les solutions qui suivent.
3 - Idem que la 2, mais avec une surface de contrôle en plus. Cela te facilitera grandement le travail en te donnant des commandes physiques, plutôt que de jouer avec la souris.
4 - Idem que la 3, mais la surface de contrôle et la carte son ne forme qu'un.
5 - Idem que la 3, mais avec une table de mixage numérique qui fait office de surface de contrôle
6 - Idem que la 4, mais avec une table de mixage et son interface FW ou mLan qui font office de carte son et de surface de contrôle
Dans ton cas, je te suggère de laisser tomber la solution 1. La solution 2 (sans surface de contrôle) est relativement chiante à utiliser. Les solutions 5 et 6 n'ont d'intérêt que si tu as besoin d'une table de mixage numérique pour faire du live de temps en temps. Reste la solution 3 et 4. A mon avis, d'un point de vue coût et facilité pour ton installation, autant prendre les deux en un (sauf si tu as besoin d'une configuration particulière qui n'existe pas en deux-en-un).
Concrêtement, pour cette solution, il y a plusieurs produits :
DIGIDESIGN fait des produits, mais ça ne me semble pas être le mieux pour toi.
ROLAND à la RPC-SI24. J'ai une connaissance qui l'à (et qui voudrait la revendre d'ailleurs) ... le problème est qu'elle utilise une carte PCI à mettre dans le PC, et que pour l'évolution, c'est pas terrible du tout.
TASCAM FW1884 environs 1290 € avec 8 canaux ADAT, SPDIF, 8 entrées analogique MIC ou LINE ou GUITAR et alimentation fantom, 9 faders motorisés, 8 sorties analogiques, 4 x MIDI, ... elle se connecte en Fire-Wire, ce qui ne nécessite pas d'ouvrir le PC, de pouvoir travailler avec un portable, d'être facilement déplacée ... A mon avis, la meilleure affaire pour toi
YAMAHA 01X : grosso modo le même principe, pour le même genre de budget. Moins de préampl. Système mLan qui pourrait s'avérer sympathique pour s'étendre dans le futur.
TASCAM à également d'autres modèles, comme le FW1082 (869€) le US428 (399€) ... et d'autres marques aussi ... pour des budgets plus serré.
Voilà, j'ai un peu débrouissallé l'histoire. Mais tu dois d'abord bien définir la catégorie de produit qu'il te faut avant de chercher un produit particulier.
Anonyme
31
Merci à toi déjà de prendre le temps de me répondre...
J'ai bien lu ce que tu me dis, et même si je ne connais pas tous les trucs dont tu parles je pige Le truc c qu'on m'a proposé (vu que j'ai dit au gars j'ai 3000€ et je veux une maquette le mieux possible avec le descriptif de mon premier post pour comment je travaille 
) donc : la fameuse yamaha avec la carte mlan firewire!! cubase SL dans mon PC un soft dont je me rappelle plus le nom pour controler les samples et un AT4040 pour les prises de voix. Voilà le budget grosso merdo, je lui dirai de m'offrir les écoutes !!!!!
Alors, je ne veux pas faire de live avec... juste des maquettes, qu'elle différence avec ta proposition Tascam.
Merci à toi.
J'ai bien lu ce que tu me dis, et même si je ne connais pas tous les trucs dont tu parles je pige
Le truc c qu'on m'a proposé (vu que j'ai dit au gars j'ai 3000€ et je veux une maquette le mieux possible avec le descriptif de mon premier post pour comment je travaille ) donc : la fameuse yamaha avec la carte mlan firewire!! cubase SL dans mon PC un soft dont je me rappelle plus le nom pour controler les samples et un AT4040 pour les prises de voix. Voilà le budget grosso merdo, je lui dirai de m'offrir les écoutes !!!!!Alors, je ne veux pas faire de live avec... juste des maquettes, qu'elle différence avec ta proposition Tascam.
Merci à toi.
Hors sujet : t belge ? jconnais bien j'ai fait mes études à Rotterdam donc souvent par chez toi entre Rotter' et Bx j'aime bien, bonnes teufs
Bemel
1167
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Keys-Art
218
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 24 ans
Franchement Fireface de RME !!!!!
Car la yamaha elle est bien mais pour le live, ou je m'en sert pour les retours casques en passant par les ADAT, mais seulement 4 pistes en 88 et 96, mais ça suffit, comme ça je peux envoyer de la reverb etc... Et les preamps sont assez mauvais, sauf pour le live !
Je conseil fortement la Fireface qui convient mieux a l'enregistrement et avec 4 preamps de bonne facture, froid mais nettement meilleur que ceux de la Yamaha !
Voila
Car la yamaha elle est bien mais pour le live, ou je m'en sert pour les retours casques en passant par les ADAT, mais seulement 4 pistes en 88 et 96, mais ça suffit, comme ça je peux envoyer de la reverb etc... Et les preamps sont assez mauvais, sauf pour le live !
Je conseil fortement la Fireface qui convient mieux a l'enregistrement et avec 4 preamps de bonne facture, froid mais nettement meilleur que ceux de la Yamaha !
Voila
Bemel
1167
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
31
A mon avis g pas besoin de tant d'entrées que ça (pour le moment!!). Vu que je compte faire batterie, piano, violons, violoncelle et synthé en midi, je n'aurai donc besoin que des entrées physiques pour pas me faire chier à pluger et dépluger pour une guitare, une basse et un micro. Soit suivant si je fais seul ou autre 8 entrées physiques avec tout ce qu'il faut par entrées est suffisant. Mais le pied, c d'avoir ma batterie (même si elle est numérique pour l'instant) en entier avec une tranche par fût ou cymbal, et chacun des instrus midi sur une tranche plus mais instrus physique, ce serait tellement plus conrortables, soit vu mon style musical, 32 tranches non . Ce que je ne maîtrise pas, c la chaîne de réalisation. Parceque je crois que c uniquement au moment du mixage que ça pourrait être plus confortable d'avoir tout ça, et pas pour l'enregistreement. Voilà. L'essentiel en fait est de quoi ai je besoin pour tout faire tout seul en utilisant cubase. Ca va plus vite comme ça. Entre tout mes posts je fais des tours sur les forums et dans les magasins aussi 
. Ce que je ne maîtrise pas, c la chaîne de réalisation. Parceque je crois que c uniquement au moment du mixage que ça pourrait être plus confortable d'avoir tout ça, et pas pour l'enregistreement. Voilà. L'essentiel en fait est de quoi ai je besoin pour tout faire tout seul en utilisant cubase. Ca va plus vite comme ça. Entre tout mes posts je fais des tours sur les forums et dans les magasins aussi Bemel
1167
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bemel
1167
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Je me suis amusé à représenter ce que le proposition 7 pourrait donner :
Anonyme
31
Bon j'commence à bien piger l'truc. Alors exit les possibilités 6 et 7 parceque trop lourdes et franchement en plus c pas bô . une question avant tout. Qu'est ce qui a motivé ton choix des cartes sons dans les différentes config, j'imagine que c la cohérence du prix mais bon !!
Les solutions 3 et 4 m'ont l'air de correspondre à ce dont j'ai besoin. Mais à 200 € près j'ai le prix de la 01V/96 +mlan firewire ! Donc question Est ce qu'à ce moment là et à prix identique la yam n'est pas mieux et ne me permettrait elle pas en plus d'évoluer plus facilement. ? j'avoue ne pas avoir la réponse c donc bien une question !
32 dans le séquenceur donc si g tout compris, mais déjà 24 c bien. et effectivement je préfère avoir en vrai ce que je vois à l'écran donc autant de faders (si là aussi g compris)
j'ai besoin de préampli uniquement pour le micro. Donc je crois que 2 suffisent pour le moment.
J'en sais foutrement rien
Voilà, mais ça avance dans ma tête c déjà ça.
. une question avant tout. Qu'est ce qui a motivé ton choix des cartes sons dans les différentes config, j'imagine que c la cohérence du prix mais bon !! Les solutions 3 et 4 m'ont l'air de correspondre à ce dont j'ai besoin. Mais à 200 € près j'ai le prix de la 01V/96 +mlan firewire ! Donc question
Est ce qu'à ce moment là et à prix identique la yam n'est pas mieux et ne me permettrait elle pas en plus d'évoluer plus facilement. ? j'avoue ne pas avoir la réponse c donc bien une question !Citation : De combien de piste analogique as-tu besoin en enregistrement ?
Citation : De combien de piste as-tu besoin dans ton séquenceur ?
Citation : A mon avis g pas besoin de tant d'entrées que ça (pour le moment!!). Vu que je compte faire batterie, piano, violons, violoncelle et synthé en midi, je n'aurai donc besoin que des entrées physiques pour pas me faire chier à pluger et dépluger pour une guitare, une basse et un micro. Soit suivant si je fais seul ou autre 8 entrées physiques avec tout ce qu'il faut par entrées est suffisant. Mais le pied, c d'avoir ma batterie (même si elle est numérique pour l'instant) en entier avec une tranche par fût ou cymbal, et chacun des instrus midi sur une tranche plus mais instrus physique, ce serait tellement plus conrortables, soit vu mon style musical, 32 tranches non .
32 dans le séquenceur donc si g tout compris, mais déjà 24 c bien. et effectivement je préfère avoir en vrai ce que je vois à l'écran donc autant de faders (si là aussi g compris)
Citation : Combien ont besoin d'un préampl ?
j'ai besoin de préampli uniquement pour le micro. Donc je crois que 2 suffisent pour le moment.
Citation : Préfères-tu avoir la carte son et la surface de contrôle intégré ? Ou préfères-tu avoir des pièces différentes (plus facile pour évoluer, et moins de problème en cas de pannes) ?
J'en sais foutrement rien
Voilà, mais ça avance dans ma tête c déjà ça.
Bemel
1167
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bon ... tu compares les propositions 3 et 4 avec la Yamaha 01V96 ... décidément, tu y tiens 
N'oublie pas que ta Yamaha 01V96 n'a que 16 faders motorisés, ce qui la rend comparable, en terme d'ergonomie avec la proposition 2. Les propositions 3 et 4 disposaient, elles, de 24 faders motorisés. Je te pose donc la question inverse : quelle est l'avantage d'une 01V96 par rapport à une surface de contrôle et une carte son (intégrée ou non) ??
Concernant le choix des cartes son, je me suis basés sur la conectique en FW qui me semble être un gage de qualité, de stabilité (par rapport à l'USB2) et de pérénité (par rapport à une carte PCI ou PCMCIA).
Pourquoi ces deux modèles ? Simplement parce qu'ils me semblent correspondre à ce que tu recherches en terme de connectique. D'ailleurs, si tu n'as besoin que de deux préampl micro, l'Edirol est même plus indiqué. Ensuite, parce que ce sont des produits qui ont l'air de donner satisfaction à leur propriétaire (voir avis).
Option 3 :
AVANTAGES :
Solution tout en un.
Possibilité de faire évoluer le nombre de fader motorisé de 8, 16 ou 24 (et peut-être même plus).
INCONVENIENS :
En cas de problème à la surface de contrôle, tu es privé de carte son
Option 4 :
INCONVENIENS :
Pas grand chose : un câble de plus ...
AVANTAGES :
Tu choisis la carte son que tu veux. Tu peux prendre un modèle (il y a un choix énorme) qui corresponde vraiment à ce que tu as besoin en terme de qualité et de nombre d'entrée.
Tu peux la remplacer par la suite pour évoluer.
En cas de panne de la surface de contrôle, tu peux toujours continuer à travailler à la souris.
Pour le câblage, tu peux mettre ta carte son dans ton rack et n'avoir qu'un seul câble vers ta surface de contrôle (au lieu d'avoir tous les fils qui arrive à ta console.
N'oublie pas que ta Yamaha 01V96 n'a que 16 faders motorisés, ce qui la rend comparable, en terme d'ergonomie avec la proposition 2. Les propositions 3 et 4 disposaient, elles, de 24 faders motorisés. Je te pose donc la question inverse : quelle est l'avantage d'une 01V96 par rapport à une surface de contrôle et une carte son (intégrée ou non) ??
Concernant le choix des cartes son, je me suis basés sur la conectique en FW qui me semble être un gage de qualité, de stabilité (par rapport à l'USB2) et de pérénité (par rapport à une carte PCI ou PCMCIA).
Pourquoi ces deux modèles ? Simplement parce qu'ils me semblent correspondre à ce que tu recherches en terme de connectique. D'ailleurs, si tu n'as besoin que de deux préampl micro, l'Edirol est même plus indiqué. Ensuite, parce que ce sont des produits qui ont l'air de donner satisfaction à leur propriétaire (voir avis).
Citation : J'en sais foutrement rien
Option 3 :
AVANTAGES :
Solution tout en un.
Possibilité de faire évoluer le nombre de fader motorisé de 8, 16 ou 24 (et peut-être même plus).
INCONVENIENS :
En cas de problème à la surface de contrôle, tu es privé de carte son
Option 4 :
INCONVENIENS :
Pas grand chose : un câble de plus ...
AVANTAGES :
Tu choisis la carte son que tu veux. Tu peux prendre un modèle (il y a un choix énorme) qui corresponde vraiment à ce que tu as besoin en terme de qualité et de nombre d'entrée.
Tu peux la remplacer par la suite pour évoluer.
En cas de panne de la surface de contrôle, tu peux toujours continuer à travailler à la souris.
Pour le câblage, tu peux mettre ta carte son dans ton rack et n'avoir qu'un seul câble vers ta surface de contrôle (au lieu d'avoir tous les fils qui arrive à ta console.
Anonyme
31
Salut Bemel,
t'as trop raison en fait... je viens d'aller chez un pot qui a une yam 4416 je crois une workstation et il a aussi cubase sx qu'il utilise que pour sa batterie midi.....bref, je me suis rendu compte que vu ce que je faisais je m'en tape de la table, donc la solution 4 me semble effectivement le top.
C'est à dire un super controleur midi pour cubase sx que j'ai récupéré depuis, une super carte son. Un super micro statique et des bonnes écoutes que j'avais oublié
Pas besoin de compresseur dans un premier temps n'est ce pas. Car vu comment mon pote bosse, je me suis rendu compte qu'il me faut un max de faders motorisés mais pas tant que ça d'entrées analogiques (putain jsuis en train d'utiliser du vocabulaire là !!!!!!
Voili voilou, alors maintenant, dans cette config que tu m'as suggéré et pour laquelle je te remercie, quelle carte son ????? quel micro ???? on m'a proposé AT 4040, quel controleur, le tascam a l'air bien le US 2400, et enfin, quelles écoutes....
t'as trop raison en fait...
je viens d'aller chez un pot qui a une yam 4416 je crois une workstation et il a aussi cubase sx qu'il utilise que pour sa batterie midi.....bref, je me suis rendu compte que vu ce que je faisais je m'en tape de la table, donc la solution 4 me semble effectivement le top.C'est à dire un super controleur midi pour cubase sx que j'ai récupéré depuis, une super carte son. Un super micro statique et des bonnes écoutes que j'avais oublié
Pas besoin de compresseur dans un premier temps n'est ce pas. Car vu comment mon pote bosse, je me suis rendu compte qu'il me faut un max de faders motorisés mais pas tant que ça d'entrées analogiques (putain jsuis en train d'utiliser du vocabulaire là !!!!!!
Voili voilou, alors maintenant, dans cette config que tu m'as suggéré et pour laquelle je te remercie, quelle carte son ????? quel micro ???? on m'a proposé AT 4040, quel controleur, le tascam a l'air bien le US 2400, et enfin, quelles écoutes....
- < Liste des sujets
- Charte