Améliorer mes enregistrements de cours et de chants
- 10 réponses
- 2 participants
- 142 vues
- 2 followers
Eric86
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/11/2018 à 07:18:31Améliorer mes enregistrements de cours et de chants
Bonjour à tous.
Mes enregistrements sont principalement la voix humaine (surtout des cours et quelquefois des chants d'enfants).
Je viens d'acheter un microphone Rode NT1-A connecté sur une interface audio Behringer U-Phoria UMC202HD. J'ai dû faire cet achat en urgence, et j'espère avoir fait un choix suffisamment bon.
https://www.thomann.de/fr/behringer_u_phoria_umc202hd.htm
https://www.thomann.de/fr/rode_nt1a_complete_vocal_recording.htm
L'enregistrement des voix est assez bon, même si on perçoit un peu le côté artificiel, le côté « en boîte » ; c'est difficile à dire, mais on a l'impression que la voix sort (un peu) d'une caisse.
D'autre part, ma voix est naturellement basse et couverte, et j'aimerais l'améliorer.
On parle à une distance comprise entre 45 et 70 centimètres. Je sais qu'il vaut mieux se rapprocher du micro le plus possible, mais c'est physiquement impossible.
Je viens d'acheter le matériel, et je peux encore l'échanger. N'hésitez pas à me dire si j'ai fait une grosse erreur.
Pour enregistrer mes vidéos, j'utilise Debut Video de NCH.
https://www.nchsoftware.com/capture/index.html
J'ai une vie professionnelle assez intense, et je préfère confier l'amélioration de mes enregistrements à un spécialiste. Comment bien le choisir ?
Si vous êtes intéressés par la prestation, laissez-moi un message privé.
Mes enregistrements sont principalement la voix humaine (surtout des cours et quelquefois des chants d'enfants).
Je viens d'acheter un microphone Rode NT1-A connecté sur une interface audio Behringer U-Phoria UMC202HD. J'ai dû faire cet achat en urgence, et j'espère avoir fait un choix suffisamment bon.
https://www.thomann.de/fr/behringer_u_phoria_umc202hd.htm
https://www.thomann.de/fr/rode_nt1a_complete_vocal_recording.htm
L'enregistrement des voix est assez bon, même si on perçoit un peu le côté artificiel, le côté « en boîte » ; c'est difficile à dire, mais on a l'impression que la voix sort (un peu) d'une caisse.
D'autre part, ma voix est naturellement basse et couverte, et j'aimerais l'améliorer.
On parle à une distance comprise entre 45 et 70 centimètres. Je sais qu'il vaut mieux se rapprocher du micro le plus possible, mais c'est physiquement impossible.
Je viens d'acheter le matériel, et je peux encore l'échanger. N'hésitez pas à me dire si j'ai fait une grosse erreur.
Pour enregistrer mes vidéos, j'utilise Debut Video de NCH.
https://www.nchsoftware.com/capture/index.html
J'ai une vie professionnelle assez intense, et je préfère confier l'amélioration de mes enregistrements à un spécialiste. Comment bien le choisir ?
Si vous êtes intéressés par la prestation, laissez-moi un message privé.
- 1
- 2
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
2 Posté le 17/11/2018 à 11:12:18
Citation de Eric86 :
Je viens d'acheter le matériel, et je peux encore l'échanger. N'hésitez pas à me dire si j'ai fait une grosse erreur.
C'est tout à fait correct pour le prix, il y a moyen de faire du bon travail avec ce matériel.
Citation de Eric86 :
On parle à une distance comprise entre 45 et 70 centimètres. Je sais qu'il vaut mieux se rapprocher du micro le plus possible, mais c'est physiquement impossible.
C'est une distance correcte aussi, avec un tel statique. Plus on se rapproche d'un micro cardioïde, plus il y a un effet de proximité qui accentue les graves. Ca fait comme les voix off de bandes annonces de films à suspense, mais ca devient rapidement incontrôlable, donc il vaut mieux éviter d'être à moins de 20 ou 30 cm.
Par contre quand tu es dans le haut de ta fourchette, le son de la pièce n'est pas du tout négligeable, ce qui qui m'amène à :
Citation de Eric86 :
on perçoit un peu le côté artificiel, le côté « en boîte » ; c'est difficile à dire, mais on a l'impression que la voix sort (un peu) d'une caisse.
C'est certainement une question d'acoustique de la pièce. Quelle est sa taille ? Les matériaux des différentes surfaces ?
On peut atténuer un peu le côté "boxy" en égalisant : couper les graves qui ne servent à rien (lo-cut à 100 ou 120 Hz) et creuser les bas-médiums aux alentours de 400 Hz. Un petit boost vers 2 à 3 kHz peut améliorer l'intelligibilité. Ce ne sont que des indications, il faudra trouver les bonnes fréquences par balayage.
Mais pour faire mieux que sauver les meubles, un traitement acoustique de la pièce, même en mode "ghetto" sera probablement nécessaire.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Eric86
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
3 Posté le 17/11/2018 à 11:56:22
Bonjour, et merci pour ta réponse.
Qu'est-ce que tu entends par « le haut de la fourchette » ?
Pour le montage, j'ai fait comme j'ai pu, car je suis obligé d'utiliser mon matériel informatique durant mes cours. Le meilleur moyen que j'ai trouvé est de suspendre mon micro (avec des élastiques) en dessous de mon écran : voir la photo ci-dessous. Il y a donc certainement l'écho renvoyé par l'entourage immédiat du micro (la table, le support de l'écran, etc.). Je peux éventuellement y remédier en mettant une nappe en tissu.
Pour le reste de la pièce, c'est un bureau de 20 m2, avec un plafond assez bas (2,30 m), des tentures, des étagères, du mobilier de bureau, etc.
On parle 75 % juste en face du micro (environ à 50 cm donc), mais le reste du temps, on parle « des 2 côtés » : par exemple, je suis assis en face du micro, et l'élève est en face de moi de l'autre côté du bureau. J'imagine que la prise de son (en forme de cœur : cardioïde) n'est prévue que du côté "face" du micro (celui qui porte une petite pastille). Si c'est le cas, cela explique la mauvaise prise de son du côté élève, et il vaudrait mieux donc que l'élève soit à côté de moi, et que nous parlions tous les 2 en face du micro (ou que j'achète un 2e micro).
Pour égaliser, je n'ai pas encore le matériel ou le logiciel. C'était justement l'une de mes interrogations. Le fournisseur aurait dû me donner le logiciel Tracktion avec le Behringer U-Phoria UMC202HD, mais il faudrait que je me connecte sur le site de Behringer, pour obtenir gratuitement ce logiciel ; j'ai essayé, mais sans succès : j'ai juste pu m'inscrire comme membre à leur forum.
Si je paramètre un "égaliseur", c'est pour que le système le fasse par la suite automatiquement : je n'imagine pas reprendre chacune de mes audios pour les traiter manuellement, bien entendu. En d'autres termes, je fais le paramétrage, puis je n'y touche plus.
Citation :
Par contre quand tu es dans le haut de ta fourchette, le son de la pièce n'est pas du tout négligeable
Qu'est-ce que tu entends par « le haut de la fourchette » ?
Citation :
C'est certainement une question d'acoustique de la pièce. Quelle est sa taille ? Les matériaux des différentes surfaces ?
Pour le montage, j'ai fait comme j'ai pu, car je suis obligé d'utiliser mon matériel informatique durant mes cours. Le meilleur moyen que j'ai trouvé est de suspendre mon micro (avec des élastiques) en dessous de mon écran : voir la photo ci-dessous. Il y a donc certainement l'écho renvoyé par l'entourage immédiat du micro (la table, le support de l'écran, etc.). Je peux éventuellement y remédier en mettant une nappe en tissu.
Pour le reste de la pièce, c'est un bureau de 20 m2, avec un plafond assez bas (2,30 m), des tentures, des étagères, du mobilier de bureau, etc.
On parle 75 % juste en face du micro (environ à 50 cm donc), mais le reste du temps, on parle « des 2 côtés » : par exemple, je suis assis en face du micro, et l'élève est en face de moi de l'autre côté du bureau. J'imagine que la prise de son (en forme de cœur : cardioïde) n'est prévue que du côté "face" du micro (celui qui porte une petite pastille). Si c'est le cas, cela explique la mauvaise prise de son du côté élève, et il vaudrait mieux donc que l'élève soit à côté de moi, et que nous parlions tous les 2 en face du micro (ou que j'achète un 2e micro).
Pour égaliser, je n'ai pas encore le matériel ou le logiciel. C'était justement l'une de mes interrogations. Le fournisseur aurait dû me donner le logiciel Tracktion avec le Behringer U-Phoria UMC202HD, mais il faudrait que je me connecte sur le site de Behringer, pour obtenir gratuitement ce logiciel ; j'ai essayé, mais sans succès : j'ai juste pu m'inscrire comme membre à leur forum.
Si je paramètre un "égaliseur", c'est pour que le système le fasse par la suite automatiquement : je n'imagine pas reprendre chacune de mes audios pour les traiter manuellement, bien entendu. En d'autres termes, je fais le paramétrage, puis je n'y touche plus.
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
4 Posté le 17/11/2018 à 12:27:41
Citation de Eric86 :
Qu'est-ce que tu entends par « le haut de la fourchette » ?
En terme de distance, tu évoquais jusqu'à 70 cm.
Citation de Eric86 :
Pour le montage, j'ai fait comme j'ai pu
Ah oui, alors là tu as une bonne marge d'amélioration pour pas très cher. Il te faut impérativement un pied de micro et une suspension.
Ca peut être un pied à poser sur le bureau, à accrocher dessus, ou un pied perche standard à placer à côté.
Idéalement le micro sera juste au-dessus de l'écran, quitte à le mettre tête en bas.
La suspension était normalement livrée avec le micro, sinon ca s'achète par ailleurs.
Citation de Eric86 :
Pour le reste de la pièce, c'est un bureau de 20 m2, avec un plafond assez bas (2,30 m), des tentures, des étagères, du mobilier de bureau, etc.
Là il faut voir au cas par cas, si ca résonne quand tu tapes des mains, etc.
Citation de Eric86 :
le reste du temps, on parle « des 2 côtés »
Ah oui, en effet ce micro ne capte que de face (et un peu sur les côtés).
Il existe des micros omnidirectionnels (qui captent tout autour, donc encore plus du son de la pièce) et des micros bidirectionnels (qui captent sur les deux faces et rien sur les côtés). Sinon comme tu l'as deviné, soit vous vous mettez côte à côte face au micro soit il t'en faut un second.
Citation de Eric86 :
Pour égaliser, je n'ai pas encore le matériel ou le logiciel.
Regarde ce dossier, il y a tout ce qu'il faut en logiciels gratuits (y compris Tracktion) :
https://fr.audiofanzine.com/mao/editorial/dossiers/les-meilleurs-freewares-pour-faire-de-la-musique.html
Citation de Eric86 :
Si je paramètre un "égaliseur", c'est pour que le système le fasse par la suite automatiquement : je n'imagine pas reprendre chacune de mes audios pour les traiter manuellement, bien entendu.
Une fois la courbe d'EQ réglée à la main, tu peux l'appliquer à plein de fichiers avec un outil comme SOX. Il faut prendre un peu de temps pour comprendre la ligne de commande, mais ca t'en fera gagner au final.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
[ Dernière édition du message le 17/11/2018 à 12:27:59 ]
Eric86
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
5 Posté le 17/11/2018 à 15:14:50
Pour la suspension, j'ai tout ce qu'il faut (perche, pied etc.) mais je pense que mon montage (quoique artisanal) est très satisfaisant quant à la suspension : mon micro ne touche absolument à rien et les élastiques (long de 5 et 10 cm) sont bien plus souples que celui du support qui a été fourni avec le micro.
Si le micro capte devant et un peu sur les côtés, cela m'étonne pas qu'il reçoit également les sons "ricochés" par la table.
Sox peut-il traiter les fichiers à la volée ? Autrement dit, fait-il du travail en série (sur un ensemble de fichiers sélectionnés) ?
Mes fichiers vidéo sont enregistrés en .avi. Certains logiciels comme Sox prendrait-il en charge cette sorte de fichiers pour s'occuper uniquement de l'audio ?
Je me demande si je ne pourrais pas prévoir ce traitement directement dans mon logiciel de capture vidéo ; de cette manière, l'audio serait directement traitée.
Voici un enregistrement :
https://www.cjoint.com/c/HKrooldQce8
Si le micro capte devant et un peu sur les côtés, cela m'étonne pas qu'il reçoit également les sons "ricochés" par la table.
Sox peut-il traiter les fichiers à la volée ? Autrement dit, fait-il du travail en série (sur un ensemble de fichiers sélectionnés) ?
Mes fichiers vidéo sont enregistrés en .avi. Certains logiciels comme Sox prendrait-il en charge cette sorte de fichiers pour s'occuper uniquement de l'audio ?
Je me demande si je ne pourrais pas prévoir ce traitement directement dans mon logiciel de capture vidéo ; de cette manière, l'audio serait directement traitée.
Voici un enregistrement :
https://www.cjoint.com/c/HKrooldQce8
Eric86
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
6 Posté le 17/11/2018 à 15:31:17
Je viens de mettre un tissu (un essuie éponge) sur ma table, en dessous du micro, et la différence est assez remarquable :
https://www.cjoint.com/c/HKroEsRRmv8
Le premier son est sans le tissu, et le second est avec.
https://www.cjoint.com/c/HKroEsRRmv8
Le premier son est sans le tissu, et le second est avec.
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
7 Posté le 17/11/2018 à 16:14:35
Je préfère largement le premier extrait.
Le second, même si il a un son plus "clair" car il y a plus d'aigus, contient également un bon gros filtrage en peigne, certainement dû à des réflexions.
Oui, et oui.
En effet, tu as certainement des plug-ins pour ca.
Le second, même si il a un son plus "clair" car il y a plus d'aigus, contient également un bon gros filtrage en peigne, certainement dû à des réflexions.
Citation de Eric86 :
Sox peut-il traiter les fichiers à la volée ? Autrement dit, fait-il du travail en série (sur un ensemble de fichiers sélectionnés) ?
Certains logiciels comme Sox prendrait-il en charge cette sorte de fichiers pour s'occuper uniquement de l'audio ?
Oui, et oui.
Citation de Eric86 :
Je me demande si je ne pourrais pas prévoir ce traitement directement dans mon logiciel de capture vidéo
En effet, tu as certainement des plug-ins pour ca.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Eric86
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
8 Posté le 17/11/2018 à 17:00:37
Bon ! Je pense que l'on touche au but !
Par contre, je suis étonné que tu préfères les bruits "sans tissu" (c'est-à-dire le 1e et le 3e bruit), mais je prends note de ton avis, car il est difficile de se juger soi-même… Je ferai un sondage autour de moi, et je vais également enregistrer la voix beaucoup plus colorée de l'un de mes élèves !
Qu'est-ce que tu entends par « un bon gros filtrage en peigne » ?
Par contre, je suis étonné que tu préfères les bruits "sans tissu" (c'est-à-dire le 1e et le 3e bruit), mais je prends note de ton avis, car il est difficile de se juger soi-même… Je ferai un sondage autour de moi, et je vais également enregistrer la voix beaucoup plus colorée de l'un de mes élèves !
Qu'est-ce que tu entends par « un bon gros filtrage en peigne » ?
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
9 Posté le 17/11/2018 à 17:04:07
https://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_en_peigne
https://www.soundonsound.com/sound-advice/q-what-exactly-comb-filtering
C'est un peu comme si il y avait un flanger fixe sur le son.
https://www.soundonsound.com/sound-advice/q-what-exactly-comb-filtering
C'est un peu comme si il y avait un flanger fixe sur le son.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Eric86
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
10 Posté le 17/11/2018 à 17:14:48
Pour le filtre en peigne, tu me dis que c'est certainement dû à des réflexions. Je ne comprends pas très bien : en principe, le tissu absorbe une bonne partie du bruit qui lui arrive (laissant ainsi un son plus "pur" arriver directement jusqu'à la pastille), alors que la surface dure de la table a tendance à réfléchir (d'où sans doute l'effet boxy).
Le son enregistré avec le tissu est également plus fort : cela me permettra de diminuer l'amplification.
Le son enregistré avec le tissu est également plus fort : cela me permettra de diminuer l'amplification.
[ Dernière édition du message le 17/11/2018 à 17:16:44 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2