Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Instruments et matériels audio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions à la news Commentaires sur la news : USA : il écope de 18 mois de prison pour une fraude au streaming par IA

  • 10 réponses
  • 10 participants
  • 215 vues
  • 14 followers
Commentaires sur la news : USA : il écope de 18 mois de prison pour une fraude au streaming par IA
#1
2.jpg
Quand on joue avec le feu, on se brûle, et ça peut faire mal.


Lire la news


Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
#2
:bravo:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

signaler
#3
Les nouveaux digitos-délinquants ? Numéricaux-délinquants ? En tous cas bien fait pour lui, j'espère qu'il est maintenant bien blacklisté dans le monde du showbiz.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler
#4
Et hop, un sérieux avertissement pour les affreux ! Mais c'est tout un système qu'il va falloir faire bouger, espérons que ce genre de sanctions puisse faire davantage réagir.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

signaler
#5
Pendant ce temps là Suno et toute la clique de capitalo-fascistes pillards-recéleurs n'ont pas de souci à se faire.
Quelle blague.
signaler
#6
C'est un autre problème (juridiquement c'est du vol alors que là on parlait d'une escroquerie) mais oui tu as raison ce sont des pilleurs et ils devraient être condamnés.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler
#7
Il suffit déja dans une premier temps de ne pas les écouter.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

signaler
#8
Oui mais là le problème c'est que ce sont des comptes frauduleux pilotés par des bots qui écoutent les morceaux que le faudeur a lui même généré avec l'IA. Donc même si aucun humain ne les écoute - ce qui est fort probable - ça génère tout de même du chiffre d'affaire au détriment des vrais ayants droits comme expliqué dans l'article... de l'escroquerie pure et dure donc. On ne va pas plaindre le monsieur, c'est clair... wouhouuuu shame on him, les cornes les cornes :mdr:
signaler
#9
Concernant Suno, des artistes connus, rémunération en contrepartie, vont fournir les fichiers wav haut débit de leurs prod pour l'IA générative. ça promet d'être difficile à détecter. A moins de watermarks vraiment efficaces. Ce dont je doute...
Ici on est sur une belle escroquerie detectée. Mais combien d'autres utilisent ce procédé de façon moins industrielle pour arrondir leurs fins de mois...

Youtube

signaler
#10
Un truc m'échappe, comment peut-il être rentable de payer des abonnements pour toucher ensuite des revenus ? Avec un grand nombre d'écoutes par compte ?
signaler
#11
Du coup, c’est quand qu’on commence à taper au tribunal sur les gros labels qui utilisent des fermes à streams pour gonfler artificiellement les chiffres et les revenus de leurs artistes ?

Et je parle bien des gros labels et des gros artistes, ceux pour qui une éventuelle fraude est forcément beaucoup plus difficile à repérer puisqu’elle peut être noyée au milieu de millions de vrais streams organiques.

Tu ajoutes artificiellement 1 million de streams par mois à un artiste qui génère déjà des millions d’écoutes réelles : les chiffres augmentent, les revenus aussi, mais dans la masse, qui va réellement faire la différence entre les vrais auditeurs et les streams artificiels ?

J’ai lu et vu des choses assez hallucinantes sur le sujet, avec des accusations et des soupçons qui concernent même certaines des plus grosses majors, dont Universal.

Alors à quel moment est-ce qu’on enquête sérieusement sur ces pratiques avec la même détermination, peu importe la taille du label, le nombre de streams ou la notoriété de l’artiste ?

Et qu’on ne vienne pas me faire croire que le cœur du problème, ce sont uniquement les indépendants qui trichent ou qui fraudent. S’il existe une vraie volonté de lutter contre la fraude au streaming, elle doit s’appliquer à TOUT LE MONDE.

Parce qu’un indépendant qui fraude avec 50 000 streams artificiels, c’est de la fraude. Mais si un acteur beaucoup plus puissant en ajoute des millions au milieu d’une audience organique gigantesque, ça reste exactement le même problème — simplement beaucoup plus difficile à voir.

La lutte contre la fraude ne peut pas s’arrêter aux petits acteurs parce qu’ils sont plus faciles à identifier et à sanctionner. Il faut aussi regarder tout en haut de la pyramide.
signaler
  • J’aime
2 réactions
  • Will Zégal
  • CILA-30