Y a t'il mieux que la RM1X comme sequenceur hardware
- 25 réponses
- 6 participants
- 902 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
ProModul
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Il est vraix
Il y à encore 6 mois je ne jurait que par les sequenceur hardware
et secretement je bavait devant l'interface graphique de Logic
les sequenceur Hardware sont plus ergonomique au touché(physiquement)
les sequenceur software sont plus ergonomique visuellement
Pourquoi personne ne fabrique un séquenceur Hardware auquel l'on pourrait directement branché un écran pour profité de l'image Full Screen
Maintenant je me suis construit un PC en Rack 2U(PentiumII 450 Mhz)avec Win2000 et Logic 4.8,que je n'utilise que en Midi (jamais de plantage,le 450 tien(le midi étant lèger))
Et j'en suis heureux!
http://www.sparkwave.be
Il y à encore 6 mois je ne jurait que par les sequenceur hardware
et secretement je bavait devant l'interface graphique de Logic
les sequenceur Hardware sont plus ergonomique au touché(physiquement)
les sequenceur software sont plus ergonomique visuellement
Pourquoi personne ne fabrique un séquenceur Hardware auquel l'on pourrait directement branché un écran pour profité de l'image Full Screen
Maintenant je me suis construit un PC en Rack 2U(PentiumII 450 Mhz)avec Win2000 et Logic 4.8,que je n'utilise que en Midi (jamais de plantage,le 450 tien(le midi étant lèger))
Et j'en suis heureux!
http://www.sparkwave.be
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2