Vos réglages préférés avec l'hercules
- 5 réponses
- 4 participants
- 537 vues
- 4 followers
xof
704
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/01/2008 à 17:33:22Vos réglages préférés avec l'hercules
Voilà, après avoir remarqué que ma pauv' carte son interne de mo portable ACER 1680 fonctionnait parfois mieux (sous Ableton Live 5 avec les drivers ASIO DirectX Full Dupex Drivers) que mon Hercules adorée je me suis dit que une bonne gestion des paramètres de la carte peut permettre à beaucoup d'entre nous de résoudre des problèmes.!
Si certains sont motivés pour que l'on réfléchissent aux meilleurs réglages en fonctions des applications de la carte (studio, concert, répét...)....
Si certains sont motivés pour que l'on réfléchissent aux meilleurs réglages en fonctions des applications de la carte (studio, concert, répét...)....
xof
704
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 15/01/2008 à 17:43:37
Personnellement en ce moment mon hercules est configuré comme ça :
Freq d'échantillonage : 44100
Résolution d'un échantillon :16
Taille du tampon (pas de jeux de mots là dessus les gars! ) : 512
WDM Latency : 1024
Latence générale sous LIVE 5 : 23,2 (11,6 + 11,6)
Je suis sur n ACER Centrino, 1,6ghz,512 de ram (2 fois 256!)
Et pour conclure ça le fait pas trop!
Beaucoup de coupure dans le son avec le proceseur qui sature plus facilement que quand j'utilise ma pauv' carte son interne (sous Ableton Live 5 avec les drivers ASIO DirectX Full Dupex Drivers)
Freq d'échantillonage : 44100
Résolution d'un échantillon :16
Taille du tampon (pas de jeux de mots là dessus les gars! ) : 512
WDM Latency : 1024
Latence générale sous LIVE 5 : 23,2 (11,6 + 11,6)
Je suis sur n ACER Centrino, 1,6ghz,512 de ram (2 fois 256!)
Et pour conclure ça le fait pas trop!
Beaucoup de coupure dans le son avec le proceseur qui sature plus facilement que quand j'utilise ma pauv' carte son interne (sous Ableton Live 5 avec les drivers ASIO DirectX Full Dupex Drivers)
MulToR
572
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 15/01/2008 à 22:55:43
Salut,
si çà peut t'aider je suis en
Freq d'échantillonage : 44100
Résolution d'un échantillon :16
Taille du tampon (pas de jeux de mots là dessus les gars! ) : 1024
WDM Latency : 1024
Latence générale sous FL Studio : 23ms
et c'est OK pour moi sous FL Studio.
+
si çà peut t'aider je suis en
Freq d'échantillonage : 44100
Résolution d'un échantillon :16
Taille du tampon (pas de jeux de mots là dessus les gars! ) : 1024
WDM Latency : 1024
Latence générale sous FL Studio : 23ms
et c'est OK pour moi sous FL Studio.
+
MulToR
Shindleria
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
4 Posté le 15/01/2008 à 23:59:05
Salut
Alors en ce qui me concerne, mon Hercules est réglée comme ceci :
Fe : 88200KHz (je trouve le son meilleur, même après la conversion en 44)
Echantillonnage : 24 bits (idem que pour la Fe, son plus propre lors de la conversion en 16 bits)
Taille du tampon : alors là, ça varie énormément suivant le nombre de pistes sur Cubase; entre 1 et 3 pistes audio je peux descendre à 256, avec une latence de 2.7ms. Si par dessus j'ajoute des VSTi, le proco travaille bien plus, et alors je peux augmenter le buffer jusqu'à 1024 avec la gomme d'instruments virtuels ce qui me donne une latence de 10,7ms.
Sinon j'utilise les drivers ASIO de l'Hercules qui me donnent la meilleure stabilité.
Le tout sur un PC portable Core2Duo 2GHz, 2Go de RAM.
Par contre, il m'est difficile de faire quelque chose avec le chipset intégré à mon ordi (Realtek Audio); la latence devient énorme et un bruit de fond permanent vient parasiter la seule entrée micro du PC...
A+
Alors en ce qui me concerne, mon Hercules est réglée comme ceci :
Fe : 88200KHz (je trouve le son meilleur, même après la conversion en 44)
Echantillonnage : 24 bits (idem que pour la Fe, son plus propre lors de la conversion en 16 bits)
Taille du tampon : alors là, ça varie énormément suivant le nombre de pistes sur Cubase; entre 1 et 3 pistes audio je peux descendre à 256, avec une latence de 2.7ms. Si par dessus j'ajoute des VSTi, le proco travaille bien plus, et alors je peux augmenter le buffer jusqu'à 1024 avec la gomme d'instruments virtuels ce qui me donne une latence de 10,7ms.
Sinon j'utilise les drivers ASIO de l'Hercules qui me donnent la meilleure stabilité.
Le tout sur un PC portable Core2Duo 2GHz, 2Go de RAM.
Par contre, il m'est difficile de faire quelque chose avec le chipset intégré à mon ordi (Realtek Audio); la latence devient énorme et un bruit de fond permanent vient parasiter la seule entrée micro du PC...
A+
MulToR
572
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 16/01/2008 à 08:36:08
Citation : Par contre, il m'est difficile de faire quelque chose avec le chipset intégré à mon ordi (Realtek Audio); la latence devient énorme et un bruit de fond permanent vient parasiter la seule entrée micro du PC...
Même chose pour moi, mais on ne peut pas comparer les drivers Hercules ASIO à une carte son non pro même avec ASIO4All.
Les drivers ASIO assurent une stabilité, une fiabilité dans le son grâce à une latence beaucoup plus faible (tout en maitenant la qualité)
MulToR
DJguignol69
197
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 17/01/2008 à 21:26:16
Sur mon XP3000+ 1GO : 96 kHz, 24 bit, Tampon 192 --> 2+2ms de latence
... mais attention aux effets gourmands.
Sur mon C2D E2300 1.6GHz 1GO : 96 kHz, 24 bit, Tampon 192 --> 2+2ms de latence
... bien définir l'affinité de Cubase sur 1 CPU seulement pour éviter les craquements.
Avec BPM Studio en "live DJ" : 44kHz, 24bit (resampling), Tampon 1024.
WDM latency 1024, mais ça craque quand même parfois avec Winamp...
... mais attention aux effets gourmands.
Sur mon C2D E2300 1.6GHz 1GO : 96 kHz, 24 bit, Tampon 192 --> 2+2ms de latence
... bien définir l'affinité de Cubase sur 1 CPU seulement pour éviter les craquements.
Avec BPM Studio en "live DJ" : 44kHz, 24bit (resampling), Tampon 1024.
WDM latency 1024, mais ça craque quand même parfois avec Winamp...
- < Liste des sujets
- Charte