Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers MOTU 828 Mk2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
MOTU 828 Mk2
Photos
1/557
MOTU 828 Mk2

Interface audio FireWire de la marque MOTU appartenant à la série 828

Remplacé par MOTU 828 (2024).

66 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 100 €
Présentation du produit Présentation
Avis 66 66
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 638 638
Actu 1 1
Tutoriels 5 5

Motu 828 MK2 : USB / Firewire : Pourquoi une telle différence de prix ?

  • 8 réponses
  • 6 participants
  • 753 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Motu 828 MK2 : USB / Firewire : Pourquoi une telle différence de prix ?
Tout est dans le titre :
Chez thomann : l'usb2 : 485€ et la firewire 739€ :noidea:
les carastéristiques sont les même... Je comprend pas !

Mahaous, c'est ça...

2
C'est juste que qu'il reste des stocks importants de cette interface en version USB, preuve que le firewire est préféré pour le transport de l'audio.
3
:eek2: C'est incroyable quand même ! Quand on sait que l'USB2 est plus rapide que le FW... :nawak: Puis désormais, l'USB est hyper stable ! En plus c'est Bcp plus répendu (surtout dans le monde PC ou le FW n'est pas vraiment démocratisé !!!)
N'importe quoi !!! Et tant mieux pour ceux qui cherchent une SUPER carte son pour un prix raisonnable !!! :clin:

Mahaous, c'est ça...

4
Firewire est le seul à avoir des débits stables proches en permanence du débit max théorique,contrairement à l'USB.
De plus, contrairement à l'USB, le firewire a été développé à l'origine pour le transfert de données en grosses quantités, et pas pour brancher toutes sortes de périphériques (souris, webcam, imprimantes et j'en passe). Il est donc logiquement largement plus efficace, puisque plus spécialisé.

Il faut toujours faire attention a ce qui est annoncé en théorie et ce qui ce passe sur le terrain. C'est aussi vrai pour ethernet, le gigabit est une donnée purement théorique jamais atteinte ( protocol csma cd ,donc colision, encapsulation dans IP, etc ...)

D'autre part, pointe son nez : le Firewire 800 .... ( dont ne bénéficie pas cette carte)

ceci dit dans la plupart des cas, l'usb2 , ca devrait etre OK, mais pour les faibles latences, je demande a voir ...
JeffD.
5
Effectivement sur l'usb beaucoup de périphériques sont branchés... :??:

et je pense que cela puisse être cause d'interférences! ne vous ai jamais t il arrivé d'entendre un petit bruit désagréable dans les enceintes alors que vous déplaciez la souris ? (j'avais ce soucis avec des cartes de type PCI) :(((

la préco pour cette carte en FW est d'avoir une carte FW dédiée (pas de partage avec un disque dur etc...)

:bravo: l'USB est je pense une très bonne chose (ex les Maudio etc...mais c'est pas du MOTU) toutefois les cartes sons "haut de gamme" sont quasiment toutes en FW et je pense qu'il y a une raison!

après ça fait peut être rabajois........m'enfin l'USB est géré par le chipset de la carte mère alors si on pouvait lui retirer le poids de gérer une carte son :) et puis avec la gestion d'alimentation etc...je vous raconte pas le bazard!!

m'enfin bon son à tous! :lol:
6
Mouais...
En ce qui concerne le bruit dans les moniteurs, c'est plus un Pb de blindage à mon avis...

Pour le reste, pourquoi pas...

Je serais qd même curieux d'avoir des avis d'utilisateurs de ces cartes ou qui auraient pû les tester au calme et les comparer...

Mahaous, c'est ça...

7
En ce qui concerne les tests sur des disques : ya pas photos :
vous prenez un même disque externe qui a les 2 interfaces ( usb2/Fw) et vous chronométrez un gros transfert , resultat : 2x plus lent sur usb :(
Pour le l'asio, don't know ? un test serait interressant ...

en ce qui me concerne je n'ai pas pris de risque :fleche: Fw
JeffD.
8
Ok, je vois qu’on s'égard un peu...

Alors un petit rappel: à 48kHz, et avec l'ADAT activé, la 828mkII a besoin d'un débit de 55,3 Mbps, on est loin des 400 et 480 Mbps respectifs du FW et de l'USB2. On ne parle même pas du FW800...

Alors où est la différence ?
Dans la latence peut être ?

La latence totale la somme des buffers softs (celle qu'on règle dans les réglages du driver) et des buffers hard.
Alors il ya bien quelques échantillons de retard dans le FPGA, quelques dizaines dans les convertisseurs, mais surtout il y a la transmission des données du proc jusqu'à la carte et réciproquement.

Alors le vrai test consisterait à mesurer la latence hard réelle sur les deux interfaces.
Pour cela il suffit d'envoyer un signal causal sur une sortie de la 828mkII et de le re-rentrer dans l'interface. On enregistre tout ça dans son soft préféré, on zoom, et on compte le nombre d'échantillons de retard.

Sur la 828mkII FW, la latence hard en passant par les sorties et entrées analogiques est de 91 échantillons, sachant qu'il y en a déjà 61 perdus dans les converts.
Y'a plus qu'à comparer avec une 828mkII USB2...


PS: un signal causal est un signal qui commence à un instant donné (en général définit comme l'origine des temps). Autrement dit le signal de test doit contenir du silence, puis un signal non nul à partir d'un certain moment. Pour plus de précision j'ai pris un signal carré.

PS2: (mais sans rapport avec la sujet) avec 91 échantillons de latence hard, il est inutile de chercher à descendre la latence soft en dessous de 32 échantillons.
http://www.pasd.fr
9
Je ne parle pas de source sur car je ne me souviens plus très bien en détails

mais

USB2 est plus rapide que le FIREWIRE mais a un taux d'erreur plus conséquent du a ca vitesse là ou le FIREWIRE a un taux d'erreur très minime.

Mais c'est une question sur technique de protocole informatique donc a prendre avec des pincette mais il doit y avoir un peu de ca.

Rien ne sert de courir il suffit d'arriver a point.

Ymersion (SoundCloud Profil)