MOTU 828 Mk2 ou Digidesign 002 ou Fireface 800 ?

Benito_fr

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/07/2004 à 21:18:11

Yop
je compte changer d'interface audio, laissant derrière moi une Hoontech DSP24 + ADDA2000.
j'ai un portable, et recherche donc une solution firewire efficace.
Je suis habitué a Cubase SX2, mais je me pose la question de passer à une carte type digidesign 002Rack, (pas pour les préamplis qui sont apparemment pas si bien que ça) mais pour sa bonne stabilité et sa latence faible en duo avec Protools LE. arrive aussi la question des convertisseurs...

QUESTIONS :
La 828mk2 a-t-elle réellement une très faible latence ? et surtout de bons convertisseurs ?
La fireface présente-t-elle + d'atouts que la 828mk2, je pense a ses 4 préamp, et son débit de firewire maintenant + puissants ? idem, convertisseurs mieux que la mk2 ?
Est-ce que ProTools ca vaut vraiment le coup par rapport a SX2 ?? (en dehors du fait qu'on puisse bosser sur des versions de projet que les vrais studios proposent) ?

merci,
@ +

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 26/07/2004 à 21:26:17

Ben tient ça m'interrese je me pose les même questions ... je vait suivre ça de tres pres ....

Désolé de ne rien apporter pour l'instant mais le sujet est plus qu'interressant !!

:diable:

0

GIFD

Zero

3828

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 26/07/2004 à 21:33:58

Citation : La 828mk2 a-t-elle réellement une très faible latence ?

bon j'ai eu la mienne la semaine dernière, je n'ai rien eu le temps de configurer. Juste en la branchant comme ça, je suis à 10ms...

Citation : La fireface présente-t-elle + d'atouts que la 828mk2, je pense a ses 4 préamp, et son débit de firewire maintenant + puissants ? idem, convertisseurs mieux que la mk2 ?

j'espère sincèrement, vu qu'elle est 450€ plus chère. Ceci dit, pour l'instant tu vas avoir du mal a avoir des avis fiable, étant donné que les premières arrivent tout juste en France. D'ici quelques semaines, peut être...

0

zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.

(adsr)

261

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 27/07/2004 à 08:48:45

Je crois qu'un peu de lecture dans les topics réservés à la 828MkII devrait satisfaire ta soif de connaissance...concernant les convert (excellentissimes) et la latence (CUE MIX )...je suis personnellemnt un peu fatigué de répondre toujours aux mêmes questions (note que je ne parlerai pas des préamps (10 000 posts là dessus !)...

Concernant SX2 et Pro Tools disons que c'est comme le goût et les couleurs et patati et patata...tu feras des choses très bien sous SX2 (si ta config et ta bécane suit, si ton systeme est propre....et si SX ne plante pas ;) ) maintenant Pro tolls est plus stable , plus pro et sonne terrible, avec l'avantage que tu donnes lepassage aux studio pros...maintenant c'est plus limité même si en progrès sur le midi...

allez bonne lecture,

0

http://www.sounddesigners.org

yann70

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 27/07/2004 à 10:22:45

C'est le genre de question que bcp de gens se posent avant d'investir dans un petit home studio.

Je crois que Protools est à la musique ce qu'Apple est à l'informatique. C'est bien conçu, c'est jolie, mais le manque d'ouverture du monopole digidesign sur d'autres plate-formes agace un peu, et les tarifs proposés sur l'ensemble des produits digidesign et de ces fournisseurs homologués sont complètement prohibitifs !! Il existe par exemple en exclus développé par Fxpension un utilitaire pour passer de VST à RTAS, mais le contraire n'est pas envisageable car cubase n'a pas le droit de produire un soft RTAS / VST.

Quant à la stabilité, je suis aller chez un pote la semaine dernière, ingé son sur France2 qui s'est monté un petit studio chez lui sur base de Digi002 et ordinateur portable DELL dernière génération (celui en format 16/9ème) sous windows XP pro.
J'avais besoin de conseil pour masteriser ma maquette, et bien en 3 heures de temps, il a fallut rebooter le PC 5 fois !!

L'utilisation de cubase par rapport à protools est une affaire goût, et en trois heures d'observation sur ce soft, à voir travailler un professionnel, je n'ai pas vu une seule fonction que je ne puisse faire avec cubase que je connais bien.

A chacun sont système ;) MOTU ou digidesign sont en concurence directe sur le créneau de la 828 MK2 et DIGI002, et les différences ne m'ont pas semblées révolutionner l'un des deux !!

0

lecommodo

94

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 27/07/2004 à 11:24:25

Citation : maintenant Pro tolls est plus stable , plus pro et sonne terrible

comment pro tools peut sonner terrible :???:

ce n'est qu'un multipste comme un autre... a moins que tu ne parles des produits digidesign :clin:

désolé pour ce chipotage matinal :oops:

sinon pour la stabilité, je peux dire que ça l'est sur mac, mais sur pc je n'ai pas testé. J'ai seulement entendu dire que sur pc c'était moins stable, mais bon venant de la bouche d'un utilisateur de mac...

0

(adsr)

261

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 27/07/2004 à 11:52:24

Citation : désolé pour ce chipotage matinal

on s'est compris... :clin:

hard et soft vont de paire en ce qui concerne Digi....de toutes les façons je suis sur Motu (hard et soft)

et sur mac évidemment, bien que possèdant aussi un beau portable sous XP pro... :??:

0

http://www.sounddesigners.org

ZeeByeZon

1919

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 29/07/2004 à 16:58:22

Citation : QUESTIONS :
La 828mk2 a-t-elle réellement une très faible latence ? et surtout de bons convertisseurs ?

Je fonctionne avec une latence de 3 ms en général (en 44.1KHz 24bits sur un PIII 700MHz).
Les convertisseurs sont très bons. Peut-être que ceux de la RME sont encore meilleurs, aucune idée (ça doit pas être bien loin de toute façon).
Pour la question du débit firewire, tant qu'il y a assez pour faire passer tous les canaux de la carte c'est bon. Ne te soucie pas de ça, ça n'a absolument aucune importance pour l'utilisateur.

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 29/07/2004 à 17:08:00

Les convertisseurs RME sont reconnus pour être d'excellente qualité - ils sont juste en dessous de ceux de Mobile I/O apparemment -, surtout au niveau de la précision temporelle. Maintenant est-ce que tu en as vraiment besoin ?
Je pense que les préamps doivent être très transparents - utilisation en mesure oblige -, très "numérique" car très linéaire, contrairement aux autres préamps qui ont tous leurs grain particulier.
Est-ce que ce sera plus rapide qu'une mk2 ? plus de canaux ? Rien n'est moins sûr. Il y a beau avoir une connexion 400, c'est une 800 à la base. Ca devrait passer, mais tu n'exploiteras jamais la carte à fond - faut déjà y aller pour coller 28 canaux entrants et 28 canaux sortants !! - en 400.
En ce qui concerne la latence, elle doit être extrêmement basse, apparemment elle a mis du temsp à sortir afin de pouvoir profiter pleinement des possibilités du FW - comme pour l'USB2 corrigé par Edirol et Microsoft pour atteindre des latences encore plus faibles -
Tout dépend ensuite ce que tu veux faire. 2 préamps te suffisent ? mk2. 4 ? FireFace800.
SX ou PT ? si c'est PT, prend digidesign, sinon MOTU ou RME.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

ZeeByeZon

1919

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 29/07/2004 à 17:22:35

A mon avis si tu veux des préamp en plus et que par ailleurs tu voudrais choisir la MOTU, achète des préamp pas cher en plus (Je ne site pas de marque mais on a compris). Tu t'y retrouveras au niveau du prix.

Citation : SX ou PT ?

Y'a aussi Logic, Sonar, Samplitude, et plein d'autres... SX est loin d'être le meilleur. Mais c'est un autre débat.

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 30/07/2004 à 09:31:23

Naturellement :bravo2:

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

2164

12 Posté le 30/08/2004 à 08:50:36

NOrmalement j'aurais du commandé ma digi002 rack vendredi, mais je ne l'ai pas fait, car j'hesite encore!!!
J'ai commandé un Ibook G4, et la j'hesite sur l'achat d'une digi002 rack ou d'une motu 828mk2 (+logic)... y a t'il vraiment une enorme difference, tout en sachant que pour avoir le son, la carte son joue, mais y a pas que ca, le placement des micros, le mix, ces deux elements jouent énormement!!!
C'est chiant c'est que c'est beaucoup de thune, et faut pas se louper!!!
En plus j'aimerai avoir un son un peu mieux que home-studio, surtout que par la suite je vais investir dans un micro chant chez AKG de tres bonne qualité!!!

0

yann70

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 30/08/2004 à 12:35:04

Franchement à ce niveau là, le choix ne se pose plus qu'en terme de goût.

Ayant travailler avec les 2 systèmes, je peux te dire effectivement que si ton morceau sonne mal, c'est surtout dû à une mauvaise prise de son initiale, un mauvais mix ou l'utilisation à tord d'un plug mal réglé.

Tout dépend si tu veux retravailler en studio derrière ou pas. C'est vrai que Protools est plus adapté.

Quant à ton super micro, il ne sera exploité qu'avec un bon préample classeA, branché sur une entrée classique de la motu ou de la digi. Donc pas de différence!!

A+

0

Anonyme

521397

14 Posté le 30/08/2004 à 12:44:33

Citation : Quant à la stabilité, je suis aller chez un pote la semaine dernière, ingé son sur France2 qui s'est monté un petit studio chez lui sur base de Digi002 et ordinateur portable DELL dernière génération (celui en format 16/9ème) sous windows XP pro.
J'avais besoin de conseil pour masteriser ma maquette, et bien en 3 heures de temps, il a fallut rebooter le PC 5 fois

il y a surement des incompatibilitées entre son PC et la digi002

0

yann70

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 30/08/2004 à 14:14:26

Il y avait visiblement un souci de compabilité entre windows et mon disque dure externe que je trimballais chez lui pour bosser directement dessus.
Le système est devenu stable en bossant directement sur son PC.
Je rectifie donc sur la stabilité du système qui n'a connue aucune défaillance depuis...

0

Anonyme

2164

16 Posté le 31/08/2004 à 11:38:02

Yann70, donc en fait les deux se valent vraiment, y en a pas une qui est meilleur au niveau du son que l'on obtient, c'est comme on l'a dit nous deux, ca depend vraiment du placement du micro, du mix!!
Je sais que la motu on peut enregistrer en simultanée 10 pistes, mais je peux ajouter un adat à la digi002 rack
La difference c'est le prix, mais bon avec la digi002 on a pro tools, et avec les drivers asio on peut bosser sous cubase sx

0

Ballot Philippe

1169

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 31/08/2004 à 20:52:38

J'utilise la mkII depuis maintenant 1an avec windows XP et intel P IV 2.4 carte mere Asus P 4 p800 le tout sous Sonar et franchement depuis tout ce temps, aucun bug, aucun problème, bon le PC est didié MAO donc ...

PS latence = 4ms

0

https://www.youtube.com/watch?v=yxQoGpzHNCU

underwires

107

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 01/09/2004 à 11:16:55

Pour ceux qui hésite encore à prendre la MOTU, je l'ai vu à 790 euros à Apple Expo

0

Anonyme

2164

19 Posté le 01/09/2004 à 11:20:07

Putain j'hesite trop, mais faut pas que j'hesite trop longtps

0

handcraftsound

1477

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

20 Posté le 01/09/2004 à 11:29:24

J'ai lu quelque part que les preamp de la motu c'etait pas la joie mais quelle se rattrapait carrement niveau son
apres ca depend comme tu bosse si c'est que de l'audio c'est peu etre mieux un pro tools avec digi002 mais si le midi a une place importante , VIVE LOGIC , avec du rme ( stable , bon son j'ai jamais lu ou vu quelqu'un se plaindre d'une rme ) moi c'est couple gagnant lol :ange:

0

https://handcraftsound.wixsite.com/handcraftsound

cyber_tech

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 01/09/2004 à 20:33:25

Bonjour à tous,
Je vais poser un question con, mais pourquoi tu ne gardes pas ta Hoontech ?
Je sais ma question peut paraitre stupide, mais je m'explique.
J'ai egalement un Hoontech, et je souhaite en changer esperant trouver un son meilleur ailleur, car niveau stabilité elle fonctionne bien.
Donc, en fait je me trouve dans la même situation, j'aimerai changer mais j'hesite entre une RME et une 828 MkII pour avoir un meilleur son, mais est ce que je l'aurai ?

0

Es 335

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 23/09/2004 à 23:28:39

Bonjour, bonsoir...C'est comme vous voudrez, moi je m'en fou je suis pas fatigué...

Ma question se résume à cela :

Y a t'il un séquencer inclu pour une MOTU 828 Mk2 acheté ? Si oui en théorie il devrait s'agir de DP ("les sousou dans la popoche"). Et la question à 2...ros... la voici la voilà :

Pro Tools c'est op. pour une MOTU, dû moins la MOTU c'est OP pour utiliser PT, enfin j'veux dire bordel de merde (je vais y arriver) : PT et l'interface 828 de MOTU sont ils compatibles :??:

? (l'impression qu'c'est une question d'daube ça...)

:fleche:

Yohan

0

Es 335

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 23/09/2004 à 23:34:04

Pardon j'ai pas dit au revoir...J'vais prendre des baffes par la mater là...

Ben tiens voyons, m'en bat l'oignon, j'pose une autre question ! Ouais mon gars chuis comme ça...Bon ZOU

Me contrediriez-vous si je vous dit penser que les convertisseur A/N, les préamp. :furieux:

, et la qualité du rendu sonore final d'un mix. de la MOTU 828 MkII sont bien meilleur que ceux d'une FW 1884 de chez TASCAM??? La qualité ne se rapproche t'elle pas d'un son "mi" PRO...

A bon entendeur : Tchao

Yohan

0

Es 335

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 23/09/2004 à 23:36:47

Pardon d'avoir pourri le forum...Mais si vous pouviez répondre, dans la foulée, pour le fun ou pour être PRO. et fair play, MAaaa vous seriez des anges...

PS : Secret entre nous je voudrai échanger ma tascam pour une MOTU...C'est pas une bonne idéé ça? Hein ?

Buena Note

0