MOTU 828 Mk2 ou Digidesign 002 ou Fireface 800 ? (2/2)

Benito_fr

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/07/2004 à 21:18:11

Yop
je compte changer d'interface audio, laissant derrière moi une Hoontech DSP24 + ADDA2000.
j'ai un portable, et recherche donc une solution firewire efficace.
Je suis habitué a Cubase SX2, mais je me pose la question de passer à une carte type digidesign 002Rack, (pas pour les préamplis qui sont apparemment pas si bien que ça) mais pour sa bonne stabilité et sa latence faible en duo avec Protools LE. arrive aussi la question des convertisseurs...

QUESTIONS :
La 828mk2 a-t-elle réellement une très faible latence ? et surtout de bons convertisseurs ?
La fireface présente-t-elle + d'atouts que la 828mk2, je pense a ses 4 préamp, et son débit de firewire maintenant + puissants ? idem, convertisseurs mieux que la mk2 ?
Est-ce que ProTools ca vaut vraiment le coup par rapport a SX2 ?? (en dehors du fait qu'on puisse bosser sur des versions de projet que les vrais studios proposent) ?

merci,
@ +

Es 335

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 23/09/2004 à 23:45:12

100% d'accord avec toi, mais cet échange est vraiment basé sur un et seul fait : LE SON
Pour la surface de contrôle j'investirai plus tard dans une tite BABY MACKIE

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 24/09/2004 à 00:07:11

MOTU / FW = kifkif pour le son ! :clin:

( j'ai meme une preference pour la tascam !)

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

faya vince

7988

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 24/09/2004 à 16:30:53

Je rejoindrais KAndo, perso j'ai une motu 828 mk2 et j'ai déja entendu plusieurs la Tascam et à ce niveau de qualité je suis pas capable de voir la différence. PAsser un certains stade, tout n'est plus qu'affaire de goût et surtout de qualité d'enregistrement et du temps que tu vas passer pour peaufiner ton son.

Sur AF tu peux entendre des morceaux composé avec des gros pro tools hd 192 qui sonne moins bien qu'un morceau réalisé avec une delta44 et c'est pas bien entendu la faute au Protools mais au gars qui sait pas mixer son track...
Un point important, ça va être tes enceintes de monitoring.
PArce qu'une grosse carte son sur des enceintes hi fi ou des monitors bas de gamme, c'est d'un intérêt moyen...

faut toujours raisonner de façons à obtenir un ensemble cohérent.

0

on a bien ri...

kruci

10686

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 25/09/2004 à 17:46:58

ES 335 : si tu veux, moi je suis ptetre partant !

J'ai des pbs de compatibilité materielle avec ma Motu et mon PC (qui fonctionne très bien sur tous les autres PC que j'ai pu rencontrer ... mon PC est maudit ... )

Si ta Tascam fonctionne sur mon PC, je suis pret à faire l'exhange ! :mrg:

0

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

Kfb

151

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 27/09/2004 à 11:04:31

Franchement si tu es habitué à cubase et que tu en es satistifait ne change pas pour un protools LE , ce n'est pas si stable que ça surtout sur PC.
La motu 828 est vraiment bien a part les preamp. tu peut faire 4 circuit stereo à partir de toutes les entrée sans faire travailler ton processeur. en plus c'est 2 fois moins chère qu'une
digi 002.

0

Anonyme

2164

31 Posté le 27/09/2004 à 11:11:28

Perso, apres grande reflexion et conseil en tout genre, maintenant je pense qu'entre une motu 828 mk2 et une digi 002, c'est une question d'utilisation et de gout (si vous faites plus de l'audio ou du midi, si vous etez à l'aise avec cubase ou pro tools) car au niveau du son (j'entends par la, la prise de son), si votre mix sonne faux, c'est pas la faute à la carte, mais à vous, y a une question de placement de micro qui joue enormement également!!! donc bon y en a pas une qui sonnera mieux que l'autre je pense, apres c au niveau de l'utilisation!!!

0

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 30/11/2004 à 20:05:27

Bon , ben moi j'ai fait mon choix ... j'ai fait peter la Digi 002 RACK, ca tue ca va droit au but, et par rapport a SX par exemple l'editing n'a jamais ete aussi simple qu'avec Pro Tools ...

Bref c pas du tout objectif ce que je vait dire mais bon tanpis .... PRO TOOLS YA QUE CE DE VRAI !!!!! :demon:

0

GIFD

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

33 Posté le 30/11/2004 à 23:56:35

Citation : Bref c pas du tout objectif

...ca c'est sur ...... ! ;)

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

eltofy

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 15/12/2004 à 15:22:08

Et Nuendo 2 dans tout ça ??????? :?:

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 15/12/2004 à 23:23:43

Citation : Et Nuendo 2 dans tout ça ???????

Y'a rien de mieux !!!!! ( c'est pas non plus tres objectif mais j'adors ce soft ! )

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

rozzbud

2108

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

36 Posté le 16/12/2004 à 02:32:11

Y a une truc que je pige pas :8O:

ces cartes son ont autant a voir qu'une 01x et une soundcraft328 (tables de mix digi) c'est a dire que leur point commun c'est de convertir ad/da pas plus.

motu tu fais des ptites prises de son micro + tu sort du son quasi exclu d'un ordi pque routing avec d'autres instru ca va etre moyen : super carte de diffusion

rme tu fais pas de prises micro tout est externe mais tu enregistre ta table de mix 3 millions de voix en dtd en une fois dans le dedans du nordi genre ta table a 20000 euros :(((

: super carte de capturation :mdr:

Je me trompe p-e mais ce ne sont pas les meme usages ni les memes "cibles marketing" ce qui se repercute sur le prix

0

Anonyme

2164

37 Posté le 16/12/2004 à 17:16:46

Tiens, on parle de la 01x, je me suis tjs posé une question, tu peux utiiser la bete avec cubase sx normalement, mais c quoi la prise qui relie l'01x au pc, c'est pas du firewire!!!
Non car je me demande si il n'y pas de soucis pour affecter la piste 1 du 01x à la piste 1 de cubase sx et ainsi de suite pour les autres (piste 2 sur piste 2, 3 sur 3)!!

0

pek

5204

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 19/12/2004 à 17:59:54

La prise c'est du firewire, mais avec un protocole different, developpe par Yamaha appele mLan.
Tu peux la brancher sur une prise fw pas de problemes!
Il n'y a pas de soucis pour assigner les pistes, un seul cable transporte tous les canaux (c'est beau la technologie).

0

La vitesse de la lumiere etant superieure a la vitesse du son, certaines personnes paraissent brillantes avant d'avoir l'air con

Anonyme

2164

39 Posté le 19/12/2004 à 19:22:37

Donc tu n'a meme pas besoin d'une carte son avec 8 entrées genre motu entre l'01X et ton pc si c'est du firewire?? je me trompe?
Mais c peut etre mieux de passer par une carte son quand meme?!!

0

didier31

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

40 Posté le 31/12/2004 à 19:45:36

Puisqu'il est question de mLan, pourquoi ne pas inclure la Yamaha i88x comme alternative à la 828MK2?

0

kohndo

16

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

41 Posté le 15/11/2005 à 11:53:52

Je travaille actuellement sur la mise en place de deux studios numériques. Je dispose donc actuellement d'une fireface et d'une 2408mk3 j'ai donc procédé à un comparartif.
j'ai pris un titre que je connais bien ("all that you are" - Nicolay "the foreign exchange"), placé le potard au même niveau sur la sortie casque des deux cartes et bien entendu utilisé le même casque. Pour éviter que le soft fausse le comparatif j'ai chargé le titre dans itune sur mon mac disposant de la fireface et idem sur le pc de mon pote celui-ci disposant de la 2408.

J'ai trouvé le son de la 2408 plus profond et légèrement plus large que celui de fireface. Les voix ressortaient légèrement plus avec une sensation de clarté plus agréable donnant le sentiment que le son de la 2408 était plus poli, comme si tous les défaut était lissés.

La fireface offrait, elle, un son plus dynamique à même volume.
J'ai eu une sensation d'un son plus brut légèrement moins agréable car les défaut semblaient plus apparents. Le spectre semblait moins large, les voix, elles, semblait moins se détacher du mix. Les fréquences haute par contre semblait plus défini.
Les basse semblaient manquer quand en passant à un autre titre je me suis rendu compte que la 2408mk3 avait tendance à polir les basses là où la fireface révélait les défaut d'une basse moins bien travaillée.
A ce niveau, ces deux sont objectivement de qualités.
En conclusion seul des critères subjectifs peuvent déterminer le choix d'une carte ou d'une autre.
La 2408 est plus agréable, quant au confort d'écoute qu'elle offre. De même la profondeur et la largeur du spectre des morceau contribu à asseoir cet avis.
Toutefois je m'interroge sur le fait que la 2408 mk3 donne l'impression de polir les éléments de la musique, gommants légèrement les défauts. Aussi pour une utilisation pour un mix la fireface pourrait être mieux adapter car cette dernière est moins conciliante.
Je pense qu'un mix qui sonne avec cette carte a de grande chance de sonner partout.
Reste à faire un test en situation chose que je n'ai pas encore fait.

PS: j'ai aussi pu tester la 2408 m3 et la 828 mk2 la 2408 l'emporte avec plus de dynamique et une sensation d'espace plus prononcé.

0

Le Xav

334

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

42 Posté le 15/11/2005 à 14:32:23

Salut,
juste un truc... es-tu vraiment sûr qu'une sortie casque de carte (aussi bonnes soit la carte) soit l'élément le plus convainquant et soigné dans la conception de celle-ci ? Je crois que si je devais faire un tel test j'aurais pris les sorties main out (1 et 2) de chacune des 2 cartes que j'aurais branché sur une même console (de qualité correcte si possible...) sur 2 tranches avec réglages identiques bien sûr ! Puis casque éventuellement sur la console (là encore la qualité peut s'avérer très moyenne mais au moins les deux cartes la subiront...) Le mieux étant je pense une bonne paire de moniteurs (dans le même environement biensûr pour les 2 tests sinon, ça ne veut plus rien dire...)

0

kohndo

16

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

43 Posté le 16/11/2005 à 11:47:44

J'ai fais une écoute de la fireface sur les moniteurs (ns 10 avec ampli SAMSON) pour le coup j'ai beaucoup aimé le rendu du titre. Tout y est audible avec une extrême précision.
A priori la fireface semble être un très bon outils.
Je pense que la différence entre la 2408 mk3 et la fireface doit se jouer dans la qualité de conversion. Je ferais un comparatif en monitoring NS10 ce week end (quoique je serais limité quand au niveau du rendu des basses).

0

Le Xav

334

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

44 Posté le 16/11/2005 à 12:08:55

Là aussi...
y'a ptet' mieux comme enceintes de test, non ?

0