Apollo Twin Duo ou Avid ElevenRack
- 9 réponses
- 5 participants
- 887 vues
- 5 followers
philpaul
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/01/2017 à 11:39:31Apollo Twin Duo ou Avid ElevenRack
Bonjour,
Musicien amateur, j'ai un iMac 27 i7, une UR 22, je travaille sous logic X, avec Komplete et donc Guitar Rig 5.
Pour la voix j'ai un NT01A et en grate : Squier by fender Affinity Strat et APX 500. Korw 01/W et enfin ultranova en synthés.
Je ne fais pas de scène :-(
Je me demandais qu'est-ce qui rendrait le mieux? un Eleven Rack ou une Apollo coté guitare? Et cela sera-t-il flagrant par rapport à Guitar Rig 5? Ne faudrat-il pas que j'upgrade les micros de ma Squier?
D'avance merci pour vos conseils.
Musicien amateur, j'ai un iMac 27 i7, une UR 22, je travaille sous logic X, avec Komplete et donc Guitar Rig 5.
Pour la voix j'ai un NT01A et en grate : Squier by fender Affinity Strat et APX 500. Korw 01/W et enfin ultranova en synthés.
Je ne fais pas de scène :-(
Je me demandais qu'est-ce qui rendrait le mieux? un Eleven Rack ou une Apollo coté guitare? Et cela sera-t-il flagrant par rapport à Guitar Rig 5? Ne faudrat-il pas que j'upgrade les micros de ma Squier?
D'avance merci pour vos conseils.
Alex Plosion
1405
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
2 Posté le 23/01/2017 à 12:23:52
UAD, juste pour faire de la guitare, c'est le semi-remorque pour se débarrasser d'une mouche.
Par rapport à la qualité, ce n'est quand même pas extraordinaire. Il n'y a que le Fender 55 qui trouve vraiment grâce à mes oreilles. La série Marshall est pas mal, mais tu trouveras mieux ailleurs. De plus, leurs amplis sont peu modifiable. Ensuite chaque effet coûte très cher et tu ne peux pas vraiment te constituer des rigs avec effets. Bref je te déconseille assez fortement de monter sur le train UAD pour la guitare.
Ensuite, tu parles de l'eleven qui est déjà un truc assez ancien. On a fait beaucoup mieux depuis, d'ailleurs ils ont sorti un truc au NAMM 2017 si je n'ai pas rêvé.
Pour le prix de l'apollo (compte les plugin en plus) tu peux regarder du côté de Fractal, Line6. Maintenant, ces usines à gaz font presque toutes carte son. Là tu auras une solution profilée pour la guitare.
Il y a plein de solutions très prometteuses actuellement, en terme de modélisation, bien plus intéressantes que l'eleven, à tous les prix: bias, yamaha thr, chez boss aussi...
Par rapport à la qualité, ce n'est quand même pas extraordinaire. Il n'y a que le Fender 55 qui trouve vraiment grâce à mes oreilles. La série Marshall est pas mal, mais tu trouveras mieux ailleurs. De plus, leurs amplis sont peu modifiable. Ensuite chaque effet coûte très cher et tu ne peux pas vraiment te constituer des rigs avec effets. Bref je te déconseille assez fortement de monter sur le train UAD pour la guitare.
Ensuite, tu parles de l'eleven qui est déjà un truc assez ancien. On a fait beaucoup mieux depuis, d'ailleurs ils ont sorti un truc au NAMM 2017 si je n'ai pas rêvé.
Pour le prix de l'apollo (compte les plugin en plus) tu peux regarder du côté de Fractal, Line6. Maintenant, ces usines à gaz font presque toutes carte son. Là tu auras une solution profilée pour la guitare.
Il y a plein de solutions très prometteuses actuellement, en terme de modélisation, bien plus intéressantes que l'eleven, à tous les prix: bias, yamaha thr, chez boss aussi...
Citation de philpaul :
Bonjour,
Musicien amateur, j'ai un iMac 27 i7, une UR 22, je travaille sous logic X, avec Komplete et donc Guitar Rig 5.
Pour la voix j'ai un NT01A et en grate : Squier by fender Affinity Strat et APX 500. Korw 01/W et enfin ultranova en synthés.
Je ne fais pas de scène :-(
Je me demandais qu'est-ce qui rendrait le mieux? un Eleven Rack ou une Apollo coté guitare? Et cela sera-t-il flagrant par rapport à Guitar Rig 5? Ne faudrat-il pas que j'upgrade les micros de ma Squier?
D'avance merci pour vos conseils.
philpaul
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
3 Posté le 23/01/2017 à 13:57:19
Merci pour ces éléments. Du coup j'ai 2 questions:
1/ Si je reste dans le budget (400 à 500€) qui me permet d'acheter un 11R ou Apollo duo Thunderbolt d'occasion, y-a-t-il vraiment toujours "beaucoup mieux" (acquisition/simu ampli)?
2/ Du coup, dans un Home Studio, quel usage avez-vous de l'UAD, qui semble ravir beaucoup de monde ?
1/ Si je reste dans le budget (400 à 500€) qui me permet d'acheter un 11R ou Apollo duo Thunderbolt d'occasion, y-a-t-il vraiment toujours "beaucoup mieux" (acquisition/simu ampli)?
2/ Du coup, dans un Home Studio, quel usage avez-vous de l'UAD, qui semble ravir beaucoup de monde ?
Alex Plosion
1405
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
4 Posté le 23/01/2017 à 15:16:34
Citation de philpaul :
Merci pour ces éléments. Du coup j'ai 2 questions:
1/ Si je reste dans le budget (400 à 500€) qui me permet d'acheter un 11R ou Apollo duo Thunderbolt d'occasion, y-a-t-il vraiment toujours "beaucoup mieux" (acquisition/simu ampli)?
2/ Du coup, dans un Home Studio, quel usage avez-vous de l'UAD, qui semble ravir beaucoup de monde ?
Ben disons que l'UAD c'est pas une interface spécialisé dans la guitare. ça fonctionne assez bien, c'est une super carte son, avec des plugins de qualité émulant du matériel mythique. Si tu veux jouer de la guitare sans latence, tu seras rapidement limité par les ressources (un seul processeur par ligne, les marshall ou le fender utilisent déjà les trois-quarts... il te reste plus beaucoup pour ajouter des effets, donc déjà là t'es limité). Après il y a le coût: le Fender twin, le marshall 2203, le silver jubilee etc... ils sont chacun à 200 dollars pièces. Les effets, c'est le même tarif, plus ou moins. Alors oui, tu as des rabais de 25-50 dollars... mais tu te retrouves facilement avec un rig de 3 amplis, delay, reverb, chorus payé les deux bras, et là, t'as pas encore la carte son.. j'exagère à peine, mais une carte apollo c'est intéressant si tu l'utilises pour le reste. Je suis guitariste, j'ai investi dans le Fender 55.. mais c'est une solution de dépannage tant c'est plein de compromis (il occupe une grosse partie de mes ressources système, donc c'est guitare ou voix, mais pas les deux), très onéreuse (199 dollars pour un seul ampli!!!).
Dans ton budget, neuf, en mieux que l'eleven, il y a l'amplifire d'atomic. Le yamaha THR10 a un super réputation, il fait aussi carte son. J'ai entendu des maquettes bluffantes faite avec ce truc.
Maintenant, si tu cherches un système complet d'enregistrement, tu peux creuser la solution UAD, mais pour la guitare, à moins de payer trois bras pour trois amplis, ce sera décevant. De plus, à l'heure actuelle je te le répète, les bons amplis chez UAD occupent tellement de ressource système, que tu seras limité au niveau de la complexité du rig, des effets.
Alex Plosion
1405
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
5 Posté le 23/01/2017 à 15:21:49
Va faire un tour du côté des plugins UAD, tu verras que les prix, ça calme
https://www.uaudio.com/uad-plugins/guitar-bass.html
https://www.uaudio.com/uad-plugins/guitar-bass.html
jessy_c_dead
3910
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 23/01/2017 à 15:22:14
Juste pour la guitare, comme les autres j'ai du mal a comprendre le choix de l'UAD... Si ton compte mixer tes titres oui, sinon non.
L'Eleven Rack est, pour moi, le meilleur simulateur sous la barre des 1000e ! Et en plus fourni avec un vrai license Pro Tools. J'en ai eu un paquet, y compris des logiciels, Amplitube 4 est sympa mais vraiment l'Eleven Rack sonne a mort sans aucune bidouille !
Après le Kemper ou l'Axe FX mais ce n'est plus le meme prix.
Alex Plosion
1405
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
7 Posté le 23/01/2017 à 17:00:42
Citation de jessy_c_dead :
Juste pour la guitare, comme les autres j'ai du mal a comprendre le choix de l'UAD... Si ton compte mixer tes titres oui, sinon non.
L'Eleven Rack est, pour moi, le meilleur simulateur sous la barre des 1000e ! Et en plus fourni avec un vrai license Pro Tools. J'en ai eu un paquet, y compris des logiciels, Amplitube 4 est sympa mais vraiment l'Eleven Rack sonne a mort sans aucune bidouille !
Après le Kemper ou l'Axe FX mais ce n'est plus le meme prix.
Voilà. Je ne suis pas trop fan de ce que j'ai entendu de l'eleven, mais oui, pourquoi pas d'occasion c'est intéressant.
Sinon, je répète parce que cela a été noyé: regarde aussi du côté de l'amplifire
[ Dernière édition du message le 23/01/2017 à 17:02:21 ]
philpaul
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
8 Posté le 23/01/2017 à 21:20:23
Et bien merci pour toutes ces infos, c'est vraiment sympa de prendre quelques minutes pour me répondre
Je vais donc regarder du coté de l'amplifire, THR10X, ...et aussi sur l'eleven rack.
Kemper et Axe FX, même d'occasion...trop cher:-(
Par contre, il me reste 2 interrogations:
1/ Quel usage avez vous précisément de l'Apollo?
2/ Que veut dire "un système complet d'enregistrement"? Sachant que l'UAD n'a que 2 entrées ça n'aurait pas été mon premier reflex pour un système complet d'enregistrement?
Je vais donc regarder du coté de l'amplifire, THR10X, ...et aussi sur l'eleven rack.
Kemper et Axe FX, même d'occasion...trop cher:-(
Par contre, il me reste 2 interrogations:
1/ Quel usage avez vous précisément de l'Apollo?
2/ Que veut dire "un système complet d'enregistrement"? Sachant que l'UAD n'a que 2 entrées ça n'aurait pas été mon premier reflex pour un système complet d'enregistrement?
Ronerone
1205
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 23/01/2017 à 21:32:11
attention, l'apollo n'est pas forcément l'uad...
L'apollo est une carte son, en twin ou plus.
Elle inclut dans les derniers modèles en tout cas des dsp également inclus sur les cartes uad.
Elle permet d'enregistrer, comme toute carte son, et de mixer en utilisant les dsp pour décharger le processeur central. La tendance est de dire que c'est aujourd'hui plius un gros dongle qu'autre chose puisque les processeurs centraux sont de plus en plus puissants. C'est un autre débat.
Ce qu'apporte l'apollo en plus, c'est "unison", qui permet via certains des plugins, de simuler directement dès l'acquisition le hardware du plugin utilisé (ampli, guitare, tranches de console, etc...) dès l'étage d'entrée analogique.
En ce sens, c'est une solution complète. Elle permet donc également de simuler le comportement d'un ampli guitare dès l'input, mais pas que.
Pour ma part, je n'ai pas d'apollo mais une uad qui dans ton cas ne répondra pas à ton besoin.
L'apollo est une carte son, en twin ou plus.
Elle inclut dans les derniers modèles en tout cas des dsp également inclus sur les cartes uad.
Elle permet d'enregistrer, comme toute carte son, et de mixer en utilisant les dsp pour décharger le processeur central. La tendance est de dire que c'est aujourd'hui plius un gros dongle qu'autre chose puisque les processeurs centraux sont de plus en plus puissants. C'est un autre débat.
Ce qu'apporte l'apollo en plus, c'est "unison", qui permet via certains des plugins, de simuler directement dès l'acquisition le hardware du plugin utilisé (ampli, guitare, tranches de console, etc...) dès l'étage d'entrée analogique.
En ce sens, c'est une solution complète. Elle permet donc également de simuler le comportement d'un ampli guitare dès l'input, mais pas que.
Pour ma part, je n'ai pas d'apollo mais une uad qui dans ton cas ne répondra pas à ton besoin.
Moa
1004
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 23/01/2017 à 21:47:23
J'ai une twin, et en plus de ce que dit Ronerone, oui un système complet dans le sens où
tu as 2 preamps/convertos top qualité, une latence super basse en DSP via la console apollo, et aussi en monitoring
dans un séquenceur avec n'importe quel plugs. 6 sorties mono, 3 stereos (4 lines et 2 casques).
Et en plus, possibilité d'étendre à 10 entrée via ADAT.
tu as 2 preamps/convertos top qualité, une latence super basse en DSP via la console apollo, et aussi en monitoring
dans un séquenceur avec n'importe quel plugs. 6 sorties mono, 3 stereos (4 lines et 2 casques).
Et en plus, possibilité d'étendre à 10 entrée via ADAT.
Moa c'est moa !
- < Liste des sujets
- Charte