Sujet Configuration alesis
- 5 réponses
- 4 participants
- 997 vues
- 3 followers
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
6
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
Sujet de la discussion Posté le 16/06/2008 à 23:37:57Configuration alesis
Bonjour,
Je viens de commander cette carte son et j'ai une question.
Ma config est celeron 1.86GHZ 2GO de ram et 120GO de DD
Je suis autement utilisateur de linux que de windows.
Alors vous vous me conseiller plus linux ou windows pour la MAO?
Si linux quelle distrib
Merci
Je viens de commander cette carte son et j'ai une question.
Ma config est celeron 1.86GHZ 2GO de ram et 120GO de DD
Je suis autement utilisateur de linux que de windows.
Alors vous vous me conseiller plus linux ou windows pour la MAO?
Si linux quelle distrib
Merci
![sebyy sebyy](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
sebyy
104
![104 posts au compteur 104 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
2 Posté le 17/06/2008 à 11:55:18
Moi j'ai fedora 7, la carte fonctionne sous linux sans problemes, mais je suis jamais allé plus loin que de écouter un mp3 sous linux.. Je pense pas qu'il y ai des logiciels libres a la hauteur des compétences de ceux déjà présent sur la plateforme Microsoft.
Mais la n'est pas le premier soucis, je pense tout d'abord au driver qui sont moins développé sous linux que sous windows, même si linux est largement plus stable que windows dans certain cas de figure.
Revenons plus sur cette carte son en particulier. Niveau driver, elle n'est vraiment pas difficile, pas besoin de multiplié les instalations, on branche ca fonctionne, aprés il faut voir si le ASIO pour cette carte est bien developpé sous linux et si il existe des log aussi bon que cubase ou protool, mais gratuit..
Mais la n'est pas le premier soucis, je pense tout d'abord au driver qui sont moins développé sous linux que sous windows, même si linux est largement plus stable que windows dans certain cas de figure.
Revenons plus sur cette carte son en particulier. Niveau driver, elle n'est vraiment pas difficile, pas besoin de multiplié les instalations, on branche ca fonctionne, aprés il faut voir si le ASIO pour cette carte est bien developpé sous linux et si il existe des log aussi bon que cubase ou protool, mais gratuit..
![robin_somethingelse robin_somethingelse](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
robin_somethingelse
5
![5 posts au compteur 5 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/1.png)
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
3 Posté le 17/06/2008 à 14:20:34
Sous linux il existe un truc merveilleux qui s'appelle JACK (Jack Audio Connection Kit) c'est un serveur audio qui fait qu'on a pas besoin d'avoir des drivers propres à la carte son... Moi J'utilize ubuntustudio et ça marche bien.
Il existe des distributions exprés pour la MAO. Le mieux c'est de consulter :
http://www.linuxmao.org
Il existe des distributions exprés pour la MAO. Le mieux c'est de consulter :
http://www.linuxmao.org
![ermina ermina](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
ermina
24
![24 posts au compteur 24 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/1.png)
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
4 Posté le 17/06/2008 à 15:38:16
Citation : Je pense pas qu'il y ai des logiciels libres a la hauteur des compétences de ceux déjà présent sur la plateforme Microsoft.
mais bien sur...
1. ASIO n'existe pas sous linux. 'à la place' il y a (entre autres) le server basse latence Jack, couplé à un noyau temps-réel, avec cette carte tu obtiens une latence totale de 2.9ms à 44,1kHz. Très stable..
2. il existe au moins un soft qui _à mon sens_ dépasse pro-tools (en termes d'ergonomie, de qualité, et de liberté d'utiliser l'interface audionumérique que tu préfères): Ardour. gratuit et surtout _libre_.
3. il manque des pilotes car les constructeurs ne donnent pas d'informations aux développeurs (MOTU par exemple).
pour répondre un peu mieux à la question d'ouslie, tout dépend de tes besoins.
- si tu veux surtout composer (comprendre: ne pas traiter des sources en temps réel), utiliser des softs de synthèse avec de belles interfaces, utiliser un séquenceur midi pratique, que tu n'as pas besoin de faire communiquer toutes tes applis entre elles, et que tu as de l'argent pour les licences, windows est bien.
- si tu as des exigences de traitement temps-réel, pas d'argent pour des licences, envie de souplesse et de softs performants bien que pas toujours évidents à aborder, linux est fait pour toi.
Personnellement j'utilise pure:dyne (legacy). Dans _mon_ expérience, c'est la distro avec la meilleure stabilité. L'inconvénient est qu'il est _difficile_ d'installer d'autres logiciels que ceux fournis. ça a changé dans la nouvelle version semble-t-il.
Sinon linuxmao.org comme indiqué précedemment.
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
6
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
5 Posté le 17/06/2008 à 20:19:15
Merci pour vos réponse, pour répondre a érmina, nous je souhaite obtenir le moins de latence possible.
Je veux enregistre quelque morceaux, mais pas d'intrusment artificiel ( j'eentend par la informatique) c'est pour enregistre, la basse, batterie, piano guitare voir chant, mais pas en meme temps bien sur c'est pour sa que je veux le moins de latence possible.
Je veux enregistre quelque morceaux, mais pas d'intrusment artificiel ( j'eentend par la informatique) c'est pour enregistre, la basse, batterie, piano guitare voir chant, mais pas en meme temps bien sur c'est pour sa que je veux le moins de latence possible.
![ermina ermina](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
ermina
24
![24 posts au compteur 24 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/1.png)
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
6 Posté le 18/06/2008 à 19:18:14
Normalement les logiciels d'enregistrement compensent la latence entre les pistes lues et les pistes enregistrées en même temps que ladite lecture.
enfin, si tu veux le moins de latence possible je conseille d'utiliser une distribution spécialisée de linux avec noyau temps réel.
Avec ardour comme enregistreur ce sera bien robuste.
Par contre les plug-ins d'effets ladspa (équivalent linux du vst) travaillent de manière moins "impressionante" que certains vst connus. j'entends pas là qu'ils permettent de travailler au mix de manière plus subtile, en échange de quoi le travail est plus exigeant lui aussi.
Cependant il existe la possibilité d'utiliser des vst dans ardour.
(par contre enregistrer une batterie avec l'io2 tu vas manquer de pistes, à moins d'avoir des pratiques de prise de son peu conventionelles ^^
enfin, si tu veux le moins de latence possible je conseille d'utiliser une distribution spécialisée de linux avec noyau temps réel.
Avec ardour comme enregistreur ce sera bien robuste.
Par contre les plug-ins d'effets ladspa (équivalent linux du vst) travaillent de manière moins "impressionante" que certains vst connus. j'entends pas là qu'ils permettent de travailler au mix de manière plus subtile, en échange de quoi le travail est plus exigeant lui aussi.
Cependant il existe la possibilité d'utiliser des vst dans ardour.
(par contre enregistrer une batterie avec l'io2 tu vas manquer de pistes, à moins d'avoir des pratiques de prise de son peu conventionelles ^^
- < Liste des sujets
- Charte