Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Alesis iO|2
Photos
1/135
Alesis iO|2

Interface audio USB de la marque Alesis appartenant à la série iO

Sujet Configuration alesis

  • 5 réponses
  • 4 participants
  • 997 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Configuration alesis
Bonjour,

Je viens de commander cette carte son et j'ai une question.

Ma config est celeron 1.86GHZ 2GO de ram et 120GO de DD

Je suis autement utilisateur de linux que de windows.

Alors vous vous me conseiller plus linux ou windows pour la MAO?
Si linux quelle distrib

Merci
2
Moi j'ai fedora 7, la carte fonctionne sous linux sans problemes, mais je suis jamais allé plus loin que de écouter un mp3 sous linux.. Je pense pas qu'il y ai des logiciels libres a la hauteur des compétences de ceux déjà présent sur la plateforme Microsoft.

Mais la n'est pas le premier soucis, je pense tout d'abord au driver qui sont moins développé sous linux que sous windows, même si linux est largement plus stable que windows dans certain cas de figure.

Revenons plus sur cette carte son en particulier. Niveau driver, elle n'est vraiment pas difficile, pas besoin de multiplié les instalations, on branche ca fonctionne, aprés il faut voir si le ASIO pour cette carte est bien developpé sous linux et si il existe des log aussi bon que cubase ou protool, mais gratuit..
3
Sous linux il existe un truc merveilleux qui s'appelle JACK (Jack Audio Connection Kit) c'est un serveur audio qui fait qu'on a pas besoin d'avoir des drivers propres à la carte son... Moi J'utilize ubuntustudio et ça marche bien.
Il existe des distributions exprés pour la MAO. Le mieux c'est de consulter :
http://www.linuxmao.org
4

Citation : Je pense pas qu'il y ai des logiciels libres a la hauteur des compétences de ceux déjà présent sur la plateforme Microsoft.



mais bien sur...

1. ASIO n'existe pas sous linux. 'à la place' il y a (entre autres) le server basse latence Jack, couplé à un noyau temps-réel, avec cette carte tu obtiens une latence totale de 2.9ms à 44,1kHz. Très stable..

2. il existe au moins un soft qui _à mon sens_ dépasse pro-tools (en termes d'ergonomie, de qualité, et de liberté d'utiliser l'interface audionumérique que tu préfères): Ardour. gratuit et surtout _libre_.

3. il manque des pilotes car les constructeurs ne donnent pas d'informations aux développeurs (MOTU par exemple).


pour répondre un peu mieux à la question d'ouslie, tout dépend de tes besoins.
- si tu veux surtout composer (comprendre: ne pas traiter des sources en temps réel), utiliser des softs de synthèse avec de belles interfaces, utiliser un séquenceur midi pratique, que tu n'as pas besoin de faire communiquer toutes tes applis entre elles, et que tu as de l'argent pour les licences, windows est bien.

- si tu as des exigences de traitement temps-réel, pas d'argent pour des licences, envie de souplesse et de softs performants bien que pas toujours évidents à aborder, linux est fait pour toi.
Personnellement j'utilise pure:dyne (legacy). Dans _mon_ expérience, c'est la distro avec la meilleure stabilité. L'inconvénient est qu'il est _difficile_ d'installer d'autres logiciels que ceux fournis. ça a changé dans la nouvelle version semble-t-il.

Sinon linuxmao.org comme indiqué précedemment.
5
Merci pour vos réponse, pour répondre a érmina, nous je souhaite obtenir le moins de latence possible.

Je veux enregistre quelque morceaux, mais pas d'intrusment artificiel ( j'eentend par la informatique) c'est pour enregistre, la basse, batterie, piano guitare voir chant, mais pas en meme temps bien sur c'est pour sa que je veux le moins de latence possible.
6
Normalement les logiciels d'enregistrement compensent la latence entre les pistes lues et les pistes enregistrées en même temps que ladite lecture.

enfin, si tu veux le moins de latence possible je conseille d'utiliser une distribution spécialisée de linux avec noyau temps réel.
Avec ardour comme enregistreur ce sera bien robuste.
Par contre les plug-ins d'effets ladspa (équivalent linux du vst) travaillent de manière moins "impressionante" que certains vst connus. j'entends pas là qu'ils permettent de travailler au mix de manière plus subtile, en échange de quoi le travail est plus exigeant lui aussi.
Cependant il existe la possibilité d'utiliser des vst dans ardour.

(par contre enregistrer une batterie avec l'io2 tu vas manquer de pistes, à moins d'avoir des pratiques de prise de son peu conventionelles ^^