Y'a t'il un interet a cette clé ?
- 9 réponses
- 5 participants
- 1 640 vues
- 2 followers
charlototo
thespiritoflight
mister o
thespiritoflight
mister o
Hors sujet : Citation : exporter le tout en multitrack Citation : Ce qui fait une tripoté de calculs inutiles, et malheureusement, ces calculs, plus les différents calculs de somation (les plus mal géré en numérique), et qui dit plusieurs bus en cascade dit à chaque bus nouveau calcul de sommation...
Petite astuce: Cubase n'a pas de fonction d'export des fichers, on ne peut que les bouncer, donc:
Pour éviter ce massacre, tu peux consolider tes fichiers sur la Time line ( fenêtre edit), avec une fonction qui s'appel, convertir la sélection en fichier,(si mes souvenirs sont bons), qui te crée donc un fichier unique pour chaque piste. Si je ne me trompe pas il faut par contre que tu es forcément un petit bout d'audio au début de chaque pistes pour qu'elle démarrent toutes au même endroit, synchro. Pour le créer, 2 solutions, soit tu coupe un petit bout quelque part, et tu le copie au début de chacune de tes pistes, soit tu met toute tes pistes en rec, et tu enregistre (quelques millisecondes suffisent).
Et ensuite tu utilise la fonction qui te permet de sauver ta session dans un autre dossier ("Save copy in" dans PT), mais je connais plus son nom dans Cubase. Et tu copie donc ta session en cliquant, dans la fenêtre de dialogue de la fonction,sur: ne garder que les fichier utilisés.
Tu te retrouve ainsi avec un dossier audio de ta session avec seulement tes pistes à importer dans protools. 
Citation : la resolution maximale supporté en import est de 48khz/24bit
C'est vrai, mais de toute façon, ta musique finira sur CD?
L'important quand on travail tout en interne est de regarder quel sera le format final (celui du support). Sachant que la convention en fréquence est très difficile a calculer, et donc pourri ton son. il vaut mieux travailler, pour le CD en 44,1KHz ou un multiple, comme 88,2KHz, mais surtout pas en 48KHz comme beaucoup, qui aurai eut un meilleur son en faisant tout en 16Bit 44,1KHz, dès le départ...
Pour ce qui est des bits le calcul est beaucoup plus simple, mais je te conseil d'utiliser un plug qui le fait (ex L1 Waves) car après protools n'a plus qu'a enlever les "0"numérique en trop et donc ne fait pas de calcul supplémentaire pour l'export.
Bref les samples rate élevés ont un intérêt si tu fais de la prise de son, que tu mix en analo et que tu tourne ton mix sur un mag a bande ou un super DAT avec des convertos de ouf (ce dernier en 16Bits 44,1). ce qui n'est pas ton cas...Donc 24Bits/44,1Khz me parais largement suffisant
Citation : il parrait que c'est seulement 16 pistes audio ?
Je suis sur le 8 et j'en ai 48 stéréos, le 7 et avant en ont 32 monos.
Citation : il me semble que le fameux adaptateur VST>RTAS ne supporte pas la version PT LE 8 pour le moment
Je n'est pas d'UAD mais je warp pleins de plugs VST et pas de problèmes (OS 10,5,5/PT8/Vst to Rtas 2,1)
Citation : donc, pour l'instant je suis un peu déçu, ca fait un peu comme ci que l'on achetait une carrosserie de Ferrari avec dedans un moteur d'avion telecommandé , :o)
Je trouve, perso, que pour le prix du logiciel, pour une fois, Digidesing (avec sa politique de capitaliste monopolitaire de merde) a frappé très fort.
Car ils ont enfin répondu a des demandes (notamment sur le midi et autes...)qu'on attendait depuis plus de 10 ans, et en prime il ont mis pleins d'innovations, comme élastictime (déjà présent sur la dernière version du 7), les intrus virtuels intégrés...
Par contre tu peux le dire, les plugs digi sont pourris (toujours mieux que ceux d'origine de Cubase ou Logique, au passage) mais comparé à un pack Waves de base en Rtas, c'est pas le même prix, mais ya pas photo, c'est là que le bas blesse.
Anonyme
Anonyme
mister o
Mister Olivier, il me semble, sans vouloir polémiquer, qu'un ingénieur du son devrait faire preuve d'un peu de rigueur. Or, quelques erreures se sont glissées dans votre prose :
Merci pour ce rappel à l'ordre
.Preuve, source ?? Haha...Effectivement, cela en mérite. Et je n'en ai pas.
Car, d'après ce que j'ai pu constater depuis ce poste, (02/2009), ce n'est plus d'actualités.
Je suis profondément désolé d'avoir pu induire en erreur quelqu'un, et de ne pas être venu corriger mon poste. (je ne sais pas toujours où et comment retrouver les bêtises que j'ai pu emmètres
). J'ai moi même, effectué ce genre de test il y a maintenant plus de 10ans, pour les premiers.
À une époque où, l'équilibre spectral du mix changeai sensiblement sur un simple déplacement de la position du fader master dans Protools... ( Mes contres arguments serons aussi mal fournis que mes arguments, car depuis le temps, je n'ai malheureusement plus les résultats des test, toutes mes confuses...
).Ensuite un ami ingénieur du son américain m'avais fait écouter tout une série de tests, entre Cakewalk, DP, Cubase, Logic, PT... Ces derniers montrait des différences, mais ne comportaient que des sessions de mixages (avec plugins sur toutes les tranches...).
Ensuite, je n'ai malheureusement plus vraiment fait d'expérience de ce type (basé sur une démarche scientifique).
J'ai seulement eu a tenter de mixer avec différent DAW, sans arriver a entendre ce que je voulais (dans la mesure du possible en tout numérique), sauf avec PT et Pyramix. À l'époque, j'avais constaté des changements de comportement d'un même plug d'une config à une autre... J'ai également participé à une écoute en aveugle, entre un mix ouvert alternativement avec DP et PT, sur un système TDM (il y a au mois 5 ans)...
D'où la naissance de mes aprioris...
Ensuite, pour ma défense (
), cela faisait un bon moment que je vivais à l'étranger (la seul capitale au monde sans eau ni électricité en continue...) avant de revenir à la civilisation et de me pencher sur ce qui se passait sur ce forum et dans l'actualité du monde moderne. Depuis, j'ai pu assister à une démo de Logic Pro, qui m'a carrément bluffé. La dessus, j'ai eu au téléphone mon ami ingénieur du son américain (fan de se genre de débat), qui je dois l'avoué, c'est bien foutue de moi, en m'expliquant que depuis mon absence on avais aussi inventé l'écran plasma, le I-pone....
Et également, que la sommation, décrite comme la bête noire et le point clef de la "movaise qualité" du bounce avait déjà été écartée depuis belle lurettes...
Les Pro Toolsiens bien informés savent depuis quelques jours que Digidesign a annoncé l'arrêt du support de la mbox, c'est donc pas le moment d'en acheter sous peine de se retrouver avec l'impossibilité d'upgrader Pro Tools, voire l'OS dans son ensemble, surtout pour les utilisateurs de Macs.Merci pour l'info.
Par contre, pour le coup je ne suis pas trop en tord, car j'ai écrit mes âneries, il y a quelques mois et non quelques jours, vu que je trouve mon système plutôt ressent (10.5.8), et que ça fonctionne très bien, je ne suis pas allé chercher plus loin.
Effectivement, je suis un ProToolsiens très mal informé, je constate, encore désolé.
Cette fonction annoncée sur Nuendo 5 fera certainement partie de Cubase 6.Encore une fois, merci pour l'info, je souhaite que tu ais raison, ça m'évitera surement pas mal de galère avec mes clients Africains.
Et pour finir, je n'utilise effectivement que très peut les plugins de PT, et je ne me suis pas encore penché sur les AIR, qui m'ont effectivement semblé un peut gadget.
[ Dernière édition du message le 02/12/2009 à 04:39:04 ]
Anonyme
Cela dit, il se raconte beaucoup de contre vérité sur cette histoire de moteur audio. Je me souviens à l'époque de la sortie de Nuendo2, sur tous les forums ou il en était question, on trouvait des gens pour affirmer que Nuendo avait enfin le nouveau moteur audio et qu'il était nettement supérieur à celui de Cubase SX. Sur le forum officiel de Steinberg, il était bien précisé par les gens de la maison que non, c'étaient les mêmes, rien n'y à fait et la légende a perduré longtemps.
Tellement longtemps que lors de la sortie de Nuendo 3, dans les même forums, on pouvait lire que le moteur de Nuendo 3 était en net progrès, bien que Steinberg affirmait que rien n'avait changé dans ce domaine !
Comme j'aime à le rappeler, une sommation audio en numérique est une opération d'addition de signaux sur lesquels sont opérées des multiplications ou des divisions en base 2 (des additions de valeurs pondérées). Ces opérations n'ont rien de mystérieux et on été inventées par les Chinois il y a des siècles. Personne n'a encore trouvé le moyen d'améliorer ça, et le fait que tous les softs soient capables de faire cette opération de manière identique n'est pas franchement surprenant. C'est sans doute pour ça que leurs éditeur ont cessé depuis un moment de communiquer là-dessus
Par contre, tu as raison sur un point, l'usage de plug invalide le test, au moins si ce ne sont pas les mêmes plugs.
JM
L'intérêt de vérifier ses fautes d'orthographe avant de poster, c'est que cela évite qu'elles soient répétees, pourtant je le sais qu'erreur ne prend pas de "e" final
[ Dernière édition du message le 02/12/2009 à 10:05:12 ]
mister o
- < Liste des sujets
- Charte