Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Edirol UA-101
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Edirol UA-101
Photos
1/176
Edirol UA-101

Interface audio USB de la marque Edirol appartenant à la série UA

13 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 91 91
Actu 1 1
Tutoriels 1 1

Preamplis UA-101 = preamplis UA-1000 ?

  • 14 réponses
  • 6 participants
  • 1 742 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Preamplis UA-101 = preamplis UA-1000 ?
Bonjour,

Voila, tout est dans le titre...en fait ne pouvant pas utiliser de carte externe firewire sur mon portable dell inspiron 6400 ( pour les raisons voir les forums concernés... :fache: ), je viens de voir cette carte en usb2.0, ce qui pourrait bien m'arranger.
Cependant, je ne connais pas vraiment les qualités de cette carte, et je me demandais si la qualité des préamplis etaient similaires a sa garnde soeur, l'UA-1000 qui a bcp plus d'avis développés.
J'ai eu une carte M-AUDIO firewire 410, avec laquelle j'ai bcp galéré ( a cause du port firewire du portable ), est-ce que l'edirol est a peu pres équivalente ? ( et pourquoi est-elle si chère ?)
merci d'avance pour vos conseils
:clin:

Flou-Fantôme

Connasse

Le Sandwich Électronique

 

2
Sûr qu'avec une prise Firewire sur une carte son, il vaut mieux travailler sur Mac/Apple car Microsoft a toujours la volonté avec les assembleurs de faire en sorte que cette interconnexion soit abandonnée, bien q'elle soit peu gourmande en puissance pour le PC. Bref si Pc, vaut mieux aller vers USB2 aussi rapide sinon plus mais plus gourmande en puissance ordinateur.
Quant à M-Audio, Motu, ces deux marques me paraissent avoir des soucis en ce moment de SAV et fiabilité pour Motu et de fonctionnement pour M-Audio.
Edirol s'en sort beaucoup mieux parce que sans problème en général, les utilisateurs, et les revendeurs encore plus, en sont satisfaits.
Quant aux préamplis, je ne peux dire grand'chose ne l'ayant pas, je projette plutôt sur la RME en fireface 400 qui me semble être la plus performante du moment en stabilité et en jitter à 96 KHz/24bits, mais peut-être faut-il la prendre sur Mac à cause de la non-compatibilité de la prise firewire avec le PC traditionnel des assembleurs. Je pensais pourtant que de ce côté-là Dell était au-dessus de la mêlée, je vois qu'il n'en est rien à ce que vous me dîtes !!! Donc c'est Mac pour avoir du RME nomade en firewire, pas le choix.
Merci pour ce témoigage. Néanmoins je pense que Edirol doit être dans la bonne moyenne pour la partie préampli de ses interfaces. Edirol est une boîte sérieuse, semble-t-il, à tout ce que j'en entend....et les résultats techniques sont bons.
3
Yop !

Le firewire n'est ni Mac ni Pécé :bravo:
simplement inventé par ... Apple et délaissé du monde PC.
la norme IEE 1394 est une norme point :!:
grand nombre de personnes l'utilise sans le savoir avec leur camescopes et cela fonctionne sur des Pécés

Je ne pense pas ( pour une fois ) que cela soit la faute à micro$oft :mdr:
Si ca ne marche pas, essayes encore ! :: www.fcb1010.new.fr Site d'entraide pour le FCB 1010 UNO édition
4
Salut,

de souvenir quand je l'ai acheté, le vendeur m'avait indiqué que c'était les mêmes :) Par ailleurs il sont de très bonne qualité.

:P:
5
En attendant Microsoft a désavantagé la firewire dans Windows SP2 volontairement au profit de l'USB2 et les assembleurs ne se privent pas pour poursuivre l'action sur le plan hard du choix des circuits qui ne sont pas compatibles avec les utilisations. Seul Apple convient parfaitement dans ses choix de circuits firewire en 400 Mo/s au point d'être le seul à en faire une version à 800 Mo/s, vrai ou pas vrai? Et ceci est bien connu de tous au point qu'Arbiter ne conseille que du Mac, en privé bien, sûr pour les interfaces RME en firewire...pour ne pas être empoisonné par des disfonctionnements, je l'ai entendu moi-même à une réunion faite à Paris par Arbiter en janvier 2007, dites-moi aussi que ce n'est pas vrai et je vous répondrai que j'ai rêvé.... Alors oui firewire est une norme parfaitement appliquée par Apple et dont microsoft se fout totalement dans Windows ! Et si je prends une interface en firewire, je me convertirai à Mac pour l'audio... Voilà tout ! Je n'ai rien contre Microsoft mais si on ajoutais dans l'industrie toutes les heures perdues depuis 20 ans avec PC Microsoft il y aurait de l'argent pour renflouer bien des Républiques de par le monde mon pauvre Monsieur !
6
Hop !

Que Micro$oft fasse des choix sur un attachement dans son Os, j'en doute .
il est possible de monter du Firewire, SCSI, SAS, Fibre Channel... et bien entendu le SATA pour les mêmes raison commerciales que l'usb

Par contre que les constructeurs eux orientent en fonction de la demande me parait tout a fait rationnel d'un point de vu commercial. ajouter le Firewire de base, c'est comme si toutes les voitures etaient equipées en standard d'un GPS, très utile à ceux qui font uniquement le trajet pour aller bosser ou remplir un caddy :!:
sauf si c'est cadeau :mdr: ... y'a plus de cadeau ! et ca marche qu'avec les pleupleus. Aujourd'hui tu paies tout.


il ne faut pas oublier que le seul fait d'écrire Firewire, PCL ou Postscipt voir pire, DVD, entraine une rémunération au détenteur du brevet.
pour info, un lecteur de dvd est taxé de 9 euros ...

si Arbiter préconise du Mac, ce n'est certainement pas uniquement pour le Firewire. je pense que c'est global ! les studios ont tout de même un gros historique sur cette plateforme

maintenant, les Mac restent des machines plutôt 'haut de gamme'. si l'on compare sur la plateforme Pécé avec les equivalences à savoir les machines que l'on nomme 'station de travail' tu trouveras etrangement du .... Firewire et des processeurs Xéon ... tiens, les mêmes que sur les MacPro



j'ai tout de même opté pour de l'USB avec la UA101 car plus portable et moins liée au connecteur délaissé .... et suis pratiquement obligé de rester sur Pécé car j'utilise des multi / sampleurs / expendeurs qui ne causent que sur cette plateforme. je ne vais pas attendre la saint GlinGlin qu'ils nous sortent une inteface sous Mac



Enfin, je te confirme, je suis un pauvre monsieur dont le métier est de vendre des serveurs, des stations de travail et des Mac et que le Firewire 800 pour le grand public reste à la portée des ...enculeurs de mouches

arrivée d'air chaud
Si ca ne marche pas, essayes encore ! :: www.fcb1010.new.fr Site d'entraide pour le FCB 1010 UNO édition
7
Hé bien, je ne voulais pas créer de polémiques....
c'etait juste pour connaitre la qualité des préamplis en comparaison avec l'UA-1000 et la m-audio firewire 410....
merci

Flou-Fantôme

Connasse

Le Sandwich Électronique

 

8
Merci pour les qualificatifs d'enculeur de mouche, je pensais que les interlocuteurs de Audiofanzine avaient un niveau au-dessus..... L'audio, je regrette, se pratique avec finesse et pas dans la vulgarité et la grossièreté. Moi non plus je n'ai pas les moyens de me payer une fireface 800 mais le fait est qu'elle existe et la firewire 800 aussi. Si c'était Microsoft qui la sortait, vous seriez un des premiers à l'utiliser...
9
Hip !

Comprends rien à ce que tu viends de dire, mais l'essentiel est que tu réagisses :!:
Stop à l'intox c'est tout.
Si ca ne marche pas, essayes encore ! :: www.fcb1010.new.fr Site d'entraide pour le FCB 1010 UNO édition
10
Bon,
c bien sympa ces polemiques mac/pc.
mais est'ce que quelqu'un aurait vraiment un avis sue cette carte et ses preamplis :)
Je veux bien des infos plus completes, negatives et positives par rappoer a votre utilisation personelle ( c bizarre qu'il y ait si peu de messages...), je vais l'acheter d'ici peu de temps
merci :clin:

Flou-Fantôme

Connasse

Le Sandwich Électronique