Voir le dernier post
- 17 réponses
- 5 participants
- 1 921 vues
- 3 followers
M0LI
388
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
19 Octobre 2004 à 03:57Voir le dernier post#1
Je vais essayer d'être clair.
J'ai un laptop IBM équipé d'un Intel PentiumM 1,3GHz, 512M de RAM sous XP.
Jusqu'ici je me servais de la carte audio embarquée dans le processeur (AC97 je crois) ainsi que des drivers ASIO4ALL (que je recommande vivement d'ailleurs
).
Ca tournait bien, mais je n'avais comme entrée qu'une pauv'entrée minijack, de même pour la sortie. Pas l'idéal pour enregistrer ma basse. Et pis j'avais pas d'E/S Midi pour brancher un clavier, et le piano roll j'commence à fatiguer.
C'est pourquoi j'ai acheté une Edirol UA25. J'ai profité d'être au Japon, où elle coûte moins cher, mais du coup je n'ai ni instrument, ni clavier sous la main pour la tester complètement. Pourtant...
L'installation s'est passée sans problème. Je commence donc les essais sous mes logiciels fétiches, Cubase SX et FruityLoops. Et là stupeur et temblements (haha), là ou avec les drivers Asio4All tout marchait nickel, ça crachote, ça coupe, ça clip.
Là où avec une latence inférieure à 10ms, ça marchait très bien, impossible de passer sous la barre des 25ms avec l'Edirol sans entendre des clips.
Question: mais pourquoi???
Ca devrait pas être l'inverse?
NB: en Asio4ALL, la latence minimum était de 4ms, avec l'Edirol UA25 elle est autour de 11ms (comme sous l'UA20 d'ailleurs).
J'ai un laptop IBM équipé d'un Intel PentiumM 1,3GHz, 512M de RAM sous XP.
Jusqu'ici je me servais de la carte audio embarquée dans le processeur (AC97 je crois) ainsi que des drivers ASIO4ALL (que je recommande vivement d'ailleurs
Ca tournait bien, mais je n'avais comme entrée qu'une pauv'entrée minijack, de même pour la sortie. Pas l'idéal pour enregistrer ma basse. Et pis j'avais pas d'E/S Midi pour brancher un clavier, et le piano roll j'commence à fatiguer.
C'est pourquoi j'ai acheté une Edirol UA25. J'ai profité d'être au Japon, où elle coûte moins cher, mais du coup je n'ai ni instrument, ni clavier sous la main pour la tester complètement. Pourtant...
L'installation s'est passée sans problème. Je commence donc les essais sous mes logiciels fétiches, Cubase SX et FruityLoops. Et là stupeur et temblements (haha), là ou avec les drivers Asio4All tout marchait nickel, ça crachote, ça coupe, ça clip.
Là où avec une latence inférieure à 10ms, ça marchait très bien, impossible de passer sous la barre des 25ms avec l'Edirol sans entendre des clips.
Question: mais pourquoi???
NB: en Asio4ALL, la latence minimum était de 4ms, avec l'Edirol UA25 elle est autour de 11ms (comme sous l'UA20 d'ailleurs).
M0LI
388
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
20 Octobre 2004 à 02:50#3
Y a quelqu'un qui a une petite idée de pourquoi une carte-son de base toute pourrie a de meilleures preformances qu'une carte plus "pro" 
0
M0LI
388
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
20 Octobre 2004 à 09:42#4
En attendant la réponse du support technique d'Edirol.
La dernière fois (avant l'achat), pour une question à la con ils ont mis 3 semaines, alors cette fois...
La dernière fois (avant l'achat), pour une question à la con ils ont mis 3 semaines, alors cette fois...
0
M0LI
388
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
22 Octobre 2004 à 10:14#5
Est-ce que quelqu'un peut me rassurer et me dire qu'avec ma config (pentiumM 1,3GHz, 512Mo), c'est normal d'avoir plus de 20ms de latence?
Ou ya un problème avec l'Edirol UA25?
Ou ya un problème avec l'Edirol UA25?
0
M0LI
388
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
25 Octobre 2004 à 01:54#6
er_mouloud
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
26 Octobre 2004 à 11:37#7
Je suis sur un g4 portable, 1.25ghz, 512mo de sdram...
et j'ai aussi pas mal de latence, quand je tourne reason en rewire avec cubase, impossible d'enregistrer une voix au micro de plus de 1min, ca foire toujours...... il doit vraiment y avoir un gros bug la derrière
en plus avec le nouveau driver qu'ils ont mis sur le site, j'ai pas l'impression que ca aille mieux
et j'ai aussi pas mal de latence, quand je tourne reason en rewire avec cubase, impossible d'enregistrer une voix au micro de plus de 1min, ca foire toujours...... il doit vraiment y avoir un gros bug la derrière
en plus avec le nouveau driver qu'ils ont mis sur le site, j'ai pas l'impression que ca aille mieux
0
M0LI
388
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
27 Octobre 2004 à 09:39#8
J'hesite.
Je dois etre rassure de pas etre le seul dans ce cas ou j'ai plu qu'a regretter mon achat? (de toute facon, au pris que je l'ai eu, je peux pas avoir mieux
).
Ca me donne presque envie de l'echanger (si c'est encore possible) contre une UA20...
Je dois etre rassure de pas etre le seul dans ce cas ou j'ai plu qu'a regretter mon achat? (de toute facon, au pris que je l'ai eu, je peux pas avoir mieux
Ca me donne presque envie de l'echanger (si c'est encore possible) contre une UA20...
0
er_mouloud
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
27 Octobre 2004 à 10:56#9
Désolé mais je peux vraiment pas t'aider dans aton choix.
moi ca me saoule aussi, mais quand elle marche bien, c'est niquell.....
moi ca me saoule aussi, mais quand elle marche bien, c'est niquell.....
0
M0LI
388
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
28 Octobre 2004 à 01:42#10
Je crois que je vais la garder quand même parce que malgré ce léger problème de latence et de stabilité (
), elle est quand même très cool et conforme à mes besoins.
Je vais peut être quand même attendre un peu avant de poster un avis. Trop d'avis sur le site manquent de recul car écrit dans l'heure qui a suivi l'achat.
Toujours pas de réponse d'Edirol France. J'aurai peut être du choisir d'écrire à Edirol UK ou US, voire Japan (mais j'ai encore un peu de mal en japonais, et pourtant je fais des efforts.
).
La carte étant nouvelle c'est peut être normal qu'il y ait quelques soucis. (Edirol a du déjà échanger une partie des UA20 qui avaient un problème de bruit de fond).
Espérons...
Je vais peut être quand même attendre un peu avant de poster un avis. Trop d'avis sur le site manquent de recul car écrit dans l'heure qui a suivi l'achat.
Toujours pas de réponse d'Edirol France. J'aurai peut être du choisir d'écrire à Edirol UK ou US, voire Japan (mais j'ai encore un peu de mal en japonais, et pourtant je fais des efforts.
La carte étant nouvelle c'est peut être normal qu'il y ait quelques soucis. (Edirol a du déjà échanger une partie des UA20 qui avaient un problème de bruit de fond).
Espérons...
0
M0LI
388
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
28 Octobre 2004 à 01:46#11
Au fait, en regardant sur les sites, j'ai pas vu de nouveaux drivers.
Ceux en ligne étaient les même que sur le cd (v1.0.0), non?
Ceux en ligne étaient les même que sur le cd (v1.0.0), non?
0
er_mouloud
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
29 Octobre 2004 à 20:40#12
Sur le site, il y a dejà le 1.0.1 de driver....
a mon avis, edirol us, te répondrais plus rapidement....
a mon avis, edirol us, te répondrais plus rapidement....
0
er_mouloud
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
01 Novembre 2004 à 23:59#13
J'ai trouvé le driver 2.0.1 sur le site japonais de roland, pour le télécharger, fau taller tout en bas de la page
http://www.roland.co.jp/lib/download/UA25Drv_MacX.html
http://www.roland.co.jp/lib/download/UA25Drv_MacX.html
0
M0LI
388
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
02 Novembre 2004 à 00:48#14
Merci, seulement la mise à jour ne concerne que les drivers pour OS X; pour XP, ça n'a pas changé.
Est-ce qu'au moins avec ses nouveaux drivers ta situation s'est améliorée?
Si oui, j'ai plus qu'à attendre (espérer?) une mise à jour pour XP.
Est-ce qu'au moins avec ses nouveaux drivers ta situation s'est améliorée?
Si oui, j'ai plus qu'à attendre (espérer?) une mise à jour pour XP.
0
er_mouloud
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
03 Novembre 2004 à 09:46#15
écoute, il me semble bien que ca va mieux. j'ai pas encore eu le temps de faire tous les tests, mais ca m'a l'air pas mal...
désolé j'avais pas capté que tu étais sur xp.. alors je sais pas pour toi
désolé j'avais pas capté que tu étais sur xp.. alors je sais pas pour toi
0
Sly91
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
05 Février 2005 à 19:15#16
En bas tu as les drivers pour xp en beta 1.1... pour xp 64 bit , mais on ne sais jamais..
https://www.roland.com/products/en/_support/dld.cfm?ln=en&dsp=0&iCncd=526
https://www.roland.com/products/en/_support/dld.cfm?ln=en&dsp=0&iCncd=526
0
Zazar91
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
04 Aout 2006 à 17:12#17
Euh moi g un laptop ibm aussi, et ca marche tres bien sans latence enfin avec le buffer au minimum.telecharge le dernier driver et verifie qu'il n'y a pas de conflit entre ta carte d'origine ac97 supprime les anciens drivers ca devrais etre bon
0
jonalyn krauth
444
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
08 Septembre 2006 à 18:08#18
Mets un peu plus de ram dans ta machine,et pense aussi peut etre que 1.3 Ghz c juste pour faire de la musique.Moi pour ma part avec 2ghz (proc) et 1.5 g de ram ,ca marche nickel cette carte.
# Things have never been so well , I have never felt so well # Kurt D. Cobain (1967-1994)
0
- < Liste des sujets
- Charte