USB2 aussi performant que firewire 800 ??

Mdurab

375

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/04/2012 à 18:02:54

bonjour,

Pour un projet, je dois enregistrer simultanément les 10 entrées analogiques + 8 entrées ADAT en 48khz.

Est-ce que c'est contre-indiqué en USB2, parce que l'ordinateur dont je vais me servir n'a pas de port FW800 et il faudrait que j'achète une carte PCI exprès...

merci !

Nightwolf38

3105

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

2 Posté le 23/04/2012 à 18:46:59

La norme USB 2.0 permet d'obtenir des débits pouvant atteindre 480 Mbit/s.
Le firewire 800 comme son nom l'indique c'est 800 Mbit/s.
L'USB 3 c'est 5 Gbit/s :8O:

De toute façon je pense que même avec une carte PCI ça va "bourrer" dans le southbridge de la carte mère de ton PC qui ne sera pas capable d'aller plus vite que les 480 Mbit/s de tes ports existants.

Fais-toi prêter un PC plus rapide pour l'occasion

0

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

Mdurab

375

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

3 Posté le 23/04/2012 à 19:42:23

tu penses que 18 in en 44khz simultanées c'est pas jouable en usb2 ??

0

magemage

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 23/04/2012 à 19:56:45

Hello,

L'USB 2 n'est pas isochrone... Le FW l'est ! Tout est dit. Si tu ne veux pas de "clic" passe au Mac ;-)

0

Mdurab

375

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

5 Posté le 23/04/2012 à 20:37:57

Donc a la limite FW800 via port pci-e et USB2 même combat si j'ai bien compris ??

0

Nightwolf38

3105

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

6 Posté le 24/04/2012 à 17:30:33

Pas tout à fait, c'est juste la cadence de la carte PCI qui sera freinée par la carte mère.

Effectivement la latence pourrait générer des clics.

0

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

falcon33000

239

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 24/04/2012 à 17:38:18

Plus que l'usb c'est la puissance de ton ordinateur (processeur, ram) qui va être déterminante dans un premier temps il me semble.

0

Mdurab

375

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

8 Posté le 24/04/2012 à 19:08:49

Merci pour ces détails techniques. Ma question première était en fait est-ce que déjà a déjà réalisé un enregistrement de 18 pistes simultanées en 48khz avec une interface du même type en usb2 ?
Pour info j'ai un pc dualcore 3ghz avec 2go de ram, disque dur 500go et j'utilise Cubase 5.

Voila

Merci

0

[ Dernière édition du message le 24/04/2012 à 19:09:49 ]

falcon33000

239

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 26/04/2012 à 18:27:52

Personnellement non jamais fait...mais 2go si tu es sous Seven me semble trop peu.
Rajouter 2 go serait un minimum surtout avec un dual core.
Et ça ne suffira peut être pas. Tu peux être limité par ta ram ET ton processeur.
Mais si tu as une bonne carte son (ça semble être le cas) ne la bride pas par manque de Ram c'est pas si chère que ça et c'est essentiel.

edit: en me relisant je me dis es-tu sur un portable...?

0

[ Dernière édition du message le 26/04/2012 à 18:29:45 ]

Mdurab

375

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

10 Posté le 26/04/2012 à 19:32:06

Non je suis sur un PC sous xp. J'avais 4go de ram avant une barrette a grillé et franchement je vois pas trop la différence depuis. Par contre malgré que je fasse des choses assez acoustiques avec bcp moins de traitements et de vst que dans de l'electro ou autres, la jauge CPU m'emmerde régulièrement en mix. Je compte bientot investir dans une uad-2.

0

[ Dernière édition du message le 26/04/2012 à 19:55:42 ]

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

11 Posté le 30/04/2012 à 13:23:00

2go de RAM c'est peut-être un peu limite oui... Pour ma part j'ai fait du 12 pistes en simultané pour un enregistrement live, c'est passé tout seul. J'enregistre en 44,1 car je ne vois pas l'intérêt d'enregistrer en 48 (sachant qu'il faudra convertir ensuite en 44,1; 88,2 à la rigueur c'est plus intéressant..). Je suis quasi-sûr que du 18 en simultané fonctionnerait tout aussi bien, y'a pas de raisons..

0

Mdurab

375

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

12 Posté le 01/05/2012 à 00:03:28

Merci

0

Jaamtrak

210

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

13 Posté le 30/05/2012 à 14:37:38

Citation de Nightwolf38 :

La norme USB 2.0 permet d'obtenir des débits pouvant atteindre 480 Mbit/s.
Le firewire 800 comme son nom l'indique c'est 800 Mbit/s.
L'USB 3 c'est 5 Gbit/s

De toute façon je pense que même avec une carte PCI ça va "bourrer" dans le southbridge de la carte mère de ton PC qui ne sera pas capable d'aller plus vite que les 480 Mbit/s de tes ports existants.

Fais-toi prêter un PC plus rapide pour l'occasion

Une petite remarque,
En Pci je suis d'accord, mais en PCI express 1X, le taux de transfert de ce port est à 2,5 GB/s, et par conséquent si tu installes une carte contrôleur de ce type : https://www.ldlc.com/fiche/PB00105938.html tu devrais te retrouver avec de vrais ports firewire 800...

C'est la solution que je compte adapter, mais je n'ai pas encore reçu ma carte contrôleur, je ne manquerai pas de vous informer de ce que j'obtiens avec cette solution, sur un enregistrement multipistes lourd.

EDIT : Sur un port firewire 800 avec une carte contrôleur en pci express 1x, a priori ça tourne aux alentours de 500mb/s par port, 100mb/s de plus que le firewire 400... c'est déjà ça !
Le 2,5GB que j'ai sorti, ça doit être le taux de transfert du bus PCI-e je suppose...

Mea culpa ! :D

0

http://soundcloud.com/jaamtrak

Contact : Jaamtrak@gmail.com

[ Dernière édition du message le 07/06/2012 à 15:43:16 ]

Mdurab

375

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

14 Posté le 30/05/2012 à 20:27:02

Super sympa

merci

0