RME Fireface vs (Roland) Edirol FA-101
- 9 réponses
- 5 participants
- 3 362 vues
- 5 followers
ortax-creations
503
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
La réputation de Roland via Edirol autant que RME dont la réputation depuis 1996 s'est faite crescendo et dont les produits égalent largement les marques de renommées tel que Apogee (notamment au niveau de la qualité des convertisseurs).
J'ai eu l'occasion de comparer les deux produits donc je me permets cette petite liste qui pourra être critiquée mais elle aura le mérite d'exister.
J'ai fait trois tests simples :
piste wave 24bits/48khz joué sur Sound Forge sur FA-101 puis sur RMEmicro Studio Projects TB1 branché en entrée analogique 1 sur FA101 puis RMEsynthé Yamaha CS1x branché sur deux entrées instruments sur la FA101 puis la RMEToutes les sessions ont été enregistrées en 24/48 sans effet. Puis une normalisation a -6db a été réalisée et enregistrée sur un fichier à part.
Qualité de fabrication :
Au niveau de la qualité de fabrication, la RME est irréprochable ou presque. On a un produit solide et de qualité. La connectique notamment Neutrik est vraiment agréable. A la limite la connectique jack (notamment phones) semble meilleure sur la FA-101 : aucun jeu lorsqu'on pousse volontairement sur les cotés/haut/bas le connecteur ... sur la RME, çà remue un petit peu mais je chipote (?). Rappelons également que l'Edirol est "Made in Japan". C'est un point important à considérer car ayant expérimenté par le passé la M-Audio FW410 je peux vous dire que ce n'est pas du tout la meme came. La M-Audio était une qualité très douteuse. Les connecteurs jack géré d'un bloc (tu en bouges un, tout bouge! et çà c'est toujours mauvais signe ...).
Qualité des convertisseurs (Numerique > Analogique)
Au niveau des convertisseurs N/A (numérique vers analogique), très honnêtement il est très difficile de différencier les deux. J'ai réalisé une série de test sur des bandes de fréquence mais aussi tout simplement sur des titres que je connais parfaitement. La FA-101 fait vraiment jeu égal sur ce point et j'attends d'avoir une réaction à ce sujet si un fanziner le souhaite.
Qualité des convertisseurs (Analogique > Numérique)
En revanche la différence immédiate se situe sur le A/N. La RME surpasse clairement la FA-101 (ouf je l'ai pas changé pour rien
...). Certes pour beaucoup la différence paraitra petite mais cette petite différence fait la grosse différence ! Évidemment une écoute de (très) bonne qualité est nécessaire car sur un casque type Sony MDR7509, la différence n'est que légèrement perceptible. Sur des Mackie HR824 première génération, çà saute aux oreilles. Tout le spectre audio est beaucoup mieux représenté - çà respire! - notamment sur des mixs chargés. Les aigus sont agréables ce qui n'est pas le cas de la FA-101 qui crée rapidement une fatigue d'écoute. La RME est un bonheur sur ce point.
Qualité des préamplis (Analogique > Numérique))
Les préamplis ne sont évidemment pas de la même qualité sur la RME. Là on sent clairement qu'on est pas sur la même gamme de produit. Encore une fois, les différences sont identiques à ce que je disais dans le paragraphe précédent sur la conversion A/N. Le bas du spectre tout autant que le haut sont très bien définis contrairement à la FA-101 qui pêche notamment dans les graves. Les medium musicaux sur la RME deviennent criards sur la FA-101. Si l'on s'amuse à pousser le tout au niveau du volume sonore, la RME encaisse et reste fidèle, la FA-101 perd en qualité de restitution. A volume bas ou modéré, en revanche, pas de problème.
Gestion du S/N
La gestion du bruit de fond est très bonne sur RME (et je dirais que c'est ce qu'il faut justement) contraiement à l'Edirol qui pêche par un bruit de fond trop important à mon goût (on fleurte les -69/-72db sur Sound Forge, les -78/-81 avec la RME et çà fait une grande différence).
Interaction via les potentiomètres
Je reviens rapidement sur les potards. Il était agréable de manipuler rapidement sur la FA101 le volume des entrées preamp/analo à l'avant. C'est un petit peu plus long sur la RME puisqu'il faut passer par la sélection du canal puis à son réglagle. En revanche la qualité de réglage numérique sur la RME est parfaite. On regrettera que la FA101 reste assez uniforme sur les 3/4 de courses pour très vite monter le niveau en entrée sur le dernier quart, et là un réglage précis est difficile. Mais on s'habitue (pas le choix!).
Idem, le réglage moniteur/sortie qui permet de balancer le signal d'entrée analo avec celui provenant du PC, n'est pas assez précis (trop sensible en fait) sur la FA101.
Utilitaires sur PC/MAC
Concernant les outils de routing, la RME joue sur un autre terrain et la FA-101 est dépassé car c'était à mon sens le vrai point négatif (déjà à l'époque de son achat) concernant l'absence d'un outil informatique permettant de faire une matrice des entrées/sorties et de bien contrôler tous les volumes).
Qualité des drivers et de gestion de l'UC
La FA-101 et la RME joue tous les deux dans la cour des grands. Après avoir connu des déboires sans nom avec M-Audio, Edirol fonctionnait tout de suite avec sa version 1.0 ! Une mise à jour avait été faite pour Vista et point. Non pas que les développeurs étaient absents mais bien parce que la qualité et la stabilité étaient au rendez vous. Coté RME, quel plaisir de voir la machine reconnue de suite, installée et fonctionnelle sans aucun problème sous Vista. Et surprise de taille concernant l'UC (qui est une fireface en USB2), le processeur est strictement sollicité de la meme manière. Pas de charge supplémentaire du à l'USB contrairement au Firewire réputé plus léger et stable. Rien à signaler.
Petit mot de fin
La FA-101 s'en tire vraiment bien je trouve. Je m'attendais à une plus grande différence étant donné le prix d'une FA-101 neuve (380e, 490e quand je l'avais achetée) comparée à une RME Fireface neuve (880e à 1200e suivant le modèle UC/FF400/FF800). Elle conviendra à la majorité des homestudistes ou pour ceux qui font de la scène car avec 10 E/S c'est imbattable (18.95e l'entrée ou la sortie !!!!!!!
).
J'ai eu l'occasion de comparer les deux produits donc je me permets cette petite liste qui pourra être critiquée mais elle aura le mérite d'exister.
J'ai fait trois tests simples :
piste wave 24bits/48khz joué sur Sound Forge sur FA-101 puis sur RMEmicro Studio Projects TB1 branché en entrée analogique 1 sur FA101 puis RMEsynthé Yamaha CS1x branché sur deux entrées instruments sur la FA101 puis la RMEToutes les sessions ont été enregistrées en 24/48 sans effet. Puis une normalisation a -6db a été réalisée et enregistrée sur un fichier à part.
Qualité de fabrication :
Au niveau de la qualité de fabrication, la RME est irréprochable ou presque. On a un produit solide et de qualité. La connectique notamment Neutrik est vraiment agréable. A la limite la connectique jack (notamment phones) semble meilleure sur la FA-101 : aucun jeu lorsqu'on pousse volontairement sur les cotés/haut/bas le connecteur ... sur la RME, çà remue un petit peu mais je chipote (?). Rappelons également que l'Edirol est "Made in Japan". C'est un point important à considérer car ayant expérimenté par le passé la M-Audio FW410 je peux vous dire que ce n'est pas du tout la meme came. La M-Audio était une qualité très douteuse. Les connecteurs jack géré d'un bloc (tu en bouges un, tout bouge! et çà c'est toujours mauvais signe ...).
Qualité des convertisseurs (Numerique > Analogique)
Au niveau des convertisseurs N/A (numérique vers analogique), très honnêtement il est très difficile de différencier les deux. J'ai réalisé une série de test sur des bandes de fréquence mais aussi tout simplement sur des titres que je connais parfaitement. La FA-101 fait vraiment jeu égal sur ce point et j'attends d'avoir une réaction à ce sujet si un fanziner le souhaite.
Qualité des convertisseurs (Analogique > Numérique)
En revanche la différence immédiate se situe sur le A/N. La RME surpasse clairement la FA-101 (ouf je l'ai pas changé pour rien
...). Certes pour beaucoup la différence paraitra petite mais cette petite différence fait la grosse différence ! Évidemment une écoute de (très) bonne qualité est nécessaire car sur un casque type Sony MDR7509, la différence n'est que légèrement perceptible. Sur des Mackie HR824 première génération, çà saute aux oreilles. Tout le spectre audio est beaucoup mieux représenté - çà respire! - notamment sur des mixs chargés. Les aigus sont agréables ce qui n'est pas le cas de la FA-101 qui crée rapidement une fatigue d'écoute. La RME est un bonheur sur ce point. Qualité des préamplis (Analogique > Numérique))
Les préamplis ne sont évidemment pas de la même qualité sur la RME. Là on sent clairement qu'on est pas sur la même gamme de produit. Encore une fois, les différences sont identiques à ce que je disais dans le paragraphe précédent sur la conversion A/N. Le bas du spectre tout autant que le haut sont très bien définis contrairement à la FA-101 qui pêche notamment dans les graves. Les medium musicaux sur la RME deviennent criards sur la FA-101. Si l'on s'amuse à pousser le tout au niveau du volume sonore, la RME encaisse et reste fidèle, la FA-101 perd en qualité de restitution. A volume bas ou modéré, en revanche, pas de problème.
Gestion du S/N
La gestion du bruit de fond est très bonne sur RME (et je dirais que c'est ce qu'il faut justement) contraiement à l'Edirol qui pêche par un bruit de fond trop important à mon goût (on fleurte les -69/-72db sur Sound Forge, les -78/-81 avec la RME et çà fait une grande différence).
Interaction via les potentiomètres
Je reviens rapidement sur les potards. Il était agréable de manipuler rapidement sur la FA101 le volume des entrées preamp/analo à l'avant. C'est un petit peu plus long sur la RME puisqu'il faut passer par la sélection du canal puis à son réglagle. En revanche la qualité de réglage numérique sur la RME est parfaite. On regrettera que la FA101 reste assez uniforme sur les 3/4 de courses pour très vite monter le niveau en entrée sur le dernier quart, et là un réglage précis est difficile. Mais on s'habitue (pas le choix!).
Idem, le réglage moniteur/sortie qui permet de balancer le signal d'entrée analo avec celui provenant du PC, n'est pas assez précis (trop sensible en fait) sur la FA101.
Utilitaires sur PC/MAC
Concernant les outils de routing, la RME joue sur un autre terrain et la FA-101 est dépassé car c'était à mon sens le vrai point négatif (déjà à l'époque de son achat) concernant l'absence d'un outil informatique permettant de faire une matrice des entrées/sorties et de bien contrôler tous les volumes).
Qualité des drivers et de gestion de l'UC
La FA-101 et la RME joue tous les deux dans la cour des grands. Après avoir connu des déboires sans nom avec M-Audio, Edirol fonctionnait tout de suite avec sa version 1.0 ! Une mise à jour avait été faite pour Vista et point. Non pas que les développeurs étaient absents mais bien parce que la qualité et la stabilité étaient au rendez vous. Coté RME, quel plaisir de voir la machine reconnue de suite, installée et fonctionnelle sans aucun problème sous Vista. Et surprise de taille concernant l'UC (qui est une fireface en USB2), le processeur est strictement sollicité de la meme manière. Pas de charge supplémentaire du à l'USB contrairement au Firewire réputé plus léger et stable. Rien à signaler.
Petit mot de fin
La FA-101 s'en tire vraiment bien je trouve. Je m'attendais à une plus grande différence étant donné le prix d'une FA-101 neuve (380e, 490e quand je l'avais achetée) comparée à une RME Fireface neuve (880e à 1200e suivant le modèle UC/FF400/FF800). Elle conviendra à la majorité des homestudistes ou pour ceux qui font de la scène car avec 10 E/S c'est imbattable (18.95e l'entrée ou la sortie !!!!!!!
).[ Dernière édition du message le 05/03/2010 à 00:34:31 ]
GilJ
782
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
ortax-creations
503
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
GilJ
782
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Merci, c'est super 
Sinon, as-tu eu l'occasion de tester ta configuration avec des instruments virtuels par exemple ?
Est-ce que tu arrives à descendre en dessous des 10ms sans craquements audio, avec un projet un peu chargé en instruments et effets virtuels etc. ? (tu me diras, cela dépend aussi de la config de ton ordinateur, mais c'est juste pour avoir une idée...)
Sinon, as-tu eu l'occasion de tester ta configuration avec des instruments virtuels par exemple ?
Est-ce que tu arrives à descendre en dessous des 10ms sans craquements audio, avec un projet un peu chargé en instruments et effets virtuels etc. ? (tu me diras, cela dépend aussi de la config de ton ordinateur, mais c'est juste pour avoir une idée...)
[ Dernière édition du message le 24/03/2010 à 09:39:23 ]
mhch
251
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
GilJ
782
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Merci mhch !
Cela confirme ce que j'ai pu lire sur le net : RME a particulièrement bien réussi leurs pilotes USB, qui proposent désormais des performances semblables à des interfaces en Firewire !
Cela confirme ce que j'ai pu lire sur le net : RME a particulièrement bien réussi leurs pilotes USB, qui proposent désormais des performances semblables à des interfaces en Firewire !
mhch
251
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
_francesco
477
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
ortax, merci pour ton test !
J'ai justement une FA 101 et je compte en changer. Il me faut plus de préamps et de meilleure qualité.
Ca fait plaisir tout de même de ne pas la voir ratatinée écrabouillée sur tous les plans !
Sur les différents modèles que je retiens, je m'inquiète surtout de la qualité des convertisseurs. Or tu as mis le doigt sur un point : je ne pense pas avoir le matériel et l'acoustique suffisamment traitée pour entendre vraiment la différence.
En même temps je préfère aller à la qualité plutôt que d'avoir à changer d'ici 2 ans.
J'hésite entre : FF400 ou 800, Focusrite Liquid 52 ou PRO 40, Lexicon I-Onix 810S
Sachant que ces deux dernières possèdent 8 préamps et si je prends RME (plus chères) il faudra en rajouter.
Mon matos : macbook pro / console Yamaha 16/02 / Event TR8
Voilà c'était pas le sujet d'origine mais comme in parle de ma petite FA 101 sur ces forums haut de gamme, ben j'en profite 
merci pour vos avis si vous en avez sur la question !!
http://www.thetape.eu
SampleHunter
1303
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
_francesco
477
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte