Commentaires sur le test : Test de la Fireface UFX III de RME
- 33 réponses
- 22 participants
- 5 774 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Rj_4000
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Rj_4000
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Rj_4000
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
A propos de mesures...
Premier essai en vitesse (je peux sans doute en tirer plus avec un peu d'attention, aux détails) :
SINAD* entrée Micro (gain 0dB) en fonction du niveau
SINAD sortie Main (L) en fonction du niveau pour les différentes plages:
(Comme pour le UCX II, la plage +4dBu est juste une adapation numérique de la plage +13dBu, fournie pour le côté pratique, mais sans bénéfice technique)
La performance est bien conforme aux specs:
Les chiffres absolus, sans être exceptionnels, sont excellents.
(Evidemment, un RME ADI-2 Pro fs est plus performant)
Mais ils sont surtout sans incident: ça monte sans sourciller.
La distorsion reste bien en dessous du bruit jusqu'à la limite supérieur de chaque plage.
NB: Pour obtenir de tels chiffres, un APx 515 ne suffit pas.
J'utilise ici un RME ADI-2/4 Pro SE en mono avec le logiciel Audio Precision APx 500 Flex.
Les mesures complètes arrivent d'ici 2 semaines...
* SINAD: SIgnal over Noise And Distortion
C'est l'équivalent du rapport Signal sur bruit mais avec la distorsion.
C'est exactement l'inverse du rapport THD+N (Total Harmonic Distortion + Noise)
(0,001% THD+N = -100dB THD+N = 100 dB SINAD)
Premier essai en vitesse (je peux sans doute en tirer plus avec un peu d'attention, aux détails) :
SINAD* entrée Micro (gain 0dB) en fonction du niveau
SINAD sortie Main (L) en fonction du niveau pour les différentes plages:
(Comme pour le UCX II, la plage +4dBu est juste une adapation numérique de la plage +13dBu, fournie pour le côté pratique, mais sans bénéfice technique)
La performance est bien conforme aux specs:
Les chiffres absolus, sans être exceptionnels, sont excellents.
(Evidemment, un RME ADI-2 Pro fs est plus performant)
Mais ils sont surtout sans incident: ça monte sans sourciller.
La distorsion reste bien en dessous du bruit jusqu'à la limite supérieur de chaque plage.
NB: Pour obtenir de tels chiffres, un APx 515 ne suffit pas.
J'utilise ici un RME ADI-2/4 Pro SE en mono avec le logiciel Audio Precision APx 500 Flex.
Les mesures complètes arrivent d'ici 2 semaines...
* SINAD: SIgnal over Noise And Distortion
C'est l'équivalent du rapport Signal sur bruit mais avec la distorsion.
C'est exactement l'inverse du rapport THD+N (Total Harmonic Distortion + Noise)
(0,001% THD+N = -100dB THD+N = 100 dB SINAD)
[ Dernière édition du message le 03/04/2024 à 21:37:07 ]
bassprodukt
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Coyote14
16630
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Rj_4000
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Il m'aura fallu 2 mois, mais voici les mesures.
Une version française sur AF la semaine prochaine.
Comments welcome
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rme-ufx-iii-audio-interface-review.55187/#post-2004758
Une version française sur AF la semaine prochaine.
Comments welcome
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rme-ufx-iii-audio-interface-review.55187/#post-2004758
Rj_4000
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
dumé
90
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Rj_4000, Merci !
James_Geostygma
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Pardon pour le déterrage mais j'ai une RME UFX que je souhaite revendre afin de prendre une version plus récente.
UFX + ou III ? En comparant les deux je ne vois pas forcément beaucoup de différences !
Si quelqu'un veut bien m'éclairer là dessus
UFX + ou III ? En comparant les deux je ne vois pas forcément beaucoup de différences !
Si quelqu'un veut bien m'éclairer là dessus
Guitariste et chant secondaire dans Geostygma (death) et Monkey's Bollocks (Punk Metal Shit)
https://geostygmaofficial.bandcamp.com/
https://www.youtube.com/watch?v=13obxHIqUIE
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2