Sujet Commentaires sur le test : Test de l’Universal Audio Volt 2
- 46 réponses
- 20 participants
- 12 710 vues
- 23 followers
Afficher le premier post
Tu dois parler de cette vidéo :
Bon, oui, moi aussi (à partir de 6:35 dans la vidéo, d'abord sans aucun effet et avec effet ensuite) j'entends bien « une différence », un « ajout ». J'entends bien de la saturation*, mais pas que... .....le problème, c'est que le mec chante « live » et donc pas forcement de façon identique d'une fois à l'autre, ce qui n'est vraiment pas l'idéal quand nous voulons effectuer une comparaison (avec/sans traitement). De plus, il y a un écart d'au moins 4 dB de volume
(au pif/à l'oreille ainsi que lorsque j'observe cet enregistrement que j'ai fait) entre lorsqu'il chante sans aucun traitement VS lorsqu'il enclenche le mode vintage :
Ai-je besoin de spécifier que la partie à droite est le chant avec l'effet vintage?
Ensuite, voici le résultat de la capture audio que j'ai effectuée lorsqu'il enclenche le comp en plus du mode vintage :
Ici, il y a clairement (VS la partie à gauche de la première image) au moins 8 dB de plus
(et je ne considère même pas les « peak » qui tapent à -1 dB, mais que la moyenne, à l’œil) VS lorsqu'il chante sans les deux effets.
Bref, sachant tous qu'un seul tout petit dB (et même moins) donne automatiquement l'impression, lors d'une comparaison sur des fichiers pourtant identiques, que « ça sonne mieux », ici, avec autant d'écarts, la comparaison ne vaut absolument plus rien!
Ensuite il désactive les deux effets, ne fait que parler et il nous dit :
« vous voyez que là, l'on perd dans la clarté, on perd dans le médium, on perd dans le haut et on perd dans la rondeur qu'apporte le circuit... »
Mouarf! Avec 8 dB de moins, ouais, en effet, l'on perd « quelque chose ». En effet, ça paraît moins « rentre dedans », plus « mou ». Sauf que s'il avait effectué les comparaisons sur son chant préenregistré sans aucun effet et « ré-ampé » ensuite dans l'entrée et mis exactement au même niveau à la fin, l'effet perçu ne serait pas du tout le même!
* sinon, je ne suis même pas certain d'apprécier cette saturation. Bref, quand je passe en boucle le début où il dit « doooonne moi », c'est à la limite d'une « saturation excessive » (presque des « grésillements disgracieux ») et non pas d'une « douce chaleur » qu'ajoutent certains péamp/mic haut de gamme. Mais bon, ça, c'est selon mes oreilles et mes goûts.
je m'étais fait la même réflexion, "test" complètement biaise
Campbieil
566
Posteur·euse AFfolé·e
Harlequin
3235
Squatteur·euse d’AF
CaporalPatin
632
Posteur·euse AFfolé·e
Harlequin
3235
Squatteur·euse d’AF
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de Mheyos :
Moi j'ai testé la VOlt276 eet je trouve que c'est une bonne proposition cette serie de la part de UAD, perso je trouve que le compre apporte vraiment un plus .
y'a une vidéo test en Fr sur youtube qui montre bien les ajouts.
Tu dois parler de cette vidéo :
Bon, oui, moi aussi (à partir de 6:35 dans la vidéo, d'abord sans aucun effet et avec effet ensuite) j'entends bien « une différence », un « ajout ». J'entends bien de la saturation*, mais pas que... .....le problème, c'est que le mec chante « live » et donc pas forcement de façon identique d'une fois à l'autre, ce qui n'est vraiment pas l'idéal quand nous voulons effectuer une comparaison (avec/sans traitement). De plus, il y a un écart d'au moins 4 dB de volume
(au pif/à l'oreille ainsi que lorsque j'observe cet enregistrement que j'ai fait) entre lorsqu'il chante sans aucun traitement VS lorsqu'il enclenche le mode vintage :Ai-je besoin de spécifier que la partie à droite est le chant avec l'effet vintage?
Ensuite, voici le résultat de la capture audio que j'ai effectuée lorsqu'il enclenche le comp en plus du mode vintage :
Ici, il y a clairement (VS la partie à gauche de la première image) au moins 8 dB de plus
(et je ne considère même pas les « peak » qui tapent à -1 dB, mais que la moyenne, à l’œil) VS lorsqu'il chante sans les deux effets.Bref, sachant tous qu'un seul tout petit dB (et même moins) donne automatiquement l'impression, lors d'une comparaison sur des fichiers pourtant identiques, que « ça sonne mieux », ici, avec autant d'écarts, la comparaison ne vaut absolument plus rien!
Ensuite il désactive les deux effets, ne fait que parler et il nous dit :
« vous voyez que là, l'on perd dans la clarté, on perd dans le médium, on perd dans le haut et on perd dans la rondeur qu'apporte le circuit... »
Mouarf!
Avec 8 dB de moins, ouais, en effet, l'on perd « quelque chose ». En effet, ça paraît moins « rentre dedans », plus « mou ». Sauf que s'il avait effectué les comparaisons sur son chant préenregistré sans aucun effet et « ré-ampé » ensuite dans l'entrée et mis exactement au même niveau à la fin, l'effet perçu ne serait pas du tout le même! * sinon, je ne suis même pas certain d'apprécier cette saturation. Bref, quand je passe en boucle le début où il dit « doooonne moi », c'est à la limite d'une « saturation excessive » (presque des « grésillements disgracieux ») et non pas d'une « douce chaleur » qu'ajoutent certains péamp/mic haut de gamme. Mais bon, ça, c'est selon mes oreilles et mes goûts.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
CaporalPatin
632
Posteur·euse AFfolé·e
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Gam
7983
Je poste, donc je suis
Citation de Darkmoon :
Mouarf!
je m'étais fait la même réflexion, "test" complètement biaise
Lvr
1445
AFicionado·a
Harlequin
3235
Squatteur·euse d’AF
- < Liste des sujets
- Charte