>>>Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix ?
Les 8 in/out, la souplesse de routing permettant d'envoyer tout vers n'importe quoi, les fonctions de filtrage relativement poussée, l'édition via editeur PC.

>>>Pour quel usage ?
C'est là que ça se complique. Je suis guitariste et j'utilise énormément de synthé-guitare. J'avais donc besoin d'un moyen fiable et pratique de gérer les signaux MIDI dans tous les sens entre les appareils suivants: Pédalier MIDI Liquid Foot Pro, Axe-FX, Axon AX100MKII, VG99, Nord Modular G2 Engine, Switchblade GL, Loopstation, Kaoss Pad 3/Whammy IV. Sachant que le G2 Engine me sert à la fois comme synthé (piloté par l'Axon), séquenceur (boucles drums et/ou boucle de CC MIDI pilotant un paramètre sur une autre machine), il me fallait donc un moyen fiable de router tout ce beau monde sans passer par des bidouillages merdique à base de boitiers Thru et Merge. J'ai fais ça longtemps et c'était une vraie galère...

>>>Avec quels instruments ou systèmes l'utilisez vous ? ...
Voir juste au dessus.

>>>Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...) ?
Aucun intérêt ici...

UTILISATION

>>>Les drivers sont-ils stables ?
Quelques plantages sporadiques, mais rien de rédhibitoire car je ne l'utilise jamais comme interface MIDI sous Cubase. Uniquement comme Router MIDI dans mon rig guitare.

>>>Sont-ils souvent mis à jour ?
Pas que je sache, mais en m^m temps, c'est "juste" une interface MIDI, alors une fois le driver considéré comme stable, je vois mal ce que MOTU peut envisager de corriger.

>>>Quels logiciels utilisez vous le plus souvent ?
Ah oui, erreur de ma part, je l'utilise effectivement ponctuellement comme interface sur ordi pour éditer mes machines. Mais la plupart disposant de leur propre connexion USB, cette utilisation se résume donc uniquement à l'édition de mon AXON, de mon Switchblade GL et de mon Axe-FX Ultra sachant que ce dernier sera prochainement remplacé par un Axe-FX II disposant lui aussi de sa propre connexion USB. Les seuls logiciels que j'utilise sont donc les éditeurs de ces machines. Pour une utilisation plus "clavier-maître" via la guitare, je préfère utiliser une MidiSport 4x4.
Petit bémol: Mon Axe-FX Ultra est réputé sensible quant à l'interface MIDI utilisé pur le connecter à l'ordi. Notamment en ce qui concerne le upgrade du firmware. Or, pendant 3 ans, je n'ai rencontré aucun problème lors de upgrade via ma MidiSport 4x4, et la seule fois où j'ai, par flemme, tenté de le faire via la Motu, ça s'est dans un premier temps soldé par des échecs "Bad Checksum", et pour finir, par un plantage/vidage pur et simple de l'EPROM de mon Axe-FX m'obligeant à me procurer un EPROM de remplacement. Le forum officiel de l'Axe-FX comporte un topic listant les interfaces OK ou non avec l'Axe et visiblement, MOTU n'y est pas particulièrement en odeur de sainteté.
Méfiance donc. Pour ma part, maintenant, pour l'édition de presets sur l'Axe, je reste sur la Motu vu que tout est racké, mais pour les upgrade FW, je prends le temps de recâble l'Axe via la MidiSport. Me demandez pas pourquoi ça déconne, je suis pas ingénieur...

>>>Vous arrive-t-il de saturer cette interface MIDI et si oui, dans quelles circonstances ?
Non, pas que je sache. Encore que les discutions concernant mon problème d'EPROM aient un temps considéré un éventuel problème de surcharge (l'émission de SysEx pour la mise à jour de firmware semble en effet être relativement bandepassantophage), mais aucune expérience n'a étayé l’hypothèse. Bah oui, personne n'a oser risquer griller son Axe-FX pour vérifier ...

AVIS GLOBAL

>>>Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Ça doit maintenant faire 2 ou 3 ans.

>>>Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
LES +:
-La souplesse de configuration
-Les possibilités de mapping
-Les possibilités de filtrage relativement avancé
-L'alimentation interne via câble secteur IEC (Pas d'alim externe, c'est vraiment pratique)
-Le prix ... en occase.

LES -:
-Le fait que le MIDI IN #8 ne soit physiquement présent qu'à l'avant alors que le MIDI OUT #8 est doublé Avant/Arrière. Une fois racké, la présence du MIDI IN/OUT #8 en face avant est utile pour connecter un clavier-maître, mais dans mon cas, tout est racké et je suis obligé de ramener un câble à l'avant du fait de cette absence à l'arrière.
-La représentation graphique des câbles de routing virtuel dans l'éditeur n'est pas très lisible. En effet, les câbles sont représentés par de simple lignes s'entre-croisant à angle-droit et se superposant les unes aux autres si bien qu'il est impossible de savoir visuellement qui est connecté à quoi. Les ligne ont en effet la m^m couleur. En cas de configuration complexe, on s'y perd totalement et on est alors obligé de préparer les connexions sur papier avant de passer à la réalisation.
-Sur l'éditeur logiciel, impossibilité de modifier les nom des différentes entrées/sorties. C'est pourtant une nécessité que de pouvoir nommer les connecteurs en fonction de l'appareil qu'on y connecte. Obligé du coup de conserver un pense-bête à portée de main. Ca peut sembler idiot comme demande, mais quand on doit se replonger dans les entrailles de notre système après plusieurs mois sans avoir eu à y apporter la moindre modification, ça devient vite problématique et on se retrouve à devoir mettre le nez au cul du rack pour suivre chaque spaghetti et vérifier où il va...
-Le prix ... en neuf...

>>>Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Pas énormément dans la catégorie 8 In/Out. Avant elle, j'ai possédé une MidiSport 8x8 qui s'est vite révélée trop limitée par rapport à mers besoins. Malgré cette expérience "limitée", je pense pouvir dire que la Midi Express XT USB est certainement l'une des plus cool du marché.

>>>Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Très bon si l'on se la procure en occase. Un poil trop cher en neuf.

>>>Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
A priori, oui. Mais on ne sait jamais ce que l'avenir nous réserve et il reste possible qu'un nouveau produit vienne le surclasser.