Différé après renouvellement ARE ??? (carence)

Citation de jujujuju06 :

NON NON NON PAS DE CARENCE DE 7 JOURS POUR UN RENOUVELLEMENT

 

Nombre d'intermittent se font avoir.

Salut, merci pour ton post !

Là, j'ai un peu de mal à comprendre... Clairement, cette carence est applicable aux intermittents qui renouvellent leur statut ou pas ?

Jujujuju, que faut il expliquer concrètement aux agents Pôle Emploi ? Je n'ai pas compris tes indications (post 7).

Citation de Phoenix :

"Cela représente une perte de 300 euros quand même."

 

Un perte ? Non, puisque de toutes manières, il y aura 243 jours d'indemnisations versées, quoi qu'il en soit.

Dans mon cas, c'est bien une perte. Je renouvelle presque systématiquement de façon anticipée, sans attendre la fin de mes droits. Par conséquent je ne bénéficie quasi jamais de la totalité des 243 jours.

Plus concrètement, c'est 440€ qui ne m'ont pas été versés pour le mois de janvier. Et je t'assure que quand tu ne t'y attends pas, ça s'apparente vraiment à une perte.

@ Jujujuju : merci de me poster plus d'infos sur la procédure envers PE. Je ne sais pas si il est trop tard pour agir, mais je vais essayer.

bonsoir

Je prend un exemple, un intermittent qui a plus d'un an d'ancienneté disons depuis le 1er janvier 2009 (qui à donc renouvelé une fois sans délais d'attente le 23 novembre 2009 ) arrive en fin de droit admettons le 3 octobre 2010. On lui applique une carence de 7 jours, ses droit repartent le  10 octobre, les 7 jours ne sont pas indemnisés. C'est une erreur.

Pole.Emploi sort son texte qui dit qu'un chômeur  qui a bénéficie d'au moins 12 mois consécutifs des allocations chômage, s'il arrive en fin de droits et doit renouveler son indemnité se voit appliquer une carence de 7 jours. Mais un intermittent renouvel ses droits tous les 10 mois et demi, donc forcement moins d'un an, donc pas concerné par ce texte.

Tu dois dire à ton assedic que la date a prendre en compte dans ce cas est la date du départ des droits précédents et non la date de la première indemnisation.

Dans notre exemple, pole emploi prend en compte le 1er janv 2009, et calcul 1 an et 9 mois d'ancienneté, alors que non, chaque renouvellement est un nouveau point de départ, la date à prendre en compte est donc le 23 novembre 2009, ce qui fait 10 mois et demi donc moins d'un an.

voila, questionne précis si tu comprend pas c'est compliqué et dure a expliquer.

OK, merci !

J'y serai demain à la première heure, je vous tiens au courant.

Je connais pas mal d'intermittents, et jamais personne n'avais eu cette carence. Certain ont cru à un nouveau texte et n'ont pas osé protester devant les certitude des agent PE, d'autres se sont réveillé et apparement ils ont connaissance du probleme, car beaucoups d'appels, la femme de la centrale tel a expliqué a mon collegue dans mon cas qu'ils allaient prendre des dispositions globales dans peut de temps, pour l'instant ils s'occupent des cas un par un.

Citation de 2trtn :

Dans mon cas, c'est bien une perte. Je renouvelle presque systématiquement de façon anticipée, sans attendre la fin de mes droits. Par conséquent je ne bénéficie quasi jamais de la totalité des 243 jours.

Citation de Phoenix :

Mais là, la perte tient au fait que tu renouvelles de manière anticipée, et seulement à ce fait.  Le système de différé d'indemnisation n'a rien à voir là-dedans.

Là, je ne parle pas d'un changement de taux de l'allocation journalière mais de sept jours non indemnisés, "hors statut" en somme. Je suis devenu assez méfiant envers PE et les relevés mensuels qu'ils ne manquent jamais de me poster, j'ai fini par tous les mettre de côté. Chaque journée comptabilisée comme "non travaillée" a été indemnisée, changement de statut ou pas, depuis 2006.

Demain je vais faire un saut à mon agence, pas pour demander de l'aide mais pour savoir quels sont mes droits. Et il est presque sûr que je n'aurai pas la chance d'en parler avec un agent sensibilisé ou formé au statut de l'intermittence du spectacle.

Si vous avez une réponse très précise, sûre et avérée à me donner je n'en aurai que plus d'arguments.

"2.3 - Réadmission en cours d’indemnisation

Depuis 2005, une réadmission peut être effectuée avant l’épuisement des droits si l’intéressé justifie de nouveau de 507 heures d’activité.

En effet, dès lors qu’un intermittent a déclaré à nouveau 507 heures de travail, Pôle emploi lui adresse un formulaire de demande d’allocations accompagné d’un courrier pour recalculer ses droits [5] :

• si l’intermittent retourne sa demande, une nouvelle indemnisation pour 243 jours est prononcée. Elle prendra effet le lendemain de la fin de contrat (déclarée et attestée) précédant la réception par Pôle emploi de sa demande ;
• si l’intermittent ne renvoie pas sa demande, l’indemnisation se poursuit dans les conditions initialement prévues.

L’intermittent a ainsi le choix entre la réouverture de droits et le maintien de son indemnisation initiale."

Voila l'extrait de la fiche de pole emploi, sauf qu'ils envoient jamais le dossier

@ Jujujuju : OK, je suis au courant pour les 243 jours et le renouvellement anticipé... Ce n'est d'ailleurs pas le sujet de ce thread.

Visite au PE ce matin à l'ouverture, personne n'a pu me donner de réponse. Je repasse demain matin.

Avis aux plus de 300 personnes qui ont consulté ce thread et dont je suppose qu'une partie non négligeable est intermittente :

Vos témoignages me seraient d'une aide précieuse. Avez-vous été concernés par cette carence ? Si oui, avez vous fait recours auprès de PE ? Avec quels résultats ?

Merci.

Alors,

Si tu veux arrêté de te prendre la tête, et être efficace, tu envois un RECOMMANDE AR, dans le courrier tu mets:

nom etc num affiliation ....

J'ai constaté que... (tu décris ton problème)

Or les textes stipulent que... (date de référence = dernière admission = moins d'un an = pas de carence)

Tu expliques que c'est une erreur de leur nouveau logiciel de gestion qui se base sur la mauvaise date, que le problème est connu de leurs services et est en cours de traitement, mais qu'il doivent régler ton cas.

Tu expliques que plusieurs de tes collègue ont eu le soucis et ont eu gain de cause, et que toi c la première fois que ça arrive, depuis 2006 !

Tu explique gentiment que tu as vu plusieurs interlocuteur, et que le problème doit être réglé par un spécialiste.

Tu photocopis et joint au courrier le dernier avis de réadmission et l'avant dernier, tu surlignes les dates.

Avant qu'ils règlent le problème g vu plein de gens incompétents, et d'autre qui me disait que j'avais raison mais qu'ils pouvaient rien faire !

Quand tu va à P.E il faut être ferme, "je veux voir un encadrant, sinon je risque de faire un scandal, je resterait ici jusqu'a ce que je soit reçut" si tu demandes le directeur, tu as des chances qu'ils te calmes en te présentant l'encadrant, celui que justement tu dois voir. Je suis une personne calme et non violente, mais je t'assures qu'en insistant lourdement devant tous le monde, en parlant fort ça marche, il on peur de l'effet boule de neige et déclenchent leur procédure d'urgence qui consiste a isolé le demandeur relou dans un bureau avec le référent (le cerveau du service lol)

Si vraiment ça

pour finir seul le recommandé a été efficace, la prochaine fois je commence par la