Tous les avis sur Seymour Duncan AHB-1S Blackouts HB Set

Salut !

J'ai cette belle paire.. de micros sur une Explorer.

J'appréhendais la teinte "caverneuse" que j'ai eu avec tous les micros de la marque que j'ai eu, surtout les passifs.

Et bien non ! Je suis rassuré dès les premières notes en son clair et hi-gain.

Les notes sont très articulées et aériennes.

Le son clair ne "clippe" jamais : bon niveau de sorti donc.

La distorsion est très équilibrée : je n'ai pas eu à réduire "le bruit d’abeille" comme je le faisais avec mes anciens EMG 81 et 85 en post prod.

Les micros offrent un bon sustain (même si la qualité de la guitare joue également).

Je suis donc très surpris de l’essai, puis de l'achat de ces micros.

Voici une vidéo où les micros sont utilisés en clair, crunch, disto et dans un mix :



Contexte métal bien lourd, sweeping etc. :



Bien à vous.

Salut

Micros montés d'origine sur ma Schecter C-1 Blackjack ATX, corps et manche acajou + touche ébène.
Je ne peux donc dire si c'est facile à déposer/poser.
Je change la pile annuellement mais, ne laissant jamais branchée ma guitare, je n'ai jamais eu de syndrome de la pile HS.

Pour le reste beaucoup de choses ont déjà été dites, sur son silence de fonctionnement remarquable, ou sur son caractère très particulier. A ce titre l'avis de jesussaves un peu plus bas est une excellente synthèse. C'est au moins aussi violent, voire plus, qu'un couple d'EMG 81/85 : les blackouts vont plus loin en matière de gain. Par contre ça n'est pas voicé pareil qu'un EMG : le Blackout sort un max de bas medium et medium, d'où ce sentiment de précision moindre, mais aussi de chaleur en leur faveur.

Du coup, dans son usage premier consistant à sortir du gros ronconcon, il présente un avantage non négligeable : les riffs sortent du mix sans problème, on peut mettre moins de gain etc... dans ce registre le micro aigu est bon partout, et garde une bonne précision "malgré" son voicing vivant. le micro grave est moins indispensable mais très performant selon moi sur des phrases lead un peu complexes dans la seconde moitié du manche. bref une tuerie pour fan de musette typée Hellfest.

Et puis j'ai vieilli et là leur côté "too much dans ta gueule tout le temps pif paf pouf" m'a un peu fatigué... Outre le fait de devoir re-régler mon volume général et mon niveau de gain en passant de guitares aux micros plus calmes, je commençais à trouver que ça manquait un poil de dynamique, que le clean était non seulement pas clean mais bêtement compressé, et reluquais doucement du côté de P90 au format HB pour les remplacer...

Et puis un jour j'ai eu une idée brillante : j'ai joué avec mes potards de volume
De manière générale j'ai toujours assez peu joué au volume, et mes essais sur des EMG ayant été peu concluant, j'avais même pas franchement tenté... jusqu'au jour où. Et là une claque : volumes à 60%, on atteint une sorte de "sweet spot" un peu compliqué à expliquer, mais on a vraiment le sentiment d'avoir une très bonne paire de humbuckers classiques. arpèges en son clair, plans bluesy brûlants, tout y passe de façon non seulement crédible mais sexy. En plus, dans cet usage, les blackouts rentrent avec bonheur dans une fuzz (big muff russe pour ma part), et le "clean qui quasi crunch élégamment" que j'en obtiens avec une J Rocket Audio archer ikon est tout à fait chouette.
Bref après une période où je les ai trouvés too much, je les redécouvre comme d'excellents outils. Avec une lutherie très résonnante comme celle de la Schecter c'est un bonheur dans bien plus de registres que le marketing et les fora nous laissent imaginer. Attention ça n'est pas "polyvalent" au mauvais sens du terme : ils ont une vraie identité sonore, mais la palette d'applications est franchement large !

Sans doute le meilleur set de micros que j'ai pu tester.
J'ai joué ce set sur deux guitares : une Agile Interceptor Pro-B 725 et une Schecter Blackjack SLS Solo-6... Donc une 7 cordes avec un FR et une LP en 6 cordes, le tout sur une tête 6505+ et un Orange Dark Terror.
Je n'ai pas posé ces micros, mais visiblement c'est aussi simple qu'une paire d'EMG !
Ces micros ont tout pour eux : pas de bruit, un gain démentiel (plus puissant qu'un EMG81) et surtout un magnifique grain d'une chaleur terrible. Ces micros couplent le meilleur de l'actif et le meilleur du passif. En son clair comme en ultra-saturation, les deux micros s'en tirent sans aucun problème. La différence entre les positions manche et chevalet est moindre que sur d'autres set de micros. On peut taillader en rythmique avec le micro manche tandis qu'on peut sortir un son clair velouté avec le micro chevalet.
Ce set ultra-polyvalent réunit le meilleur de plusieurs Mondes, sans pour autant jeter l'opprobre sur les autres micros qui seront moins polyvalents mais plus typés. Mais si vous cherchez "chaleur + gain + polyvalence + sons saturés + sons clairs" tout en 1, ne cherchez plus !

Depuis le temps que j'en entendais parler de ce set de micros, j'ai enfin pu le tester.
Je tiens à commencer par préciser que je ne suis normalement pas spécialement adepte des micros actifs. J'ai déjà eu des EMG 81-89, et des TESLA. J'ai aussi pu tester les Seymour Duncan signature Dave Mustaine... Mais trouvant le son des actifs globalement trop droit, je n'ai pas été emballé plus que ca par les sensations procurées. En meme temps, tout est relatif, car j'ai une 7 cordes équipée en EMG 707 qui sonne incroyablement organique (comme quoi...)

Quand j'ai lu que les Blackout pouvaient être actifs et en même temps organiques comme des micros passifs, ca m'a beaucoup intéressé. J'ai donc monté les Blackout sur mon Ibanez MTM2 (corps acajou, manche vissé érable). Mes ampli sont un petit Laney CUB12R à lampes, un H&K ATTAX 40 à transo, et une carte son LINE6 UX1 avec Gearbox. Pour compléter les tests, je suis allé squatter l'ampli à modules EGNATER d'un collègue avec les modules Fender Bassman, Vox, Georges Lynch, et Marshall.

Déjà d'entrée de jeu, ca castagne beaucoup coté gain. Y'en a vraiment beaucoup : impossible d'avoir un pur son clair, sauf en baissant le potard de volume presque de moitié. Donc, coté polyvalence, c'est zéro! Mais coté patate, on a frappé à la bonne porte (amis métalleux si vous me lisez). Avec les ampli, ca sonne vraiment de façon très réactif. Avec le UX1, ca sonne un petit peu trop criard dans les haut-médiums et les aigus (faudra donc corriger au taquet avec les EQ, et prendre des amplis pas trop claquants).

Le micro manche est donc assez "rond-pâteux" en son clair. Idem en son crunch. En son saturé, il ne prendra son ampleur qu'avec le volume à fond et seulement en solo. Ca peut faire l'affaire en rythmique et en accords, mais ce n'est pas là qu'il s'exprime le mieux. J'avoue avoir été moyennement emballé par cette position du sélecteur.

La position milieu est intéressante, surtout si vous prenez la peine de mettre 2 volumes sur la guitare afin de bien doser les sons de chaque micro. Les sons clairs sont déjà plus exploitables qu'avec la position manche seule. Les sons crunchs sont possibles, mais assez anecdotiques (c'est mon humble avis).

On en vient à la position aiguë. Etrangemment, c'est avec ce micro que j'ai pu jouer sans souci sur tous les sons de mes ampli, y compris en son clair. En fait, ca ne m'aurait même pas dérangé si je n'avais eu que ce micro. Surprenant! Les rythmiques funky passent pas trop mal (même si ca reste un peu caricatural mais pas grotesque), le blues est rêche mais possible, et le hard et metal sont à l'honneur, surtout avec les palm-mute sur disto de rhinocéros.

Dans l'ensemble, on reconnait la "patte" de Seymour Duncan avec des micros qui arrivent à sonner chaud. Vraiment très bien joué sur ce coup-là! Par contre, je rejoint l'avis d'Izard6 (voir plus bas) quand à la présence de certaines fréquences médiums qu'il sera un peu difficile de faire disparaître selon certains besoins spécifiques.

Alors vient ensuite la question cruciale : est-ce que ca "tue" les EMG? Au début j'ai failli dire "oui" comme tout le monde, mais avec le temps je me suis ravisé et je dirai plutôt que c'est "différent". Selon les styles que l'on joue, effectivement, les EMG donneront surtout plus de satisfaction que les Duncan et vice-versa! Par exemple :

- Les EMG ont besoin qu'on leur injecte plus de gain de la part des amplis alors que les Duncan en ont à revendre. Cela peut être selon vos besoins un avantage ou un inconvénient
- si on joue des musiques énervées chirurgicales et TRES précises (genre metalcore ou indus) les EMG seront un tout petit peu plus à leur aise car plus tranchants
- si on cherche plutôt un coté "vivant" et proche des micros passifs, les Duncan seront beaucoup plus appropriés.
- les Duncan sont de très loin bien plus "chauds" que les EMG.

Bref, les Blackout excellents, et je ne regrette pas mon achat

Je les utilise depuis quelque temps, en remplacement des EMG 81 et 85 sur plusieurs guitares. Bien que l'EMG 85 se défende très bien en position manche pour le clean et les parties leads, il manquait un peu de personnalité. Le 81 je ne peux plus en entendre parler, c'est le micro qui sonne trop typé et pas transparent par excellence. Pas assez de pêche pour moi, pas si propre que ça, fade et un peu synthétique. Je lui ai toujours reproché de ne pas assez mettre la lutherie en valeur.
Bref, j'en avais marre et je voulais rester dans l'actif (pour sa propreté). Je cherchais un set de micros qui avait beaucoup de pêche pour faire du rock/métal (jusqu'aux styles extrêmes) tout en profitant d'un clean efficace sans trop m'éloigner du son naturel des systèmes passifs.
Du coup, ayant investi dans un Blackout AHB-1 il y a quelques temps pour une 7-cordes Squier et en étant très content du son, j'ai décidé de poser un set AHB-1 sur mon ESP Ninja et sur ma Dean VMNT Angel of Deth.

Et effectivement, pas déçu du tout ! C'est très propre, pas de bruit de fond (outre mon pédalier, pour le test je suis passé en direct sur l'ampli). Du gain à toc ! Je suis passé de 7-8 en EMG à 4-5 sur mon Fireball 100W.
Duncan annonce 6/5/9 en Basses/Medium/Aigus pour les AHB-1. Et effectivement, avec l'égalisation de l'ampli à midi le son est déjà correct ! En affinant selon mes préférences j'ai trouvé un son MONUMENTAL.
N'hésitez pas à bien régler la hauteur des micros, ils sont très sensibles à leur position et il n'est pas nécessaire de les mettre à ras les cordes pour avoir du gain à foison ... Il ne faut pas hésiter à tempérer le volume guitare pour ne pas surdoser le gain. Ca sature très facilement donc inutile de survitaminer la distorsion.

Le micro chevalet est un éxécuteur sadique, un vrai boucher ! Des harmoniques qui fusent facilement, le GROS GROS son comme on l'aime ! C'est précis, c'est puissant, c'est propre et c'est surtout super dynamique ! On sent les aimants céramiques ... Clean puissant et cristallin, crunch très hard rock et saturation high gain très très bonne avec énormément de dynamique. Le son est riche, bien plus riche qu'un EMG 81.
Son copain manche est très bon en clean et vous donnera des sons jazzy géniaux. Couplé à un petit delay en slapback, vous pouvez avoir un bon petit son à l'ancienne. Funky ! Pour le lead, c'est un plaisir. Il a une sacré personnalité et est riche en médiums et graves. C'est chaleureux et plein de pêche à la fois.

Pour résumer, les AHB-1 sont devenus pour moi ma nouvelle référence en termes de micros actifs ! Il existe encore les AHB-2 Metal, les EMTY signature Mike Thompson de Slipknot et les Dave Mustaine LiveWire (qui m'intéressent beaucoup également).

Pour ceux qui en ont marre des EMG ou qui souhaitent tester de nouveaux sons, allez-y. Pour ceux qui veulent oser l'aventure active, allez-y aussi ! Vous ne serez pas déçu !

J’avais eu par le passé une expérience assez mitigée en ce qui concerne les micros actifs avec les stars de la catégorie qu'est le duo Emg85/81. Au final malgré des qualités indéniables je leur reprochais une certaine froideur et surtout un son passablement synthétique qui me faisait penser que mon ampli n’était pas a lampes mais à transistors. Bref j’avais pas été conquis et l’expérience s’était arrêtée au bout de quelques mois de vie commune par une séparation.
Il y avait quand même dans l’actif des choses comme la précision et le silence que j’avais trouvé intéressantes et qu’il m’arrivait de regretter. Et puis voilà qu’arriva sur le marché un outsider qui se ventait de faire mieux et ainsi de faire tomber le monopole EMG. Alors étant curieux je me suis jeté dans l’aventure blackouts.
En ce qui concerne le look et le montage, à par la marque sur le micro c’est tout bonnement pareil.
D’ailleurs l’un des arguments de SD pour migrer sur des blackouts est de signaler qu’il suffit simplement de remplacer l’un par l’autre sans toucher à l’électronique. La boiboite contient cependant tout ce qu’il faut pour partir de 0 et si vous aviez du passif c’est ce qu’il faudra faire.
A noter que dans mon cas j’ai utilisé les EMG85/81et le blackouts set sur la même guitare à savoir une Ibanez RG2620 Prestige et que donc mon jugement n’est pas altéré par des critères externes subjectifs.
Autres arguments et non des moindres de SD c’est le silence (-14DB annonçé) et surtout un micro actif qui garde le meilleurs des 2 mondes : la chaleur de l’un et précision de l’autre ce qui jusqu’à présent n’avait jamais été réalisé.
Alors vrai faux ? On va voir ça.
Bon premièrement quand on prend des micros actifs c’est généralement pas pour faire dans la dentelle.
De se coté la, vous pouvez faire confiance au blackouts. Ce micro va vous hacher menu les oreilles. C’est clairement une tuerie surtout coté chevalet bien sur. Le son est gros, lourd, avec une bosse assez prononcée dans les médiums. Tout ça reste quand même hyper précis avec un sustain impressionnant. Le blackout excellent également dans les sons crémeux avec un sustain quasi infini pour si peut que le matériel derrière suive. Pensez à revoir à la baisse le niveau de gain de votre ampli et l’équalisation
Car le blackout est le monsieur plus de chez saturax. A noter que le meilleur résultat que j’ai obtenu c’est un baissant légèrement le volume pour calmer la bête. La, le son devient magique de précision tout en restant agressif.
Pour la partie plus civilisée le micro manche fait plus que correctement lui aussi son boulot. Si les sons cristallins ne sont pas de rigueur il y a une bonne rondeur. Il complète parfaitement son copain et sur certains points comme le jeu en tapping je lui préfère même.
Est-ce que le blackout est aussi chaleureux que du passif? Et bien je dirai oui pratiquement. Je pense que la différence est très faible peut être même uniquement psychologique (le fait de savoir qu’on joue sur de l’actif quoi). En tout cas c’est beaucoup mieux que chez EMG. Cahier des charges respecté donc.
Et au sujet des harmoniques? La aussi bonne pioche. Yanaplein. Ca siffle, ça fuse ça part de tout cotés.

Le niveau de silence est effectivement impressionnant. Mes oreilles me disent que c’est pas des craques. L’utilisation d’un noise gate est beaucoup moins nécessaire sauf sur sons extrêmes bien sur.

Donc qu’est ce qu’on pourrait bien lui reprocher à cette belle paire (Ouarf, Ouarf…) ?
Le seul truc qui me gêne un peu c’est cette bosse peut être trop proéminente dans les médiums qu’il est difficile de corriger même avec une bonne équalisation.
Le blackout demande un réglage spécifique du gain et de l’équalisation par rapport à tout autre micro.
De ce fait, le blackout va vous poser un problème si vous voulez utiliser sur le même ampli avec d’autres guitares non équipés en blackouts. Si vous êtes sur du matériel midi programmable vous pourrez vous en sortir en affectant un equalisation spécifique. Sur une tête 2 ou 3 canaux ça sera plus problématique. C’est pas vraiment un problème du micro lui_même mais c’est quelque chose qu’il faut prendre en compte.

Donc pour ceux qui sont intéressé par une comparaison avec les EMG vous l’aurez compris, mon cœur balance largement pour le blackouts set. Il est tout simplement plus naturel mais aussi plus puissant et très certainement plus silencieux. Si j’ai abandonné l’un je ne suis pas près d’abandonner l’autre.
A noter qu’il existe une version AHB-2 encore plus agressive. Je ne l’ai pas essayé mais ça doit être une vraie boucherie (peut être même trop). Egalement un modèle AHB-3 set créé par Mick Thomson qui reprend le concept du AHB-1 mais avec apparemment un meilleur équilibre. La j’avoue que je suis intéressé parce que ça règle le seul grief que je fais au AHB-1.
En tout cas, c’est le modèle qui m’a réconcilié avec les micros actifs.

Je me suis installé le kit il y a 3 ou 4 jours,je pensai que j'allai galérer sur le montage puisque sur une Les Paul Custom en passif fallait changer toute l'électronique et bien non!
Je me suis creusé un minimum la tête et j'ai appliqué le shéma fourni dans la boîte à la lettre et franchement c'est pas si difficile,en procédant par étape on y parvient sans mal.J'ai tout monté,soudé et au premier branchement,la crainte que rien ne va m'envahie,je branche et là,victoire ça marche!
Dès la première utilisation je suis scotché par le rendement de ces micros!Ils sonnent d'enfer,le son clair est une merveille,les saturés je vous en parle même pas,de la tuerie,c'est punchy,précis,défini,les harmoniques sortent naturellement,bref du tout bon,j'ai même jamais connu meilleur son jusque là.Ils sonnent à merveille!!!
Le truc qui m'a le plus surpris,c'est que disto Metal lourd enclenché,l'ampli à un certain volume,les volumes de gratte à fond et AUCUN BRUIT DE FOND!C'est tout simplement incroyable.Quand ils disent -14Décibel de bruit de fond,ils mentent pas chez Duncan.
Pour moi le rapport qualité prix a été monstrueux car j'ai réussi à les dégôter à 170$ frais de port inclus,soit 135€ environ,à ce prix là j'équiperai toutes mes guitares de ces micros à l'avenir.
Sur mes 3 autres grattes ce sont des EMG,et franchement que ce soit pour le 81,le 85 ou le 60,aucun n'arrive à la cheville des Seymours Duncan,il n'y a que le son clair de l'EMG60 qui rivalise sur le son clair du Duncan,sinon pour le reste aucune hésitation,les Blackouts sont meilleurs que les EMG sur tout les points et de loin.
Je recommande sans hésiter,pour le métal mais pas que pour ça,sur mon Tube 50 de H & K ça sonne merveilleusement bien en clair,en crunch et en disto,la palette de sons est incroyable,je les trouve super polyvalents mais c'est aussi certainement parce que j'ai le matos derrière qui suit,ça doit jouer certes mais pour ce qui est des micros,n'hésitez pas une seule seconde,vous ne serai pas déçu!

J'utilise la paire de micros Blackout depuis septembre 2008 (donc environs 6 mois de recul), j'ai beaucoup hésité entre ceux-ci et la paire EMG bien connue 81/85 mais je me suis dit qu'il fallait tenter un peu et pas rester dans le sillage du commun des mortels (arf que c'est beau la poésie au réveil). Je les ai monté sur une Ibanez ART320 (corps et manche collé en acajou et touche palissandre assez dure) et j'ai trouvé assez vite que les micros retranscrivent bien les caractéristiques de la guitare, que ce soit en manche ou en chevalet. J'ai testé ces micros sur une gratte en aulne et ça a assez bien confirmé ce que je pensais, le son était plus sec, plus claquant, moins rond que sur de l'acajou.
Passons au test en lui même:

-Sons clairs: belle surprise pour un "EMG-like", en manche comme en chevalet, le son est très beau, bien équilibré et le micro manche ne déborde pas non plus de basses dégueu qui gâchent tout le son (j'avais ce problème auparavant avec des passifs un peu "milieu de gamme" ), le micro manche se débrouille très bien, il n'est pas trop claquant "coin-coin" Alfred Jojo-Couac et pourra faire une petite intro claire sans avoir à switcher et se planter comme un connard au moment de passer en disto.

-Sons crunch: c'est joli, c'est beau, ça reste soutenu mais on commence à remarquer que le micro manche manque un poil de rondeur et ce, même en changeant son réglage.

-Sons saturés: c'est leur domaine de prédilection, le micro chevalet tourne comme une holorge Francomtoise réglée par un Suisse, bon équilibre, niveau de basses élevé, un régal pour les palm-mutes, haut niveau de sortie, bonne définition, silencieux, bref, un canon du genre. Le point noir, c'est le micro manche qui n'est pas assez rond à mon goût, il sonne bien, bien plein et bien défini mais il manque ce petit pic dans les bas médiums qui fait que chaque sweeping est exquis.

J'en suis assez content, voire très content vu que je ne passe pas mon temps à sweeper, je préfère jouer :D je ne regrette absolument pas, c'est agressif, orienté dans mon style métal/heavy et il y a juste le problème du micro manche pas assez rond qui me chagrine.
Je le conseille fortement pour celui qui hésite entre le "discret" Seymour et le "hypra populaire" EMG, ça permet un peu d'originalité.

[8] micro manche pas satisfaisant en regard des performances du micro chevalet.

J'utilise mes blackouts depuis un peu moins d'une semaine sur une ESP LTD F-2E. Donc, c'est un avis à chaud.

Tout d'abord, je joue du metal, et les micros sont absolument géniaux. Les sons saturés sont très beaux : ultra précis, ultra définis, ultra géniaux quoi... Le son est aggressif et très dynamique. Les palm mute et harmoniques sonnent précis, percussifs pour le premier et strident pour le second... Tout pour plaire en somme.

Le micro manche, quant à lui est idéal pour les sons clairs et chauds. Il est très bien défini. Pour des trucs plus rock ou blues, c'est le mieux adapté des deux. Toujours autant de dynamique et de précision...

Niveau autonomie de la pile, j'ai pas assez fait tourner ma gratte pour remarquer une baisse de régime...

Au final, si c'était à refaire, j'en reprendrais volontiers !

_ J'utilise la paire depuis août 2008.
Ils sont montés dans une LAG Harmaster. Aucun souci de montage, la pile loge niquel dans la défonce du sélecteur.

Les +++ Après comparaison avec des EMG (81/85), il n'y a pas photo. Les blackout sont au dessus, surtout le micro chevalet. Le niveau de sortie est très haut et très définit.
Ils n'ont pas du tout ce coté froid des EMG. Même le son clair est envisageable
Les --- Attention à la pile utilisée, il me semble qu'ils consomment plus que la normale, je suis loin des 2500 heures annoncées. De plus le rendement se casse vraiment la gueule quand le voltage de la pile passe en dessous de 8.8V. J'ai quelques piles en rab du coup que j'ai été obligé de changer, elles me servent pour ma wah après ^^.
Je suis à la recherche d'infos à ce sujet d'ailleurs, n'hésitez pas à me contacter!!!

_ Je les ai acheté plein pot (249 euros je crois) directement chez seymour par le biais de mon luthier et je ne regrette absolument pas mon choix... si c'était à refaire j'en prendrais 4! lol

9/10: -1 pour la consommation de pile.

++

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan !!!!!!!!!! dla baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalle !!!!
je l'utilise depuis 1H, et je me suis planté, j'ai mi le neck en position bridge, rho lala la tuerie!!! je l'ai connecté directement dans la broche de l'emg 81, donc aucun souci pour interchanger. le son gagne enormément en diffusion, en precision, il est moins sec que les emg sans rentrer dans le baveux d'un 500T gibson, c le mix parfait entre ces deux micros.
je me demande meme si je ne vais pas laisser le neck en bridge tellement c bon!!!
je testerai avec le bridge en bridge qd meme car la ca manque un poil d'aigus mais pas tant que ca.
voila, pour moi je crois que EMG ce sera pour les grattes de secours, car la c sans aucune commune mesure. testé sur une epiphone Zakk Wylde, ca envoie du gros !!!
qd au bruit de fond, par rapport au EMG 85 (donc l'equivalent) il y en a encore moins, on se demande meme si la guitare est branchée!!! j'ai enrobé de pate a fix les fils du micros (qui ne servent pas puisque j'ai deja les broches)

allez, j'y retourne c trop bluffant !!!!!!!