Voir les autres avis sur ce produit :
Dmonweb
Publié le 25/09/12 à 15:05
Kit Audix pour Batterie :
5 micros dynamiques
2 micros statiques à electret + bonnettes
4 pinces accroches pour toms et snare
7 pinces pour pieds de micros
1 valise
1 DVD de présentation.
http://www.audixusa.com/docs_12/units/DP7.shtml
AVIS GLOBAL
Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Je l'utilise depuis 2 ans, en studio et live.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
J'ai essayé de nombreux micros cheap, les serie Pg shure, des sennheiser serie e, micros t-bone, etc...
Les Audix sont clairement dans le haut de la liste, les sennheiser s'en sorte bien, j'aime pas les shure et j'aurais bien voulu testé les kits Beyerdynamic (je suis devenu un grand fan de la marque)
Dans le details des micros :
- le D6 :
Vous le jetez en vrac dans la grosse caisse, ça sonne ... assez bluffant. Mais cette qualité peut être son plus gros défaut : l'eq naturelle (enorme bosse à 60Hz) de ce micro ne permet pas un vaste choix de sonorité. Il n'y en a qu'une, superbe et moderne. Pour du metal, ne cherchez plus, c'est celui-ci, mais si vous êtes dans le vintage, ça va être un peu plus compliqué, ça necessite plus de travail au mix. Mais c'est pas impossible non plus.
en live, vous prenez pas la tête, D6 oblige ! J'adore ces micros, comme le e906, ou le placement devient secondaire. gain de temps inimaginable.
- les D2 et D4 : tres bon sur les toms, bien que je cherche encore les bons angles pour une bonne rejection, c'est très largement exploitable.
Comme le D6, ça sonne moderne, pas du tout vintage comme un MD421.
J'ai testé le D4 sur une basse, ça fonctionne bien (en combinaison d'une DI et sur HP 12", ç'est un bon combo), mais j'ai trouvé mieux : le beyer M88, un must-have pour moi.
J'ai testé également le D4 sur trombone. Je manque de recul sur les cuivres, je dirais que ça peut faire le job, mais je pense qu'on peut largement trouver mieux, je sais toujours pas quoi par contre.
D2 sur trompette et saxo, pareil, ça marche en dépannage mais bon ... pas convaincu du résultat. Les ADX-51 en ORTF ont donné de bons résultats sur la section complète.
Ils sont (D4/D2) hypercardios. A savoir pour les placements donc.
- I5 : c'est un SM57 sans la bosse dans les haut-mediums. Certains diront que ça manque de caractère, d'autre que c'est plus neutre donc plus efficace. Apres comparaison directe, ils sont dans la même famille, avec les mêmes utilisations, ce sont des cousins proches, la différence est audible mais c'est pas le jour et la nuit non plus. Du dynamique passe-partout.
Je le couple souvent avec un Beyer M201, soit en top soit en bottom. Le M201 joue dans un registre superieur à mon sens (toujours pareil faut savoir ce qu'on veut comme son)
En ce moment, mon deal c'est MD421 en top et M201 en bottom, le I5 sur Hi-hat, ou ADX-51, si le I5 est sur un cab de gratte.
- ADX-51: ah ... bon là c'est clairement le point faible du kit a mon goût.
Après avoir essayé plusieurs placement, réglages etc, je ne les aimes pas : c'est trop "harsh" a mon gout on OH : trop de son de feraille, sonorité dure, ça peut vite être désagréable. Je les ai remplacé par des Beyer MC930. Pas photos, ils ecrasent sans probleme les ADX, le son est beaucoup plus soyeux et musical. On joue pas dans la même cour non plus, les MC930 sont au même prix que le kit Audix complet. Faut relativiser aussi.
Par contre, ça a bien marché sur un violon en second micro ... pas du tout prévu pour ça, mais bon, faut savoir improviser
- les accessoires :
Faut pas casser les pinces. Ce sont des formats propritaires audix, pas simple a retrouver, ni à remplacer avec une autre marque.
Les systemes d'accroches sur toms et snare sont tres pratique, ça evite de sortir trop de pieds de micros. Il n'y a qu'une fois ou je n'ai pas pus les installé sur une batterie, les cercles étant trop epais. J'ai du tombé sur l'exception.
Le materiel est de bonne quelité, c'est costaud.
En conclusion, je suis plus que satisfait, le son est tres bon, le seul autre kit qui pourrait m'interesser est le kit TG Drum Set pro XL.
Beyerdynamic n'est pas assez cher pour rentrer dans le cercle des marques de prestige, pourtant niveau son, ils peuvent rivaliser/enterrer des marques beaucoup plus chere (je pense a certains Neumann là ....)
La mode est au Bang for the buck, beyer hands down !
Audix est cependant tres bon. le couple Audix / Beyer est ce qu'il me fallait : du moderne au vintage, j'ai une gamme chromatique complète. bon OK ça fait du budget, en occaz', c'est pas si déraisonnable.
A part les ADX-51, le kit est vraiment très bien.
5 micros dynamiques
2 micros statiques à electret + bonnettes
4 pinces accroches pour toms et snare
7 pinces pour pieds de micros
1 valise
1 DVD de présentation.
http://www.audixusa.com/docs_12/units/DP7.shtml
AVIS GLOBAL
Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Je l'utilise depuis 2 ans, en studio et live.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
J'ai essayé de nombreux micros cheap, les serie Pg shure, des sennheiser serie e, micros t-bone, etc...
Les Audix sont clairement dans le haut de la liste, les sennheiser s'en sorte bien, j'aime pas les shure et j'aurais bien voulu testé les kits Beyerdynamic (je suis devenu un grand fan de la marque)
Dans le details des micros :
- le D6 :
Vous le jetez en vrac dans la grosse caisse, ça sonne ... assez bluffant. Mais cette qualité peut être son plus gros défaut : l'eq naturelle (enorme bosse à 60Hz) de ce micro ne permet pas un vaste choix de sonorité. Il n'y en a qu'une, superbe et moderne. Pour du metal, ne cherchez plus, c'est celui-ci, mais si vous êtes dans le vintage, ça va être un peu plus compliqué, ça necessite plus de travail au mix. Mais c'est pas impossible non plus.
en live, vous prenez pas la tête, D6 oblige ! J'adore ces micros, comme le e906, ou le placement devient secondaire. gain de temps inimaginable.
- les D2 et D4 : tres bon sur les toms, bien que je cherche encore les bons angles pour une bonne rejection, c'est très largement exploitable.
Comme le D6, ça sonne moderne, pas du tout vintage comme un MD421.
J'ai testé le D4 sur une basse, ça fonctionne bien (en combinaison d'une DI et sur HP 12", ç'est un bon combo), mais j'ai trouvé mieux : le beyer M88, un must-have pour moi.
J'ai testé également le D4 sur trombone. Je manque de recul sur les cuivres, je dirais que ça peut faire le job, mais je pense qu'on peut largement trouver mieux, je sais toujours pas quoi par contre.
D2 sur trompette et saxo, pareil, ça marche en dépannage mais bon ... pas convaincu du résultat. Les ADX-51 en ORTF ont donné de bons résultats sur la section complète.
Ils sont (D4/D2) hypercardios. A savoir pour les placements donc.
- I5 : c'est un SM57 sans la bosse dans les haut-mediums. Certains diront que ça manque de caractère, d'autre que c'est plus neutre donc plus efficace. Apres comparaison directe, ils sont dans la même famille, avec les mêmes utilisations, ce sont des cousins proches, la différence est audible mais c'est pas le jour et la nuit non plus. Du dynamique passe-partout.
Je le couple souvent avec un Beyer M201, soit en top soit en bottom. Le M201 joue dans un registre superieur à mon sens (toujours pareil faut savoir ce qu'on veut comme son)
En ce moment, mon deal c'est MD421 en top et M201 en bottom, le I5 sur Hi-hat, ou ADX-51, si le I5 est sur un cab de gratte.
- ADX-51: ah ... bon là c'est clairement le point faible du kit a mon goût.
Après avoir essayé plusieurs placement, réglages etc, je ne les aimes pas : c'est trop "harsh" a mon gout on OH : trop de son de feraille, sonorité dure, ça peut vite être désagréable. Je les ai remplacé par des Beyer MC930. Pas photos, ils ecrasent sans probleme les ADX, le son est beaucoup plus soyeux et musical. On joue pas dans la même cour non plus, les MC930 sont au même prix que le kit Audix complet. Faut relativiser aussi.
Par contre, ça a bien marché sur un violon en second micro ... pas du tout prévu pour ça, mais bon, faut savoir improviser
- les accessoires :
Faut pas casser les pinces. Ce sont des formats propritaires audix, pas simple a retrouver, ni à remplacer avec une autre marque.
Les systemes d'accroches sur toms et snare sont tres pratique, ça evite de sortir trop de pieds de micros. Il n'y a qu'une fois ou je n'ai pas pus les installé sur une batterie, les cercles étant trop epais. J'ai du tombé sur l'exception.
Le materiel est de bonne quelité, c'est costaud.
En conclusion, je suis plus que satisfait, le son est tres bon, le seul autre kit qui pourrait m'interesser est le kit TG Drum Set pro XL.
Beyerdynamic n'est pas assez cher pour rentrer dans le cercle des marques de prestige, pourtant niveau son, ils peuvent rivaliser/enterrer des marques beaucoup plus chere (je pense a certains Neumann là ....)
La mode est au Bang for the buck, beyer hands down !
Audix est cependant tres bon. le couple Audix / Beyer est ce qu'il me fallait : du moderne au vintage, j'ai une gamme chromatique complète. bon OK ça fait du budget, en occaz', c'est pas si déraisonnable.
A part les ADX-51, le kit est vraiment très bien.