Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 67 736 67,7k
Tutoriels
Forums 12 115 12,1k

Sujet La France commence déjà à retourner sa veste

  • 77 réponses
  • 17 participants
  • 1 241 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion La France commence déjà à retourner sa veste

Citation : Donne changerait pour France si Irak utilisait armes chimiques (ambassadeur)
16:53:00 - 18/03/2003

ATTENTION - REVOICI AVEC MENTION LEAD ///
WASHINGTON, 18 mars (AFP) - Si Saddam Hussein utilise des armes chimiques ou
biologiques contre les troupes américaines, cela "changera complètement" la
donne pour le gouvernement français, a déclaré mardi l'ambassadeur de France aux
Etats-Unis, Jean-David Levitte, sur la chaîne de télévision américaine CNN.
"Si Saddam Hussein utilisait des armes chimiques ou biologiques, cela
changerait complètement la situation pour le président (Jacques) Chirac et pour
le gouvernement français", a indiqué M. Levitte.
Dans ce cas, "le président Chirac devra décider ce que nous pouvons faire
pour aider les troupes américaines, mais je confirme que cela changerait
complètement notre perception de la situation", a encore indiqué l'ambassadeur.



Ajoutez à ça

Citation : La guerre peut être courte et redonner de l'élan à notre économie (Lambert)
12:55:00 - 18/03/2003

PARIS, 18 mars (AFP) - Le ministre délégué au budget a estimé mardi sur BFM
que "la guerre peut être courte et paradoxalement redonner de l'élan à notre
économie", en encourageant les gouvernements "à donner à leurs populations
confiance dans leur avenir, et éviter qu'elles aient peur".




A suivre....
Afficher le sujet de la discussion
11
Yes!!!
12
Qui ici a connu l'epoque (ya 6/7 ans) où le studio luna rossa etait tenu par des gars du beru ?
c'etait trop fort les gars ils appellaient les bons clients du studio quand ils vendaient du matos (les prix etaient super cool).
13
On s'écarte du sujet messieurs :non: Un peu de discipline que diable.
14
Je suis pas tout à fait d'accord Barna. La France est malgré tout l'alliée des Etats-Unis, et s'ils sont dans la panade, il est logique qu'elle aille à son secours. Donner son avis sur une solution plutôt pacifique ne veut pas obligatoirement dire que la France doit rester dans son coin à comptabiliser les morts une fois que les opérations sont lancées... c'est très pervers comme situation. Mais si la contribution de la France peut servir à une neutralisation plus rapide de l'armée irakienne et surtout de ses têtes pensantes, le bilan des victimes civiles pourrait peut-être s'avérer moins lourd ?
J'en sais rien tiens... toujours est-il qu'économie et humanisme n'ont jamais fait bon ménage, malheureusement.
15
Je ne donnais pas d'opinion, mais constatait simplement ces 2 déclarations comme un début de changement de position.
16
D'un autre côté, si l'irak utilise des armes chimiques, ce serait quand même une énorme claque à la france, qui lancait quand même comme preuve qu'il n'y avait plus d'armes de destructions massives.

Je trouve complètement évident que l'on participe à une guerre contre un pays qui utiliserait ce genre d'armes...

Toute façon, la france a une position intenable depuis 1 mois et demi, en sortant son veto contres des conditions qu'elle ne connaissait même pas. Ce sont vraiment des polichinelles villepin, schroder et chirac. Heureseument qu'il reste des hommes politiques censés comme Kouchner qui ont le courage de penser à contre courant, de manière risquée, car ils connaissent mieux les pbs dont on parle :(
17
Je pense quils veuelent eviter un conflit massif, avec des bombardements qui tueront des civils innocents, alors que ya peut etre dautre solution.

faut savoir que ca fait 20 ans quon sait que lirak possede des armes chimique parce que ce sont les americains qui leur ont fourni lorsquils ont fait opposition au regime en iran!
et en 20 ans ils ont jamais bombardé qui que ce soit , faut arreter de dire que les americains sont les gentils et les irakien les mechants parce que , ce sont les memes, ce sont les ricains qui ont fourni de lantrax a lirak, et des armes! donc faut pas mainetant setonner quil ai des armes!

c du tire au flan tt ca c de la poudre aux yeux ils font leur mixture ds leur coin et nous on y peut rien a part etre spectateur!

des millions de manifestant ny ont rien changé leur guerre ils vont la faire, et ca on le savait alors arrettont de se prendre la tete! parce quon y peut rien!
agisson ou nous le pouvons a savoir en aidant les gens qui ont besoin daide , et pas seulement ceux qui souffre de la guerre mais tous les autres!
18

Citation :
faut savoir que ca fait 20 ans quon sait que l'Irak possede des armes chimique parce que ce sont les americains qui leur ont fourni lorsquils ont fait opposition au regime en iran



N'oublie pas la france, quand même... Le reacteur nucléaire que'israel a bombardé dans les anénes 80, ct aps les américains qui l'ont donné non plus , d'ailleurs.

De plus, j'ai jamais dit que les américains sont les gentils ( pas contre, oui, saddam est un méchant, mais pas LE méchant ); j'ai quand même pas la naiveté de penser qu'ils vont peut être s'enfoncner dans une crise économique et envoyer 200000 hommes risquer une guerre chimique pour le peuple irakien; la guerre, ils la font pour eux, car ils sont vraiment persuadés que ça va régler une partie du terrorisme, à tort ou à raison ( les éléments donnés au public sont en tout cas guere convaincants ).

Maintenant, j'avoue être de plus en plus convaincu par les arguments de ceux de kouchner et d'autres, qui disent qu'attendre est la pire des solutions; et niveau droit d'ingérence, humanitaire et conséquences de la guerre, je crois que kouchner est un, sinon le plus sensible des homes politiques au monde à ces pbs, vu qu'il a fondé les medecins sans frontieres, et a lui même ete sur le terrain pendant des années, au péril de sa vie.

Ce qui est dommage, c'est que ce sont encore les mêmes qui vont trinquer, à savoir les civils de là bas.
19
C'est qd même pas évident de savoir ce qu'il se passe, entre l'intox du marketing us (spécialité locale...), la mauvaise bonne volonté de saddam, c'est un beau bordel !
en même temps si on commence a titre "préventif" a foutre sur la gueule a tous les pays qui ont un pet de travers...

Et vouloir éradiquer le terrorisme sur terre alors qu'on est même pas foutu d'attraper un mec qui se cache ds les montagnes... :oops:
20
Pour ceux qui ne l'aurait pas lu la nuit dernière... ça vaut la peine...
(je l'ai remis un petit peu en page étant donné que c'était limite illisible...)

(Extrait de "Mike contre-attaque", édition La Découverte, par Michael Moore)

http://www.michaelmoore.com/


Cher Georges,

Depuis que tu es président des États Unis, de mauvaises langues prétendent que tu te tournes les pouces. Pourtant en quelques mois, tu as réussi à :

1) Réduire de 39 millions de dollars le budget des bibliothèques fédérales.

2) Réduire de 35 millions de dollars le budget du programme de formation en médecine pédiatrique avancée.

3) Réduire de 50% le budget de la recherche sur les énergies renouvelables.

4) Repousser l'émission du règlement réduisant les niveaux "acceptables" d'arsenic dans l'eau potable.

5) Réduire de 28% le budget du programme de recherche pour des véhicules moins polluants et moins consommateurs d'énergie.

6) Abolir la législation permettant à l'État de refuser tout contrat public aux entreprises qui violent les lois fédérales, les lois de protection de l'environnement et les règles de sécurité sur le lieu de travail.

7) Permettre à la secrétaire de l'Intérieur Gale Norton d'explorer la possibilité d'ouvrir les parcs nationaux à l'exploitation forestière et minière et aux forages pétroliers et gaziers.

8) Renier ta promesse de campagne d'investir 100 millions de dollars par an dans la protection des forets tropicales.

9) Réduire de 86% le programme communautaire d'accès aux soins, qui organisait la coopération des hôpitaux publics, des cliniques privées et autres prestataires pour venir en aide aux malades dépourvus d'assurance médicale.

10) Réduire à néant une proposition visant à accroître l'accès du public aux informations sur les conséquences potentielles des accidents chimiques industriels.

11) Réduire de 60 millions de dollars le programme de logements sociaux de la fondation d'aide à l'enfance.

12) Refuser de signer l'accord de Kyoto sur l'effet de serre, contre la volonté de 178 pays.

13) Rejeter un accord international ayant pour but l'application du traité de 1972 bannissant les armements micro biologiques.

14) Réduire de 200 millions de dollars le budget des programmes de formation des travailleurs au chômage.

15) Réduire de 200 millions de dollars le Fonds pour l'enfance et le développement, un programme qui permet aux famille à bas revenus de faire garder leurs enfants pendant es heures de travail.

16) Éliminer la couverture des contraceptifs prescrits médicalement pour les fonctionnaires de l'administration fédérale (alors que le Viagra est encore couvert).

17) Réduire de 700 millions de dollars le budget de réhabilitation des logements sociaux.

18) Réduire d'un demi milliard de dollars le budget de l'EPA (agence de protection de l’environnement).

19) Abolir les directives concernant les règles d'hygiène et de sécurité sur les lieux de travail.

20) Renier ta promesse de campagne de réguler les émissions de dioxyde de carbone qui contribuent fortement à l'effet de serre.

21) Interdire l'attribution d'aides d'origine fédérale aux organisations internationales de planning familial qui fournissent des conseils ou des services en matière d'IVG, fussent-elles financées sur fond propres.

22) Nommer responsable en matière d'hygiène et de sécurité minières auprès du ministère du Travail un ancien dirigeant d'une entreprise minière, Dan Laurier.

23) Nommer sous secrétaire au ministère de l'Intérieur Lynn Scarlett, un fonctionnaire qui ne croit pas à l'effet de serre et qui s'oppose à l'introduction de règles plus contraignantes contre la pollution atmosphérique.

24) Approuver le projet controversé du ministère de l'Intérieur Gale Norton, qui consiste à mettre aux enchères des fonds marins proches de la côte est de la Floride aux fins d'exploitation pétrolifère et
gazière.

25) Prévoir l'autorisation de forages pétroliers dans une aire protégée du Montana, la Lewis and Clark National Forest.

26) Menacer de fermer le Bureau de lutte contre le sida de la maison Blanche.

27) Décider de ne plus consulter l'Association américaine du barreau en matière de nomination des juges fédéraux.

28) Refuser toute aide financière aux étudiants condamnés pour des délits de toxicomanie mineurs (alors que les personnes condamnées pour assassinat ont toujours droit à ces aides).

29) Dégager seulement 3% du montant défini par les avocats du département de la justice pour le budget alloué aux poursuites de l'administration contre l'industrie du tabac.

30) Faire passer ton projet de baisse d'impôts qui profite, pour 43% au 1% des américains les plus fortunés.

31) Signer un décret qui rend beaucoup plus difficile aux américains disposant de revenus faibles ou moyens de se déclarer en faillite personnelle, même quand ils font face à des dépenses médicales
exceptionnelles.

32) Nommer directeur du personnel de la Maison Blanche Kay Cole James, une adversaire de la discrimination positive en faveur des minorités.

33) Réduire de 15,7 millions de dollars le budget du programme contre la maltraitance des mineurs.

34) Proposer l'élimination du programme "Lire, c'est fondamental", qui permettait de distribuer gratuitement des livres aux enfants de familles pauvres.

35) Stimuler le développement d'armements "micro nucléaires" destinés à atteindre des cibles souterraines et ce en violation du traité d'interdiction des essais nucléaires.

36) Essayer d'éliminer une législation protégeant 24 millions d'hectares de forêts contre toute fore d'exploitation forestière et contre la construction de routes.

37) Nommer responsable du contrôle des armements et des questions de sécurité internationale John Bolton, adversaire des traités de non-prolifération et hostile à l'ONU.

38) Nommer une dirigeante de Monsanto, Linda Fisher, comme administratrice adjointe de l'Agence de protection de l'environnement.


39) Nommer à un poste de juge fédéral Michael McConnel, dont on connaît bien l'opposition à la séparation de l'Église et de État

40) Nommer à un poste de juge fédéral Terrence Boyle, adversaire des droits civiques.

41) Éliminer la date butoir de 2004 accordée aux constructeurs d'automobiles pour développer des prototypes de véhicules plus économes en carburant.

42) Nommer à la tête du programme gouvernemental de lutte contre la drogue John Walterss, adversaire du traitement des toxicomanes incarcérée.

43) Nommer secrétaire adjoint à l'intérieur J.Steven Giles, bien connu pour son travail au service des lobbies du charbon et du pétrole.

44) Nommer responsable pour l'eau et la recherche scientifique auprès du ministère Bennet Raley, adversaire de la législation en faveur de la protection des espèces menacées.

45) Faire pression pour bloquer les poursuites engagées contre le Japon par les femmes asiatiques ayant servi d'esclaves sexuelles aux troupes japonaises pendant la Seconde Guerre mondiale.

46) Nommer conseiller juridique de la maison Blanche Ted Olson, ton principal avocat dans la controverse juridique sur la légalité du scrutin en Floride.

47) Proposer d'améliorer la procédure d'autorisation de la construction de barrages et de centrales nucléaires, y compris en affaiblissant les critères de protection de l'environnement.

48) Proposer la vente de zones de forage gazier et pétrolier dans les aires protégées de l'Alaska.


Je ne suis pas américain et heureusement !!! On parle de l'Iraq comme une dictature mais à la lecture de ce document on est en droit de se demander si les USA n'en sont pas une également (tout aussi meurtrière - cfr. les armes en ventes libres et le nombres de morts par balles).