Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 69 922 69,9k
Tutoriels
Forums 12 129 12,1k

La France commence déjà à retourner sa veste

  • 77 réponses
  • 17 participants
  • 1 264 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion La France commence déjà à retourner sa veste

Citation : Donne changerait pour France si Irak utilisait armes chimiques (ambassadeur)
16:53:00 - 18/03/2003

ATTENTION - REVOICI AVEC MENTION LEAD ///
WASHINGTON, 18 mars (AFP) - Si Saddam Hussein utilise des armes chimiques ou
biologiques contre les troupes américaines, cela "changera complètement" la
donne pour le gouvernement français, a déclaré mardi l'ambassadeur de France aux
Etats-Unis, Jean-David Levitte, sur la chaîne de télévision américaine CNN.
"Si Saddam Hussein utilisait des armes chimiques ou biologiques, cela
changerait complètement la situation pour le président (Jacques) Chirac et pour
le gouvernement français", a indiqué M. Levitte.
Dans ce cas, "le président Chirac devra décider ce que nous pouvons faire
pour aider les troupes américaines, mais je confirme que cela changerait
complètement notre perception de la situation", a encore indiqué l'ambassadeur.



Ajoutez à ça

Citation : La guerre peut être courte et redonner de l'élan à notre économie (Lambert)
12:55:00 - 18/03/2003

PARIS, 18 mars (AFP) - Le ministre délégué au budget a estimé mardi sur BFM
que "la guerre peut être courte et paradoxalement redonner de l'élan à notre
économie", en encourageant les gouvernements "à donner à leurs populations
confiance dans leur avenir, et éviter qu'elles aient peur".




A suivre....
Afficher le sujet de la discussion
31
Allo Hussein, il est la ?
-Non,
-Ca fait rien passez moi sa dame

(merde je me suis trompé de post,

note pour plus tard, déplacer dans mon post de la blague la plus pourrite)
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
32

Citation : et on passera vraiment pour des cons

Non, pour un pays qui n'a pas voulu gober n'importe quoi... les américains n'on pu présenter AUCUNE preuve que Saddam possédait des armes de destruction massive. Ils ont hurlé sur tous les toits qu'ils avaient des preuves irréfutables, mais ilns n'ont rien voulu présenter. Mon opinion est que soit ces "preuves irréfutables" sont terriblement compromettantes pour les USA, soit ils mentent sur toute la ligne.
La France, l'Allemagne et la Belgique n'ont fait que refuser les faux arguments présentés par des politiciens défendant leurs intérets personnels (faut pas se leurrer, c'est bush et son entourage qui bénéficieront de cette guerre, même pas les USA). Pour aller au bout de l'idée, il faudrait interdir l'espace aérien franco-germano-belge aux avions militaires américains de même que le passage de leurs troupes vers nos ports, dans le cas où ils lanceraient cette attaque illégale.
33
Oussama et Saddam ne sont surement pas potes. Le régime de Saddam est laïque et c'est pour cela que les USA l'ont soutenu pendant la guerre Iran Irak. Oussama C'est plus l'Arabie Saoudite, allié actuel des USA : problème à venir. C'est une des nombreuses manipulations orchestrée par la maison blanche. La plupart des Américains croient que les attentats du 11/9 c'est Saddam !
Moi ce qui me fait flippé c'est que l'on ne sait vraiment pas comment ça va tourner. Des vocations de terrorisme vont se développer, quel régime va prendre la place de Saddam, comment va être régler la question khurde, comment va réagir la Turquie, est ce que la stabilité relative de la région ne va pas être perturbée...?
34
Oui Ragoutoutou mais si Saddam utilise des armes de destructions massives c'est bien qu'il en avait. Et là on passera pour des cons : pas de prix nobel de la Paix pour Chirac.
35

Citation : Pour aller au bout de l'idée, il faudrait interdir l'espace aérien franco-germano-belge aux avions militaires américains


La belgique a dit qu'elle le ferait..... avant de se rétracter hier.
Celà dit ça aurait pas été bien long de contourner :mdr:

Dialogue à bord d'un B2 :
"Roger, we have a problem ! We are going to fly above the vatican... Its sky is forbidden"
"Roger, Damned, you have tou make a détours ! Think about making the plein...."
36

Citation : La belgique a dit qu'elle le ferait..... avant de se rétracter hier.
Celà dit ça aurait pas été bien long de contourner



Ben oui, en Belgique, on a un premier ministre assez peu couillu...

Mais ça aurait été chiant pour les ricains de plus pouvoir envoyer du matériel via le port d'Anvers...

Lolio... en quoi aurait-on l'air de cons... les malhonnêtes qui prétendent avoir des preuves irréfutables et qui n'ont rien communiquer aux inspecteurs, c'est l'administration Bush. C'est leur responsabilité.

En plus le concept du "j'attaque illégalement quelqu'un pour voir si il utilise pas des trucs illégaux pour se défendre" c'est un peu dur à digérer. Quel état peut prétendre avoir des placards propres? moi je serais d'atomiser les pays faisant mumuse avec l'arme bactériologique, mais dans ce cas, le premier pays à traiter c'est les usa.
37
Ouh la la les gars !!!

Il faut que je rectifie le tir !! quand je dis que Saddam et Oussama sont des potes, c'est ironique.

C'est évident que non...

Cette phrase faisait simplement allusion au fait que les américains veulent nous faire croire que Saddam Hussein a des rapports avec ben Laden et par voie de conséquence avec les attentas du 11 septembre...

je m'excuse pour cette confusion !
38
ATTENTION / ATTENTION

Messieurs, Mesdames pas de journal de TF1 en période de guerre SVP :non: .

Le journal d'ARTE a bien précisé que les déclaration de l'ambassadeur de France à Washington avait tout de suite été réctifié par l'Elysée et qu'elle ne changeait en rien la position française de principe contre une intervention armée.
39

Citation : Ensuite si des armes de destructions massives sont utilisées (par Saddam) bien sûr que la France doit intervenir car a partir de ce moment là l'intervention US serait justifiée (et on passera vraiment pour des cons).



Franchement je ne comprend pas cet argument!!

C'est les USA qui ont vendu ces armes en grande partie. Eux en ont déjà utilisé et ils vont lacher le tapis de bombes sur les civils (forcément saddam place des outils militaires dans les mosquées). Je vois pas pourquoi on tolère ces usages de la part des USA et pas de Saddam!!
Quelle immense hypocrisie, en fait la résolution de l'ONU contre la production des armes de destruction massive a été adoptée en ...1992.. juste après la guerre du golfe pour empêcher que l'Irak se relève militairement et pour que les pays riches puissent conserver leurs armes de destruction massive sans craindre la concurrence d'autre pays sur le plan militaire.
Bien sur je ne suis pas favorable à ces armes mais cette résolution c'est une facon pour les gros de museler les petits alors qu'ils ont les moyens de faire sauter la planète (et le gouvernement américain le fait d'ailleurs)

Marc 4 - comme un boomerang

40
Ragou :

Citation : Non, pour un pays qui n'a pas voulu gober n'importe quoi... les américains n'on pu présenter AUCUNE preuve que Saddam possédait des armes de destruction massive. Ils ont hurlé sur tous les toits qu'ils avaient des preuves irréfutables, mais ils n'ont rien voulu présenter



200% d'accord.
C'est incroyable que des gens accordent encore du crédit au gouvernement américain après la campagne de manipulation ridicule qu'ils mènent depuis le début (preuves copiées sur une thèse de 1992, lien saddam-Ben laden, armes bactériologiques, menaces du monde par l'Irak etc...)

Marc 4 - comme un boomerang